Наверное, поэтому он собрал по найденному в Сети рецепту бомбу, отправился в торговый центр в пригороде Хельсинки и взорвал себя прямо в толпе.

Всё это случилось не далее как в минувшую пятницу, 11 октября 2002 года... Шестеро погибших, не считая "террориста-любителя", 80 человек раненых с разной степенью тяжести. Бомба была начинена металлическими осколками, а что это означает, объяснять, кажется, излишне...

Бомбист — студент-химик Петри Гердт (Petri Gerdt) — был завсегдатаем чата, именуемого Forum for home chemistry (Форум по домашней химии), где собирались, в основном, люди, интересующиеся взрывчатыми веществами. Гердт, по информации следователей, подписывался ником RC, а также Killuminati (по названию композиции убитого несколько лет назад рэппера Тупака Шакура (Tupac Shakur) Don Killuminati — The 7-Day Theory).

Петри Гердт. Террорист-любитель.

Гердт вообще очень любил творчество Тупака; в одном из своих постингов он цитирует его песню: "I ain't a killer but don't push me ... revenge is like the sweetest joy" ("Я не убийца, но не задирайте меня... месть — это сладчайшая радость").

Более никаких улик, которые могли бы указать на его намерение устроить теракт, нет. Когда полицейские порылись у него в компьютере, выяснилось, что там хранилась информация о том, как сделать бомбу... При этом следователи не могут разобраться, какое вещество использовал "шахид-любитель" для создания своей адской машины.

Зато "Форум по домашней химии", не особо разбираясь, что к чему, закрыли. Вполне вероятно, что и не только его одного. Сегодня, 15 октября 2002 года стало известно, что министр внутренних дел Финляндии Вилли Итала (Villi Itala) распорядился о создании в рамках полицейского ведомства специальной рабочей группы, которая должна будет рассмотреть вопрос о введении регулирования Интернет-контента. Иначе говоря, решить, вводить цензуру или нет.

Агентство Reuters немедленно припомнило, что некий Ричард Рид, вошедший в историю под именем "ботиночного террориста", тоже изготовил взрывчатку для своих ботинок по рецепту, найденному в Сети. Да и орлы из Аль-Кайеды, предположительно, почерпнули оттуда сведения по созданию взрывчатых веществ.

А детки из Columbine High School, в 1999 году перестрелявшие своих одноклассников и учителей, оказывается, предупреждали о своих намерениях через Интернет.

Какова, спрашивается, реакция обывателя на все эти сведения? Естественно, "куда смотрит полиция" и "почему за Интернетом никто не следит"...

	В Китае с Интернетом строго...

Попытки поставить Интернет под цензурный контроль предпринимались уже не раз. Но по-настоящему открыто, официально и даже относительно успешно этим занимается один только Китай. На днях, кстати, там запретили малолетним посещать Интернет-кафе.

На Западе, впрочем, всё тоже выглядит довольно печально: пресловутая система Carnivore, оперативно принятые после терактов 11 сентября 2001 года резолюция Совета безопасности ООН о борьбе с терроризмом (UN Security Council Resolution 1373), Акт Патриота США (USA Patriot Act), поправка к правилам Евросоюза по защите электронных данных (European Union's rules on protection of electronic data) и многие другие законы, ограничивающие свободы граждан как в Сети, так и за её пределами.

В недавнем интервью всё тому же Reuters, некий Говард Шмидт (Howard Schmidt), бывший директор по безопасности в Microsoft, а ныне работающий советником президента США по вопросам информационной безопасности, опять стращал весь мир злобными "кибертеррористами" (иначе говоря, хакерами). "Мембрана" уже писала об этом.

Иными словами, власти даже тех стран, которые позиционируются как наиболее демократические, с большой радостью бы поставили Сеть на контроль. Но в таких случаях всегда возникает один и тот же вопрос: чего этим можно добиться?

А так же, почему виноватым оказывается Интернет? Игры? Вообще высокие технологии как таковые?

Динамит. Сделать его гораздо проще, чем кажется, и информации в Сети о нём — навалом.

Вся беда в том, что власть предержащие в данной ситуации путают причину со следствием. Размещение "опасных" материалов в Сети и компьютерная игра, в которой надобно отстрелить у всех мыслимых и не мыслимых монстров лишние части тела — это не причины! Не из-за них какие-то, не побоимся этого слова, дураки взрывают себя в толпе: "Маленький мальчик в шахида играл, гранату-лимонку себе повязал"...

Не из-за них какой-то мерзавец отстреливает в Вашингтоне ничего не подозревающих людей, считая себя господом Богом, а тех, кто попадает ему в прицел, — скотиной.

Подобные вещи происходили и до появления Интернета, компьютерных игр и прочих "возбудителей агрессии", потому что дело не в Интернете и играх, а в том, что происходит в реальном мире и в мозгах Рида, Гердта, школьников Columbine School и "вашингтонского стрелка".

Подобные вещи будут происходить и далее, даже если Сеть вдруг уничтожат... Хотя сделать это едва ли уже возможно.

Ибо чтобы действительно оградить население от всяческого вреда, какой может быть нанесён использованием Интернета, придётся целенаправленно изыскивать и уничтожать любую информацию, связанную с ядами, вирусами, оружием холодным и огнестрельным, боевой техникой, взрывчаткой, атомом, цепной реакцией, антиматерией, скоростью света, боевыми искусствами, чёрной магией... что там ещё может причинить вред обывателю?

На страже знаний? Да, посторонним вход воспрещён.

Да, но почему бы тогда не пожечь или не засекретить все книги на эти "опасные" темы? Почему бы не закрыть все библиотеки и не приставить к ним охрану понадёжнее, чтобы, как говорится, ни одна мышь..?

Да, в Сети можно найти необходимую информацию в несколько раз быстрее, чем в библиотеке, хотя большинство западных книгохранилищ уже давно компьютеризовано. Но если бы Интернета не было, боевики Аль-Кайеды нашли бы другой способ тихо и быстро информировать друг друга о готовящихся вылазках и координировать свои действия.

Есть ещё такой немаловажный и, вероятно, очень раздражающий власти фактор, как скрытность. Информацию можно передать так, что никто и не заподозрит ничего. Но ведь в истории с "финским шахидом" речь о скрытности, секретности и конспирации не идёт: вопрос состоит лишь в том, что любой желающий может добраться до "опасной информации"...

Но неужели, при большом желании, Петри Гердт не нашёл бы нужные ему сведения другим способом? Несомненно, нашёл бы.

Взрыв в торговом центре в пригороде Хельсинки — это не следствие того, что в Сети легко добыть почти любую нужную информацию, равно как и размещение там сведений такого рода не является причиной каких бы то ни было терактов. Это всё равно что обвинять изобретателей пороха в начале Второй Мировой войны...

	Компьютер и Интернет — это смерть?

Тогда почему обывателей стараются регулярно пугать Интернетом? Внушать, что он является источником опасности, что из него прёт какая-то скрытая угроза, что он населён сплошь пиратами и хакерами, заражён вирусами и что работать с ним можно только в резиновых перчатках?

Ответ, как нам кажется, можно найти в одной притче — очень древней, ещё в Древнем Египте рассказывавшейся. Её текста найти не удалось, так что это лишь пересказ.

Музыкант ходил по дорогам и распевал свои песни, аккомпанируя себе на арфе (естественно, арфа была маленькая, ручная). И его песни совсем не понравились слугам фараона. Притащили певца при светлы очи царя египетского и приказал фараон ему петь. И тот спел песню о всяческих людских несчастьях. А затем воспел величие и могущество фараона, но закончил свою песню такими словами: "Крепко стоит пирамида. Но переверни её и поставь на вершину, и посмотрим, долго ли она простоит".

"Что ж, — сказал в ответ фараон, — я вижу, тебе не нравится, что происходит в мире. Значит, следует либо изменить его, либо сделать так, чтобы ты мир больше не видел. Так пусть же мои слуги решат, что проще сделать"...