Ошибки бывают разными.

На некоторых мы учимся. Например, никто уж больше не станет тешить себя мыслью, что продажа игрушек для домашних животных через Интернет — это отличный способ разбогатеть.

Однако на других ошибках мы попадаемся постоянно, снова и снова. Полагая, например, что:

• что Сеть, как и телевидение, — это способ удерживать глазные яблоки в неподвижном состоянии, покуда рекламщики закапывают в них всё, что им нужно.

• что телекоммуникационные операторы должны фильтровать, контролировать и всякими прочими способами "развивать" Сеть.

• что негоже пользователям общаться друг с другом, используя разные интернет-пейджеры.

• что слабым местом Сети является отсутствие регулирования, нацеленного на защиту отраслей, которым почудилась угроза с её стороны.

Когда речь заходит о Сети, многие из нас, как выясняется, страдают от синдрома повторяющихся ошибок (или же синдрома вальсирования на граблях). Особенно это касается издателей газет и журналов, теле- и радиовещания, кабельного телевидения, звукозаписывающей и кинематографической отраслей, а также телефонных компаний, — и это только те, кто вспоминается сразу.

Вследствие неимоверного авторитета, которым эта публика пользуется в Вашингтоне, синдром вальсирования на граблях распространился на законодательные и исполнительные органы, даже на суды.

Оружие и патроны для расстрела интернет-радио предоставила RIAA.

В прошлом году интернет-радио — молодую перспективную отрасль, которая грозила предоставить слушателям куда более значительный выбор, по сравнению со всё менее разнообразными и безнадёжно отсталыми "обычными" радиостанциями, — расстреляли прямо в колыбели.

Оружие, патроны и подбадривающие вопли "Ату их!" любезно предоставили звукозаписывающая отрасль и Акт о правах на цифровой контент в цифровую эпоху, в котором воплотились все страхи голливудских звероящеров, ногами проталкивавших этот закон через Конгресс в 1998 году.

"Интернет рассматривает цензуру как повреждение на линии и ищет обходные маршруты", — вспоминается нам знаменитое изречение Джона Гилмора. И это правда.

В долгосрочной перспективе интернет-радио победит. Системы интернет-пейджинга станут полностью совместимыми. Глупые корпорации поумнеют или сдохнут. Глупые законы исчезнут или сменятся чем-то получше. Но, согласно не менее знаменитому изречению Джона Мэйнарда Кейнса, "В долгосрочной перспективе все мы — трупы".

Всё, что нам нужно понять, так это — чем на самом деле является Интернет. Это не трудно. Сеть — это не ракетная наука. Это, если вдуматься, даже не поделка школьников на уроке труда.

Так что трагедию, к которой приведёт синдром повторяющихся ошибок, можно предотвратить прямо сейчас — заодно не допустив совершения глупостей на несколько миллиардов долларов — если запомнить всего один простой факт: Сеть — это "мир концов". Вы находитесь на одном её конце, все остальные — на других.

Конечно, очень утешительно думать, что каждый из нас имеет ценность для Сети. Но это ещё и непреложная истина технической архитектуры Сети. А ценность Интернета зиждется на его технической архитектуре.

К счастью, истинную природу Интернета не так уж трудно понять. На самом деле, синдром танцев на граблях и Прозрение отделяют друг от друга лишь несколько утверждений:

1. Интернет не сложен

2. Интернет — это не предмет, это соглашение

3. Интернет глуп.

4. Вливание новых ценностей в Сеть понижает её собственную ценность: от добра добра не ищут

5. Вся ценность Интернета произрастает на его краях

6. Деньги утекают в периферию

7. Конец мира? — Ничего подобного, мир концов.

8. Три главные добродетели Интернета:
   

   а). Он никому не принадлежит
   

   б). Им могут пользоваться все
   

   в). Каждый может улучшить его
   

9. Если Интернет настолько прост, почему вокруг него столько идиотства?

10. Некоторых ошибок можно было бы уже и не совершать

Интернет не сложен

Главная идея Интернета состояла в том, чтобы воспользоваться ужасающей силой простоты. Подобно тому, как в реальном мире гравитация заставляет большой камень притягивать маленькие, Интернет создавался с тем, чтобы удерживать вместе маленькие сети, образовывая, таким образом, одну большую.

	Интернет — это не телевидение, и не средство приковывать внимание к рекламе.

Единственный способ добиться такого — упростить до примитива отправку и получение данных между сетями. Таким образом, Интернет должен был стать простейшим способом переправить биты данных из любой точки А в любую точку Б.

Интернет — не предмет. Это соглашение

Разглядывая фонарные столбы и опорные мачты, мы видим, что сети — это, собственно, провода. Эти же провода являются частями других систем — телефонных сетей, линий электропередач, сетей кабельного телевидения, и так далее.

Когда мы слушаем радио или смотрим телевизор, мы то и дело слышим, что всякие вещательные сети — это источники программ, транслируемых по воздуху или по кабелям.

Так вот, Интернет — это нечто другое. Это не провода. Не система. И это не источник программ.

Интернет — это средство сосуществования и взаимодействия всего того, что называется сетями. Это — "интер-сеть". В буквальном смысле.

Таковой она становится вследствие того факта, что это всего лишь протокол — тот самый пресловутый Internet Protocol (IP), если быть точными. Протокол — это соглашение о взаимодействии отдельных частей.

Он не регламентирует, что люди могут делать с сетью, что они могут громоздить на её краях, что они должны говорить и кто вообще имеет право голоса.

Протокол просто указывает: хотите обмениваться с другими данными — пожалуйте. Хотите подключить компьютер — или сотовый телефон, или холодильник, — к сети, милости просим. Примыкайте к соглашению, которое и есть Интернет.

Интернет глуп

Телефонная система, которая не является Интернетом (пока, по крайней мере), — дьявольски умна. Она знает, кто откуда звонит, где кто находится, что транслируется — человеческий голос или поток данных, на какое расстояние, во сколько обойдётся звонок. Телефонная сеть предоставляет услуги, которые только ей и нужны: ожидание звонка, идентификация абонента и вообще всё то, что телефонные компании так любят продавать.

Конец мира? Нет, мир концов!

Но Интернет — Интернет глуп. И это хорошо. Его создатели добились того, что самая крупная, самая всеобъемлющая сеть — глупа, как мешок с камнями.

Интернет понятия не имеет о многом из того, что знает умная сеть вроде телефонной: идентификаторы, полномочия, приоритеты, и так далее, — всё это ему ни к чему. Интернет знает только одно: вот эту горсть битов надо перекинуть из одного конца Сети в другой.

У создателей были довольно-таки весомые технические основания сделать Сеть глупой. Глупость — она прочна. Благодаря своей глупости, Сеть спокойно принимает новые устройства и людей, и потому стремительно разрастается во все стороны. К тому же благодаря этому для инженеров оказалось очень просто обеспечить подключение к сети любых "умных" устройств — видеокамер, телефонов и вообще всего того, что цветёт буйным цветом на краях Сети.

И всё потому, что аргумент "Глупость есть благо" — не столько связан с вопросами технологии, сколько с вопросами ценности и значимости...

Продолжение следует.