Антимонопольный процесс против RIAA закончился полюбовным соглашением
Дело, которое в теории могло бы вырасти в весьма громкий и скандальный судебный процесс, закончилось ничем. Американская юстиция, проникнувшись жалостью к невыносимым страданиям, причиняемым медиа-индустрии пиратами и новыми технологиями, не стала карать крупнейшие звукозаписывающие компании за грубые нарушения законодательства, — в частности, искусственное завышение цен.
То, что RIAA (Ассоциация, объединяющая как раз все эти пять лейблов) в Америке не бывает неправой, уже давно известно, но кто бы мог подумать, что они могут быть неподсуднее Microsoft, которую в течение уже десятка лет пытаются засудить.
Иск против RIAA был возбуждён всего два года назад, причём за деяния совершённые в период между 1995 и 2000 годом. Именно в это время лейблы практиковали достаточно милый способ вытрясать деньги из американских меломанов: звукозаписывающие компании субсидировали рекламу тем торговым сетям, которые соглашались не продавать CD по ценам, ниже тех, что устанавливали сами лейблы.
Это называлось Minimum Advertising Practice (MAP), и, по сведениям Reuters, являлось прямым нарушением антимонопольного законодательства и на федеральном уровне, и на уровне отдельных штатов.
Тем не менее данный «конфликт» был благополучно улажен во внесудебном порядке. Полюбовное соглашение обошлось пяти лейблам — Universal Music Group, Sony Music, BMG Music Group, Warner Music Group и EMI Group PLC, а также крупнейшим торговым сетям — Musicland Stores Corp., Trans World Entertainment Corp. И Tower Records, — в $67,4 миллиона. Обязательной частью соглашения стал, конечно, и отказ от практики MAP.
Кроме того, лейблы, которые, кстати, не признали бы себя виновными ни под каким видом, согласились, кроме всего прочего, устроить раздачу CD на сумму в $75,7 миллионов общественным и некоммерческим организациям в 50 американских штатах — в качестве возмещения ущерба обществу...
На раскрутку одной поп-звёзды лейблы, судя по всему, тратят куда большие средства.
