История с судебным иском Ассоциации звукозаписывающих компаний США (RIAA) к Интернет-провайдеру Verizon получило новое развитие. Судья назвал закон, к которому пытаются прибегнуть адвокаты RIAA — Акт о правах на интеллектуальную собственность в цифровую эпоху — слишком «неясным».
Напомним, что речь идёт о требовании RIAA к Verizon предоставить им информацию о некоем неизвестном пользователе, который загрузил в пиринговую сеть около 600 музыкальных композиций, которые могут все желающие, при наличии необходимого клиентского ПО могут совершенно спокойно скачать.
Verizon совершенно справедливо рассудил, что если RIAA дать палец, лейблы отхватят всю руку и заявил, что иначе как по решению суда никакой информации о своих пользователях компания открывать не будет, поскольку это нарушение privacy.
Лейблы же полагают, что если в любителя закачивать в Сеть дармовую музыку напрямую запустить письмом, то он, убоясь, немедленно прекратит противоправные действия, и так можно будет все пиринговые сети поубивать. А действовать через суд — так это слишком долго, о чём адвокаты звукозаписывающих компаний напрямую и говорят.
Поэтому они попытались воспользоваться законом DMCA — тем самым скандальным Актом о правах на интеллектуальную собственность в цифровую эпоху, принятым Конгрессом в 1998 году и направленным, по идее, против пиратства, а de facto ставшем излюбленным орудием IT-компаний и медиа-корпораций для борьбы с конкурентами и с распространением нежелательной информации.
Кроме того, с помощью RIAA удалось заставить провайдеров ликвидировать несколько сайтов, через которые распространялись контрафактные музыкальные и видеозаписи
Однако рассматривающий дело судья Джон Бейтс (John D. Bates) заявил, что в DMCA — слишком много неясностей. Он постарается побыстрее вынести решение о том, должны ли Verizon и другие провайдеры и без постановления суда выдавать RIAA информацию о своих пользователях, которые предположительно занимаются распространением «нелегальной музыки», или нет. Однако адвокаты сторон не решаются назвать сроки.