Нейроны в мозгах либералов работают не так, как те, что находятся в мозгах консерваторов. Таков результат нейрофизиологически-политологического исследования, проведённого группой американских учёных под руководством Дэвида Амодио (David M. Amodio), профессора психологии Нью-йоркского университета (New York University). Кстати, по его подозрению, дело может быть в генах.
Ряд исследований, ранее проведённых другими авторами, позволил установить связь между политическими предпочтениями и особенностями личности человека.
Люди, называющие себя консерваторами, как правило, стремятся к установлению строгого порядка в своей жизни и последовательны в достижении поставленных целей. Либерально настроенные граждане, напротив, терпимо относятся ко всяким двусмысленностям, но более гибко адаптируются к изменяющимся ситуациям.
Новое исследование Амодио, о котором можно узнать из статьи в Nature Neuroscience, показало, что эти особенности проявляются не только на психологическом, но и на нейрофизиологическом уровне.
С помощью энцефалографии учёные исследовали активность нейронов передней части поясной извилины головного мозга — участка, связанного с процессами саморегуляции. Оказалось, что у людей, по-разному относящимся к политике, эта активность существенно различается.
Выяснилось, что во время решения заданий людьми, характеризующих себя как либералы или тяготеющих к левому крылу, в этой зоне отмечена высокая активность в сложных ситуациях, требующих резких перемен в работе. Нейроны консерватора действуют менее гибко: в те моменты, когда нужно было начать делать что-то другое, заметных изменений в активности изучаемой зоны не наблюдалось.
Как считает Амодио, трудно однозначно сказать, что является первичным: особенность нервной активности или политические интересы индивида. Однако учёный заметил, что эти механизмы формируются в раннем детстве и, возможно, имеют наследственную природу. Но никаких однозначных выводов, по его мнению, из этого не следует: многое будет зависеть от среды, в которой развивается человек.
Узнайте также о различиях в мозге мужчин и женщин, о том, как это сказываются на их взаимопонимании и чувстве юмора.
не поясните, Руслан, как Вы понимаете слово «ген», работой которого/которого пытаются все объяснить? что вообще это такое?
А вот люди, призывающие к установлению тоталитаризма, скажем, не относятся ни к либералам, ни к демократам. Это нечто третье — и не очень, мягко говоря, симпатичное.
Я полагаю, что кое-кто захочет сделать неправомерный перенос и перенести свойства консерваторов на недемократические общества. Представим себе, скажем, фашиста в германии 1944 года, говорящего что Германия должна придерживаться «традиционных» фашистских ценностей.
Будет ли такой чел консерватором? Нет, конечно! Он как был, так и остался фашистом.
ну, это как-то слишком уже упрощенно. чтобы ген действительно сработал и из него можно было извлечь полезную информацицю, он должен находиться в определенном окружении и в определенной среде, в которой происходит весьма сложная причинно-следственная последовательность целого ряда молекулярно-химических событий и превоащений. все очень непросто!
Уровень сложности информации принципиально ничем не ограничен.
)))) Ваша логика меня умиляет, Руслан..
не знаю, но уверен, что прав))
Наши социальные отношения на 80%(приблизительно), определяют гены обезьян.
Вон тот же Варежкин, наезжает на меня, чисто как старший по рангу самец :)))
Надо и дальше разрабатывать искусственные отношения, новые абстрактные гены. Примером искусственной социальной ДНК, можно назвать «Кодекс чести», например.
Вон тот же Варежкин, наезжает на меня, чисто как старший по рангу самец :)))
-----------------------------------------------------------------------------------------
Чё??? Он раб божий....