Scientology vs Google: у вас не найдётся Xenu.net?

Скриншот с сайта google.com

Популярнейший поисковик Google попал в серьёзную передрягу. Церковь сайентологов, опираясь на устаревший и спорный законодательный акт о защите авторских прав, заставляет убрать не нравящиеся ей сайты из результатов поиска.

Чтобы понять, что, собственно, произошло, приведём простой пример. Наберём в Яндексе слово «Мембрана». Первые два результата поиска — это продажа стройматериалов, изделий из полиуретана, и только третьим по счёту идёт наш журнал. Четвёртой ссылкой идёт «Количественный анализ холестерина мембран кератиноцитов при псориазе». Нормально?

Для нас — ничего страшного, но будь мы этой самой церковью сайентологов (Church of Scientology), то возмутились бы страшно (Что это за псориаз?! Какие ещё стройматериалы?!) и написали бы в Яндекс — требуем убрать.

Своё недовольство мы подкрепили бы каким-нибудь подходящим документом, подтверждающим, допустим, что соседство в поисковике «Мембраны» с «псориазом» негативно влияет на имидж журнала, бросает тень на нашу интеллектуальную собственность. Вот так.

Глава Google Inc. Эрик Шмидт (Dr. Eric E. Schmidt)

Что бы сделал Яндекс, получив такую бумагу? Неужто удалил бы, якобы, вредные сайты? А как же «Найдётся всё»?

В примерно такой же ситуации оказались господа из Google Inc.: сайентологам не понравилось, что среди результатов поиска на первой же странице выскакивают ссылки на сайты, чьи авторы борются с сайентологией, как с сектой, всеми доступными способами — это, в первую очередь, Xenu.net и Clambake.org — на самом деле, это два адреса одного и того же сайта.

По запросу «Scientology» ссылка на Xenu.net оказалась четвёртым результатом, а по «Church of Scientology» — восьмым. В конце концов — ну не первым же?!

Кто такие сайентологи, думается, объяснять никому не нужно. Так вот, опираясь на пресловутый DMCA (Digital Millennium Copyright Act), о причудах которого мы уже однажды рассказывали, представители «церкви» заявили, что содержание анти-сайентологических сайтов — это прямое посягательство на их интеллектуальную собственность, а значит — уберите.

Главный сайентолог Рон Хаббард (L. Ron Hubbard)

На то, чтобы расправится с самими сайтами у «церкви», судя по всему силёнок не хватает, вот и придумали способ, а крайним оказался Google. Сайентологи нашли в DMCA лазейку — своё требование подкрепляют одной из частей, принятого в 1998 году акта, из которой следует, что если Google после официального уведомления о нарушении прав удалит ссылки нарушителей, ему ничего не будет — ответственность с него снимается. Если нет — добро пожаловать в суд.

Тем-то и причудлив DMCA: с одной его стороны, Google ответственности за содержание других сайтов не несёт, а с другой… В общем, поначалу, испугавшись судебной тяжбы с «церковью», поднявшей на знамёна Траволту и Круза, Google взял и удалил ссылки от греха подальше. Было это 20 марта, а вечером 21-го Google, поразмыслив, опомнился и всё восстановил.

И правильно, тем более, что Гуглю было откуда набраться решимости — в прессе началась настоящая буря — сайентологов обвинили в ответ. «Церкви» тут же припомнили все предыдущие аналогичные нападки, в том числе на Washington Post, и поставили диагноз: прикрываясь DMCA, сайентологи хотят расправиться с критиками, тем самым, угрожая свободе слова и попирая права и свободы граждан, а  «Google должен давать справедливое и точное представление обо всём, что находится на Интернете».

Демонстрация протеста анти-сайентологов

Движение за свободу возглавил, само собой, «виновник торжества» — Xenu.net, который пообещал нанять самых дорогих адвокатов, изготовил новый анти-сайентологический баннер и опубликовал список дружественных СМИ.

На защиту Гугля, как один встали популярнейшие онлайновые издания: Slashdot, Yahoo News, Wired, C|Net News.com, Golem.de, Plastic, Aardvark, New Order, Boing Boing и многие другие. Кстати, в этом ряду стоит и «Компьюлента» — поздравляем коллег.

Представители Google, сделав ряд кратких устных заявлений о том, что домашняя страничка Xenu.net была из поисковика «неосторожно удалена», от комментариев воздерживаются. Так же, как и Church of Scientology — их комментариев нет совсем.

Похоже, что сайентологи могут и пожалеть о том, что ввязались в это дело: скандал сплотил ряды их противников, на опальных сайтах посетителей заметно прибавилось, пресса вспоминает «смерти при загадочных обстоятельствах», раздражение по поводу деятельности церкви растёт и чем всё это может кончиться сейчас сказать сложно.

Церковь сайентологов в Лос-Анджелесе

Может быть, после столь шумных разбирательств у законодателей дойдут руки до и DMCA.

И напоследок: по запросу «сайентология» в Яндексе корректная с точки зрения «церкви» ссылка — только первая. Остальные об «искалеченных судьбах», «сектах-убийцах» и так далее. По запросу «церковь сайентологов» — вообще, ни одного доброго слова.

В Рамблере ситуация для сайентологов ещё плачевнее. Так что нашим поисковикам имеет смысл следить за происходящим с Гуглем.



Рамблер: в Рунете 5 миллионов пользователей

21 марта 2002

Morpheus MusicCity: скачанные файлы на пороге самоуничтожения

18 марта 2002

LiveJournal: журнал, который живёт тысячами жизней

14 марта 2002

Subscribe.Ru дарит подписчику квартиру и рассказывает о себе

11 марта 2002

Timelessmail.com доставляет e-mail через месяц после смерти отправителя

7 марта 2002