Итальянцы претендуют на настоящий холодный ядерный синтез

Основной автор изобретения – Андреа Росси (слева) – демонстрирует настольную установку ядерного синтеза учёным и журналистам (фото Daniele Passerini).

Демонстрация необычной системы прошла без особого внимания СМИ, а рецензируемые научные журналы даже отклонили статьи её авторов. Скептицизм понятен – уже много лет слова «холодный синтез» вызывают у физиков усмешку и ассоциации с вечным двигателем. Напрасно или нет – предлагаем рассудить вам.

В новой установке соединяются никель с водородом, порождая изотоп меди и лишнюю тепловую энергию. Во всяком случае так считают авторы устройства — Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и Андреа Росси (Andrea A. Rossi) из университета Болоньи (Università di Bologna).

14 января 2011 года на одном из итальянских заводов они провели пресс-конференцию с демонстрацией своего реактора примерно для полусотни приглашённых. Среди них были профессора из университета Болоньи, не связанные с проектом. Их попросили удостовериться, что установка действительно работает.

Подготовка реактора Росси к презентации. Вода в бутыли, водород в баллоне, измерительная аппаратура… (фото Daniele Passerini).

"Росси объяснил, что они получали от реактора около 10-12 киловатт, в то время как на входе система требовала в среднем 600-700 ватт", — информирует издание Pure Energy Systems.

Поясним, что вход – это электричество из розетки, а выход – тепловая энергия. В данной установке она шла на испарение воды, регулярно поставляемой в систему охлаждения реактора точным насосом (технические моменты, впрочем, подробно не освещаются).

Количество превращённой в сухой пар H2O и служило мерилом производительности (вода на входе была комнатной температуры). По всему получалось, что производство энергии тут многократно выше затрат: в пределе, якобы, реактор выдавал до 15 «тепловых» киловатт при 400 «электрических» ваттах на входе. (В видеоролике ниже равномерный стук выдаёт тот самый дозатор воды.)

В общих чертах работает этот аппарат так. В металлическую трубку с электрическим подогревателем помещаются нанопорошок никеля и обычный (лёгкий) изотоп водорода под давлением до 80 атмосфер. При первоначальном нагреве до высокой температуры (сотни градусов), в интерпретации итальянцев, часть молекул H2 разделяется на атомарный водород, далее тот вступает в ядерную реакцию с никелем.

Заметим, даже температура в тысячу градусов по меркам условий для запуска реакций ядерного синтеза – сибирский мороз. Так что установка вполне может носить имя «реактор холодного синтеза», если это действительно он.

Рисунок из патента. Здесь мы видим металлическую трубку (2) с многослойной изоляцией (7-9), включающей слои воды, бора, свинца и стали. Внутри трубки находятся электрический нагреватель (1) и мелкодисперсный никелевый порошок (3). Водород (5) подаётся из баллона в трубку через клапан (4), который регулирует давление (иллюстрация с сайта wipo.int).

Реагирует не весь водород и далеко не весь никель, а очень малая их доля. Однако перед нами именно ядерные реакции, — убеждены авторы аппарата. Доказательства заявлены такие: появление меди в большем количестве, чем могла бы составлять примесь в исходном «топливе» (никеле), отсутствие большого (измеримого) расхода водорода (он ведь мог бы выступать как топливо в химической реакции), излучение, сам энергетический баланс.

Все относящиеся к делу документы, а также гипотезы и предположения о собственно синтезе, отчёт группы «проверяющих» профессоров, анализы и открытую дискуссию вокруг чудо-машины Фокарди собрал в частном издании Journal of Nuclear Physics, в котором сам является одним из консультантов.

За этим фактом при желании можно усмотреть и подтасовку. Особенно если учесть, что нераскрытая физика процесса никак не помешала итальянцам заявить, что до конца 2011 года они собираются наладить серийный выпуск своих реакторов. И, мол, пусть рынок нас рассудит.

Расход водорода и никеля в новой установке составляет соответственно 0,01 грамма и 0,1 грамма на 10 кВт-ч. В серийном варианте, – утверждают авторы системы, – соотношение получаемой и затрачиваемой энергии будет уменьшено до 8, ради гарантии безопасности и исключения любого проникновения радиации через защитные стенки машины. Справа – Росси и Фокарди (фотографии Daniele Passerini, La Repubblica).

С другой стороны, шаг итальянцев можно понять. «Большие» издания тему проигнорировали из-за отсутствия теории, а обсудить происходящее в реакторе всё же надо. И главное – сами авторы устройства честно признают, что тонкие детали его работы пока остаются вне их понимания и вообще — учёных.

Если это не холодный ядерный синтез и не обман (допустим), то что? Разве не интересно предложить альтернативное объяснение эффекту?

Возможный механизм синтеза в установке Росси, изложенный в Journal of Nuclear Physics, предусматривает следующее. На короткое время некоторые атомы водорода, оказываясь внутри кристаллической решётки металла, наполненной электронами проводимости, могут переходить в неустойчивое состояние.

В силу принципа неопределённости Гейзенберга может получиться, что на 10-18 секунды «радиус атома» и длина волны де Бройля его электрона сократятся и ядро водорода получит статистически отличный от нуля шанс соединиться с ядром никеля, преодолев кулоновское отталкивание. Указанного выше времени вполне достаточно для протекания ядерной реакции (иллюстрация Ch. E. Stremmenos/Journal of Nuclear Physics).

По словам Росси, масштабное производство должно развернуться в течение 2-3 лет, а чтобы все увидели – как технология может работать – сейчас партнёры по проекту собирают мегаваттную установку из 125 отдельных модулей.

Получаемую в таком реакторе тепловую энергию можно использовать для обогрева зданий, а можно каким-либо способом трансформировать в электричество. В обоих случаях, по оценке Фокарди и Росси, энергия эта будет стоить заметно меньше той, что ныне вырабатывается из угля и нефти.

Смелое заявление. Ведь пока опыты итальянцев не будут независимо перепроверены в других институтах, нельзя с уверенностью сказать – устраивают ли авторы реактора бизнес на доверчивых клиентах или действительно поймали за хвост жар-птицу холодного синтеза, долгое время воспринимаемого научным сообществом не иначе как химерой.



Новый тип магнитов решает проблему редких элементов

24 января 2011

Учёные объяснили чудеса Санта-Клауса

28 декабря 2010

Шапка-невидимка впервые скрыла от человека крупный объект

21 декабря 2010

Учёные победили бактерии холодной плазмой

20 декабря 2010

В Китае создан выглядящий как стена проход

15 декабря 2010
  • Сергей Асташкин  26 января, 21:32
    -- Дело в том , что теоретически это возможно.,но тут работает другая механника..
    ОтветитьНравится
  • Максим Кудинов  27 января, 14:08
    другая механика(?) насколько мне известно до сих пор нет пригодной теории даже для горячего синтеза
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  27 января, 15:41
    -- ??? как это нет, всё нормально...
    ОтветитьНравится
  • Максим Кудинов  15 февраля, 12:52
    Да Вы что шутите?
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  27 января, 15:44
    интересно сколько времени потребуется человечеству чтобы отделить мух от котлет в данном случае.
    ОтветитьНравится
  • Нисколько, достаточно взять для эксперимента химически чистый никель. Если после работы прибора медь не появится, значит фуфло. Показательно, что создатели установки этого не делают.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  27 января, 21:42
    К сожалению соглашусь со скептецизмом автора статьи на счёт этого изобретения. Обычно на мембране вообще не публикуют подобные материалы.
    Сейчас изобретение Росси выглядит как класическое шарлатанство. Все истории с подобными открытиями/изобретениями похожи. И наверное радуют поклоников теории заговора.
    Делается открытие которое может перевернуть всю энергетику мира, а может и промышленость. Которое может стоить многие миллиарды.
    Не имея ни научного обоснования, ни дорогих лабараторий создаётся революционное устройство, работу которого официально никто потвердить не может. (тут как всегда всемирный заговор виноват)
    И что же им остаётся, продавать чудо девайсы в обычные домохозяйства, с целью экономии нескольких баксов в месяц.
    Но всегда остаётся надежда, а вдруг правда :)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Винецкий  28 января, 15:56
    Действительно, а вдруг?
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  28 января, 16:53
    Вдруг бывает только...
    ОтветитьНравится
  • Владимир Винецкий  29 января, 13:46
    Но ведь и Колумб в Индию курс брал, а где оказался?
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  28 января, 00:10
    Андреа Росси не «основной автор» — это то же самое, как назвать Петрика автором изобретения графена. Упоминаемый «журнал» Journal of Nuclear Physics — это просто блог Росси, существует с апреля 2010-го. Сам г. Росси был судим за мошенничество и отсидел. Авторами опытов (неоднозначных) десятилетней давности являются Фокарди и Пиантелли, из которых первый числится у Росси аж в со-авторах, а второй только недавно начал отвечать на вопросы по-поводу LENR (Low Energy Nuclear Reactions).

    Кому интересно и английский знает :

    blog.newenergytimes.com/2011/01/14/focardi-and-rossi-reality-or-scam/
    www.talk-polywell.org/bb/viewtopic.php?t=2829&postdays=0&postorder=asc&start=0

    Еще можно погуглить «LENR»

    Тщательнее надо, господа редакция, фильтроваться

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  28 января, 13:14
    Ещё про Олега Батищева (с его плазменным движком на азоте) напишите, что-нибудь в духе инквизиции. Флейшмана с Понсом не забудьте обделать, а напоследок — японцев (за термояд 2007 года) — лохами назовите. И побольше личностных обвинений — действительно зачем предоставлять конкретные доказательства невозможности данного действа — просто обгадим личность — и всё.. (кстати почти все советские физики – ядерщики, и даже Королёв – сидели) Можно долго продолжать — Бенуа Мандельбрут, Макс Планк, Никола Тесла, братья Райт (и это недавно 20-й Век) — их «официальная инквизиция» принимала на ура? Что уж вспоминать про Галилея, Левенгука ... Прослеживается определённая тенденция. Или — тогда «официальная» наука была недальновидна, а сейчас вдруг поумнела? Может Вы из другой страны, но я  хорошо знаком с «научной мафией» и прекрасно вижу, что происходит в ведомстве Нанатолия Борисовича и в новомодном Осколково — пилим, пилим, пилим.. И, что ещё страшнее – продаём изобретения, разработки… А что до Петрика, то если хотел «рубануть бабла с больших пацанов» для себя — это не есть хорошо, а если как Тесла для финансирования экспериментов и внедрения новых идей и технологий подразвёл лохов — то честь ему и хвала. В нашей Раше по-другому не получится.
    Что же до термояда — то поживём — увидим... Но, кажется, не спроста японцы зашевелились (см.Японские автокомпании и поставщики газа и нефти готовятся к приходу водородного топлива). Ах да забыл, это ведь тоже наверно «утка»? А если совсем без сарказма, то все альтернативные углеводородам изобретения и изобретатели заканчивали нехорошо...
    PS: Блог Росси существует с февраля 2010...
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  28 января, 16:16
    А я уже говорил про поклонников теории всемирного заговора )) Вам бы эту тему отдельно открыть. А то в этой офтоп получится
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  28 января, 16:49
    Советские ядерщики и Королев не за мошенничество сидели, уважаемый. Вы еще забыли упомянуть Шипова с Акимовым, светочей российской науки, мученников «официальной инквизиции» ;)

    ОК, блог Росси существует с февраля, а не с апреля.. это что-то меняет по существу? И опыты Пиантелли и Фокарди — двадцатилетней давности, а десятилетней, ошибся, каюсь.

    Водородное топливо — это про топливные элементы, это химия, не имеющая отношения к ядерным реакциям, матчасть учите.
    Кстати и LENR это НЕ термояд, а отдельный род низкоэнергитических реакций (который то ли есть, то ли нет его — двадцать лет пытаются поставить однозначный эксперимент — не выходит каменный цветок...) и если чего и заработает у Росси, так именно LENR, а вовсе не термояд. Он обещает в 2013 году серийное производство начать, своих «аппаратов». Вот вы, милейший, готовы сжевать шляпу, годика через два?

    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  28 января, 17:09
    Поправочка, ядерный синтез возможен в первую очередь с водородом. (водородная бомба, токомаки) В связи с тем что атом самый маленький.
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  28 января, 20:18
    Поправочка чего, яхонтовый вы мой? Я где-то утверждал, что ЯС невозможен на водороде или абы как? Я вам объясню, чтоб вы не путались — японские машиностроители интересуются водородом в связи с электромобилями на топливных элементах. Или вы будет утвеждать, что они создали термоядерный двигатель для серийного абтомобиля?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  29 января, 12:46
    Да нет никаких теорий заговора, что Вы. Но Ваше мнение, на этот счёт, ничего не меняет. Потому что — Джон Перкинсон, Питер Джозеф — знаю, уважаю, авторитетно, логично. А — Александр Стрелец — не знаю, не слышал. Может Вы вместо категоричных сотрясений воздуха, приведёте своё видение, или мнение других авторитетных людей, которое логично опровергает книгу Перкинсона?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  29 января, 13:42
    Согласен, насчёт советских ядерщиков — тогда не 158 — й, а 58- й людей ломали. А вот Ваше выдёргивание из контекста фраз, со мной не прокатит, т.к., кроме увлечения наукой имею десятилетний опыт (в качестве хобби и доп. заработка) политического PR . Шипова с Акимовым я не «забыл упомянуть», а не счёл нужным упоминать, во-вторых — из Вашего ответа следует, что остальные Личности упомянутые мной являются доказательством наличия технологий «чёрного PR» в науке. Или нет?
    Что касаемо японцев я прекрасно знаю про топливные. элементы и электромобили, как — никак первый в Раше в июле 2009 заказал в компании Tesla Motors великолепный седан model S. Правда не знаю теперь, с какого (...) я должен её растаможивать...
    Теперь про LENR. После чёрного PR против Флейшмана и Понса, какой умный человек будет желать себе такого, и называть свои исследования холодным термоядом ? Большинство химиков и физиков пытаются найти альтернативное (не ядерное) объяснение явления, тем более что информации о нейтронном излучении не поступало. Например, свойствами кристаллической решётки палладия.
    Вы лично готовы заявить, что профессор Йосиаки Арата из Университета Осаки и его китайский коллега Юэчан Чжан из Шанхайского университета — глупцы и жулики?
    Шляпы жевать не привык, из-за того, что я не «верующий», а «думающий» и «знающий». Верят люди недалёкие. Вот Вы например верите, что холодный термояд невозможен... А среди некоторых моих старых знакомых бытует мнение, что все фото с Хаббла — компьютерная графика, а БАК — распил денег и т.д. и это не мешает им быть крупными руководителями, депутатами и даже преподавателями в ВУЗах.
    Разносторонней надо быть, уважаемый. Догматизм и узкая специализация — прямой путь к регрессу.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  31 января, 12:38
    Ну скорей не воздуха, а электронов в инете. Ну не важно...
    Перкинсон и Джозвеф может и известные люди, возможно даже большинство в их словах правда. Но всё же это не совсем относится к теории заговора в глобальном понимании, которое приписывают альтернативным источникам.
    В их рассказах идёт речь в основном о экономических влияниях и особенно на развивающиеся страны. Глобализация тут неизбежна, так как существует МВФ и валюта использующаяся во всём мире, печатаемая в одной стране.
    Совсем другое дело вечные двигатели. (пускай они называются свободной энергии, нулевой точки или холодного синтеза)
    В какой бы стране они ни были ситуация одна и та же, спец службы оставаясь в тени , оказывают давление и всячески препятствуют. Так как подобных двигателей и их разновидностей большое множество, то если представить что хотя бы часть из них действительно настоящие. То правительства всех стран должны быть в курсе существования чистой дешёвой энергии и все как одна замалчивать. В таком случае в заговоре должны быть не только нефтяные магнаты , но и производители аккумуляторов, а так же борцы за экологию — киотский протокол и прочее. Тем более тяжело представить что подобные вещи происходят в Китае или Японии, на которые сами могут конкурировать с МВФ
    У нас много стран и во всех есть разногласия друг с другом, не могу поверить что их обьеденяет общее замалчивание технологий. Вот такая моя точка зрения. Ну конечно куда мне до экономических убийц.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  1 февраля, 02:45
    Александр, я не в коем случае не принимаю на веру ни Марксов ни Капанадзе с Мельниченко. Простая логика — изобретатель — одиночка ВД, не может не понимать, какие глобальные перемены случатся во многих «незыблимых» социальных институтах, а по большому счёту и во всей мировой системе после внедрения его изобретения. И многие понятия «богатство», «прибыль», «деньги» станут совсем не тем, чем являются сегодня. Исходя из этого — единственное верное решение — обеспечить свободный доступ к «исходному коду» своего изобретения всем желающим. Ведь занять в истории нашей цивилизации верхнюю строчку, вознестись над ЛЕОНАРДО и ТЕСЛОЙ — это дорогого стоит. Разве не так? Но почему то экономический аспект довлеет над всеми «гениями-изобретателями ВД». А у итальянцев в этом случае нестандартный подход. Денег вроде не просят.Обещают серию. Поэтому, ещё раз повторюсь — поживём — увидим. А насчёт «теории заговора» (тьфу ты вот ведь термин придумали!) — нет ни «теории» ни «заговора», а присутствует суровая капиталистическая реальность. Посмотрите на досуге Джорджа Карлина и попробуйте найти отсутствие логики в его мыслях. Извините, более подробно на эту тему — только в «Гмыло» или «Скайп»...
    ОтветитьНравится
  • Макс Подалов  28 января, 00:58
    Такие статьи нужно печатать в рубрике «Испорченный телефон», зря её убрали в новой редакции сайта.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  28 января, 10:26
    Росси числится автором патента. Да, был судим — но это не означает автоматом, что изобретение непременно фальшивое. В рубрике «испорченный телефон» мы публиковали розыгрышы, хотя, обычно, отталкивающиеся от реальных событий. То есть тогда следовало бы написать что-то вроде «Установка Росси куплена Росатомом за три миллиарда...» или «Росси слетал на Луну». А так — это просто честное приглашение к дискуссии вокруг «холодного синтеза». Просто иногда бывает — такие «мутные» исследования всё же порождают потом ряд ценных идей.
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  28 января, 16:51
    Росси числится автором патента НЕ ПРИНЯТОГО к регистрации, за отсутсвием должного обяснения принципа работы ;)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Чигин  28 января, 10:40
    Для холодного синтеза нужны мю-мезоны. Они позволяют уменьшить атом изотопа водорода до таких размеров, что низкотемпературное слияние становится возможным. Другим возможным кандидатом для низкотемпературного синтеза является нейтрон. Далее, если бы существовал механизм, позволяющий протону хотя бы временно захватывать электрон (К-захват), то, возможно, это тоже способствовало бы холодному синтезу. Наконец, в 90-х годах прошлого века были получены подтверждения эффекта нейтринных осцилляций, причем соответствующие эксперименты были отмечены Нобелевской премией 2002 года по физике. Осцилляции описывают превращения одного типа нейтрино в другие. Но, если нейтрино мюонное осциллирует в нейтрино электронное, а почему бы и не наоборот. Тогда из предположения, что одной из составляющих электрон частиц является нейтрино электронное следует,что при осцилляции его в нейтрино мюонное из электрона получится мю-мезон, который способен осуществить холодный синтез и вопрос тогда заключается в передаче электрону соответствующей энергии перехода.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  30 января, 12:02
    Сам принцип Термояда изначально лживый, основан на бытовом стереотипе возгорания веществ при повышении температуры. Но в ядерных реакциях температура является результат реакции а причина заключается совершенно в другом, в чем именно не буду сейчас поднимать этот вопрос, уж слишком он шокирует публику. Так что достижением высокой температуры получить выход ядерной энергии в принципе невозможно. По этой причине все изыскания управляемой ядерной реакции начинаются с того чем они должны заканчиваться, это надежно защищает принцип от его открытия. Только не ссылайтесь на действующие атомные электростанции, вам никто не раскрывал никогда принцип их действия, официальная версия просто дурилка картонная.
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  30 января, 13:05
    Аффтар, жжот! ПишЫ Исчо!
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  30 января, 13:37
    +1 )
    ОтветитьНравится
  • Александр Грекалов  31 января, 15:28
    Ваша теория лучевого эфира восхитительна. Много думал©
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  31 января, 19:15
    Благодарю, уж так редко приходится встречать понимание что просто тронут, может конечно понимающие зачитываются, и ответы мне шлют исключительно не способные вникнуть.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  4 февраля, 10:34
    На солнце лживый термояд? И он основан на бытовом стереотипе?
    Интересно что же такого шокирующего в причине ядерной реакции?
    Люди учатся в институтах атомной энергетики, интересно что они там картонные макеты изучают?А все кто знает настоящий принцип скоро помрут и тайна уйдет в могилу?
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  4 февраля, 20:23
    Энергетика солнц и планет принципиально одинакова; в их центре находится ЧД, на ее поверхности по причине отсутствия эфирного давления со стороны ЧД это эфирное давление раздавливает вещества до полного их разрушения. Энергия движения фрагментов материи разрушенного вещества и есть та самая энергия так наз. термояда. Как видите температура в этом механизме вторична. Что есть критическая масса? Вам объясняли что она позволяет получить достаточно интенсивный выброс нейтронов, в реальности это масса позволяющая воссоздать разницу эфирного давления, достаточную для разрушения вещества. Но это есть секрет ядерного оружия и об этом нельзя рассказывать публично, так что Вы уж особо не распространяйтесь, так меж собой только, потихому.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  5 февраля, 03:12
    Хорошо никому не скажу. И если в середине нашей планеты была бы черная дыра, то Вы весили бы миллион тонн.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  5 февраля, 11:50
    Мало того что ЧД есть в центре земли, мы сами состоим из ЧД, только вся штука-то в размерах. Любой фрагмент материи есть ЧД потому что он имеет стандартную форму шара и стандартный состав-плотная, непроницаемая материя. А вот размер его и определяет его основные характеристики; силу эфирной тени, то есть гравиполя, ну и инерционную массу. Так что по сути все из ЧД и состоит, и не надо вешать ярлык на ЧД, это гиганты имеют убийственную гравитацию а мелочь всякая вовсе не так уж и ужасна.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  6 февраля, 04:01
    В вашем описании термин ЧД равняется термину материя.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  6 февраля, 04:05
    А еще кто Вам сказал, что ЧД имеют форму шара. А может форму точки?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  6 февраля, 05:41
    Александр Лалетин — Если ЧД это имеется в виду чёрная дыра. А она как известно обьект с настолько большой массой, что его гравитация не позволяет никакой частице покинуть её и донести хоть какуюто энергию или информацию. Будь то свет или радио волна или ещё что нибудь.
    И как такая штука может быть микро маштабов? и существовать ближе чем N световых лет от ближайшей материи?
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  6 февраля, 20:11
    Материя имеет удельный вес приблизительно не менее 200 миллионов тонн в куб. см. Самые мелкие фрагменты образуют гравитационное давление, но для самих себя гравитацию им взять негде, притяжения не существует. И потому фрагменты тонкого гравитационного эфира не имеют формы и не способны вращаться и упруго взаимодействовать. Более крупные сгустки обжимаются тонким эфиром и уже имеют твердость и форму шара. Сферическая тень от тонкого эфира вокруг них, есть гравитационное поле. Так вот по структуре и форме этот мельчайший шарик ничем не отличается от ЧД и обладает такими же свойствами, но его гравитация очень мала. Конечно уравнивать их с ЧД никак нельзя, но разница меж ними только в размерах и более ни в чем. А про настоящие ЧД это не верно что никакая частица не способна покинуть ее поверхность. Когда на поверхности ЧД происходит разрушение вещества то выделяется столь огромное количество энергии что часть материи уносит эту энергию во вне в виде жесткого рентгена. Это излучение ионизирует окружающую среду. Когда ЧД находится в центре планеты или звезды, именно эта ионизация создает внутреннюю ионосферу которая при вращении образует магнитное поле этой звезды или планеты.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Козлов  21 февраля, 14:43
    Точно!
    На самом деле мы сами — сплошная ЧД. И вообще живём не снаружи Земли, а внутри неё, как на Массаракше.
    Следовательно, вся Вселенная снаружи Земли — типичная иллюзия, и тех, кто там что-то видит (ну там звёзды всякие, туманности, галактики, Солнце или Луну), будут сажать в дурку. В одну палату к Аристотелю, Галилео, Циолковскому и Копернику. ВВП же сказал: «Приоритетное направление — когнитивным технологиям!», значит нам мозги промывать будут. Да так, что диктатура Иосиф Виссарионыча будет вспоминаться как детский сад.
    )))
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  21 февраля, 14:58
    Вот уж погодите, а чем Вам не угодили когнитивные технологии? Весь мир считает эти технологии перспективнейшими.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  9 августа, 16:14
    Уважаемый Александр!
    То о чём Вы хотите всем сказать, но не можете полностью. открыть я занимаюсь с 1991 года. Много лет пытался реализовать идею. Но от кого это зависит хотят только одно — присвоить. Некоторых из присвоителей арестовали в Росатоме. Я решил идеи патентовать. Если мы думаем об одном и том же, то Вы поймёте, что моё открытие и изобретение реальные.
    n-t.ru/tp/ie/ts.htm и на thermonuclear.ucoz.com/. Предлагаю объединится. Вдвоём легче победить!
    ОтветитьНравится
  • Владимир Козлов  14 сентября, 10:59
    Конечно, перспективнейшими: в 60-е гг выделили власть имущие всего мира немного боблов на ядерную программу, а ушли они на образование. Вот с тех пор у них жуткая головная боль: как теперь резко поумневшим населением управлять? Ведь «не обманешь — не продашь», и не поуправляешь вволю. А поскольку умные ни пропагандам, ни СМИ, ни промывкам мозгов не поддаются, вот и решили власть имущие серьёзно усовершенствовать технологии промывки мозгов. Для начала заипарили рекламу их нового названия — «когнитивные». Неужели ещё кому-то что-то неясно?
    ОтветитьНравится
  • Валерий Стародубцев  31 января, 01:29
    «„Ведь пока опыты итальянцев не будут независимо перепроверены в других институтах...“»
    а если они забьют на перепроверки и просто выбросят на рынок свой товар? да ещё засекретят?
    думаю, не придётся ждать 2-3 года. их шаги в ближайшее время многое прояснят
    ОтветитьНравится
  • Владимир Козлов  21 февраля, 14:45
    Вот-вот! Кушелев до сих пор свои кушемпочки всем впаривает и пару кило сапфира на опыты клянчит.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  2 февраля, 01:42
    Тема интересная, но не ясно даже, чем авторы установки руководствовались при её построении. Чем например обусловлен выбор конструкции и материалов.
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  3 февраля, 08:04
    У нас, вНовосибирске, есть малое предприятие, которое занимается разработкой кавитационных измельчителей.
    Одновременно с этим предприятие реализует более 5-лет водонагреватели на основе кавитации для электрического отопления зданий. Производители утверждают, что при их работе возникает энергии на 40% больше, чем потрачено электроэнергии.
    То есть энергия прямо из воды.
    Когда я посещал это предприятие, на демонстрации они пояснили, что эта дополнительная энергия, вероятнее всего, результат термоядерного синтеза.
    Но я для себя сделал вывод: они НЕ ИЗМЕРЯЮТ мощность затраченного электричества, а ВЫЧИСЛЯЮТ и вычисляют с ошибкой на 40%. Доказывать их ошибку не стал, с их патентом — познакомился. Патент вообще не о получении энергии.
    Уверен — у итальянцев то же самое.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Козлов  21 февраля, 14:48
    А может, это ещё один тепловой насос? Не слыхали про такой термин? И их «КПД>1» в виде 40% «добавочной» тепловой энергии тогда выглядит похожим на правду ...
    ОтветитьНравится
  • Лаврык Николай  4 февраля, 13:04
    Если б установка действительно работала, то не было бы никакого смысла кричать об этом на весь мир, не получив сначала патент или хотя бы подтверждение своего опыта из других лабораторий. Зачем разбрасываться потенциально столь прибыльной технологией?
    То есть, в данном случае тоже имеет место быть любопытный образец «вечного двигателя» .
    Второе. Что значит «появление меди в большем количестве, чем могла бы составлять примесь» ? Что автора эксперимента не замеряли количество примеси до эксперимента, а только после ?? Попахивает шарлатанством...
    Ну и третье. если в  установке производится энергия, то на входе должен быть только порошок никеля и водород, причем желательно не водород, а вода, потому что водород и сам по себе хороший энергоноситель, а на выходе — електричество.
    ОтветитьНравится
  • Илья Тевет  7 мая, 14:34
    http://www.youtube.com/watch?v=NzL3RIlcwbY
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  5 июня, 09:24
    Термоядерный реактор давно изобретён, n-t.ru/tp/ie/ts.htm, но никому это не надо. Это не ТОКАМАК. Везде наука тупо варится в собственном соку. Новые взгляды им неинтересны. Догматики.
    Техническую сущность Росси не выдал. Даже в патенте. Не понятно как он его получил?
    Есть похожий патент на получение алмазов. Где используется объёмное сжатие. При сжатии любого вещества, и газа тоже, получается выход тепловой энергии. Термояд ли это? Скорее всего , экстремальная химическая реакция. То есть выжатая почти до конца хим.реакция, кпд 99%. Что не есть плохо!
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  6 августа, 00:52
    Владимир — у вашей теории огромнейший изьян даже если не брать в расмотрение догматические теории. Изъян видимый и ребенку — если реакции термоядерного «горения» происходят исключительно в короне — она должна лучиться гораздо сильнее — банально половина энергии излучаемой солнцем должна излучаться непосредственно короной (если конечно вы не сможете каким то образом обьяснить как и почему излучения и продукты реакции предпочитают падать на солнце несмотря на всю их энергетику) ведь по вашей теории львиная доля выделяющейся энергии возвращается на солнце, чтобы разогревать его. А если бы излучение было изотропным — каким оно является и должно быть по самой простой логике — то в силу температуры короны — большая часть излучения солнца была бы в сверхжестком ультрафиолете рентгенне и гамма лучах. Или вы будете еще и оспаривать законы излучения нагретых тел которые давно подтвержденны экспериментально?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  26 августа, 19:08
    Излучение зависит от количества прореагировавшего топлива в единицу времени.
    На Солнце всё пропорционально. Это не термоядерная бомба.
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  8 ноября, 13:38
    Я уже как-то рассказывал, что 2005г., в Новосибирске, посещал одну частную фирму, которая производила (и сейчас производит) кавитационные диспергаторы (измельчители) в водных суспензиях.
    Они на голубом глазу утверждали, что при кавитации происходит высвобождение дополнительной энергии — 20%, и по их мнению — это холодный термояд. Они произвели, и , наверное, до сих пор производят кавитационные электрические котлы.
    Мне демонстрировали темный осадок на стенках трубопроводах, говорили, что это углерод, который образуется из кислорода.
    Говорили, что имеется патент, я нашел его: в нем говорится только про способ измельчения.
    _
    Что-то статья напоминает мне из уже виденного...
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  9 марта, 20:16
    «Итальянцы претендуют на настоящий холодный ядерный синтез»...!
    Наконец то.!!! В России, мной получен патент на новый энергетический способ. Это круче чем у А. Росси. Более многофункциональнее! И химический реактор, и реактор низкоэнергетической ядерной реакции, и реактор управляемого холодного термлоядерного синтеза.!!! Кто бы купил патент??? Да нафиг в России это кому то надо! Одни сомневающиеся, и болтуны догматики!
    ОтветитьНравится
  • Владимир Козлов  14 сентября, 10:53
    Ага. И ещё армяне с рынка. Мамой клянутся, что работает, только купи. )))
    ОтветитьНравится
  • На мой взгляд в основе явления в данном случае лежит процесс растрескивания поверхности частиц никеля при прохождении через него тока, заметим , что в такой среде могут возникать вихревые токи, которые обусловливают микро-всплески напряжения. В результате растрескивания происходит кратковременное изменение объёма пространства между поверхностями растрескивания от некоторой (маленькой но реальной) величины, которая заполняется дейтерием, до величины близкой к нулю (поскольку поверхности растрескивания совпадают). При этом давление между поверхностями будет стремиться к бесконечности, что и создаёт условия для возникновения термоядерной реакции. Так, что данная установка вполне реальна и применима, но я думаю эффект можно усилить если использовать вместо никеля более твёрдый материал, с  большей атомной массой например рубидий или вольфрам.
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  16 ноября, 22:43
    Где то в сети мне попадалась инфа, что Росси заигрывает с Сименс-ом.
    Уж не помню, с каким там результатом, но скорее всего переговоры (о инвестировании что ли?) и правда имели место быть, при чем, достаточно продолжительные, что бы появились сабжевые слухи и просочились в сми и интернет.
    ОтветитьНравится