Дело об электронном голосовании. Часть первая

Терминал для электронного голосования компании Diebold.

История, связанная с компанией Diebold похожа на средней руки детектив, но при этом сложившаяся ситуация попахивает большим скандалом, от которого будут звенеть стёкла даже в Белом Доме. Потому что речь идёт о серьёзных проблемах в машинах для голосования.

Компания Diebold Election Systems занимается выпуском систем учёта голосования. В США используется порядка 33 тысяч машин Diebold, так что с чистой совестью эту компанию можно назвать крупнейшим производителем таких устройств.

В январе 2003 года произошла «утечка информации». Некий хакер без труда управился со всей защитой и вытянул с сервера почти два гигабайта данных, в том числе, архивы внутренних форумов, базу данных по недочётам в программном обеспечении и кое-какое программное обеспечение.

Очень быстро выяснилось, что защита на внутренних сайтах Diebold как таковая отсутствует, или очень слаба.

Занятна и сама история о том, как утянули эти данные: оказывается, сначала все эти файлы были выложены на ничем не защищённый FTP-сервер, так что любой, кто знал адрес, мог войти и позаимствовать это программное обеспечение и документацию. Потом был создан сайт для «внутреннего пользования» — и он тоже оказался совершенно дырявым, поскольку, собственно, с него файлы и были уворованы.

Но главное, всё-таки, это не то, что секретные программы, от которых — в буквальном смысле — зависело будущее государства, оказались фактически в общем доступе.

Важнее тот факт, что из внутренней переписки сотрудников компании становилось ясно: в Diebold знали о наличии проблем с программным обеспечением терминалов для учёта голосов. И при этом продолжали продавать неисправные, по сути, автоматы правительственным органам США.

Знали они об этом и в 2000 году. В том числе, когда выбирали президента Буша. Думается, многие помнят о проблемах, случившихся в штате Флорида...

Результаты выборов 2000 года можно ставить под вопрос?

Diebold, равно как и её конкуренты, продавали и продают свои системы правительственным чиновникам на условиях полной неприкосновенности программной и аппаратной частей систем — дескать, секрет фирмы.

Так что проконтролировать, насколько надёжны и защищены от стороннего вмешательства системы интернет-выборов оказывается довольно проблематичным. Что такое надёжность по версии Diebold, узнали непосредственные операторы этих систем: во время выборов губернатора штата Джорджия в 2002 году новенькие машины то и дело зависали.

При этом печатные автоматы, которые должны были распечатать данные по выборам, были попросту не активизированы. Так что никаких распечаток данных не было, и проинспектировать результаты выборов не представлялось возможным.

Об этом повествует статья в издании Independent, полный вариант которой можно прочитать здесь. В этой статье указывается на подозрительную взаимосвязь использования чудо-машин Diebold и победами республиканцев на выборах в тех регионах, где эти машины были установлены. Вне зависимости от того, каковы были позиции Демократической партии в спорных районах...

Но вернёмся к скандалу с Diebold.

Что обычно делает фирма, если у неё украли внутреннюю переписку с уничтожающим компроматом, и многочисленные сайты начали размещать у себя либо саму эту документацию, либо ссылки на неё?

«Отпираться», — недолго думая, ответит любой нормальный человек. И окажется неправ!

Diebold начала рассылать во все концы письма класса cease-and-desist, то есть приказы о запрещении продолжения противоправного действия, мотивируя это тем, что украденная переписка есть интеллектуальная собственность компании, находящаяся под защитой «священной коровы» корпоративно-республиканской Америки, закона DMCA.

Шокирует? Не более, чем размещение секретного ПО и архивов документации на слабозащищённом или не защищённом вообще интернет-ресурсе.

Приказы рассылались как владельцам сайтов, так и интернет-провайдерам, которые народ пуганый и под DMCA попадать не желающий.

Однако нашлись упорные. В частности, сразу две студенческие организации Суортморского колледжа (Swarthmore College) объявили нечто вроде акции «гражданского неповиновения» — как самой Diebold, так и провайдеру колледжа, который, убоясь DMCA, потребовал от всех студентов колледжа убрать документацию.

«Как бы не так», — дружно ответили студенты. И пообещали перемещать эту документацию с компьютера на компьютер, если провайдер колледжа пустит в ход «грубую силу».

Возникает вопрос: насколько легко манипулировать выборами в США?

К сожалению, на момент написания этой статьи доступ к внутренней переписке на сайте Swarthmore Coalition for the Digital Commons существенно затруднена, возможно, благодаря статье в Wired News.

В качестве промежуточного итога отметим, что ни Independent, ни Wired не поднимают вопроса о том, использовались ли машины Diebold во Флориде, где, после пересчёта голосов у Буша обнаружилось незначительное преимущество, определившее исход всех выборов.

В Independent лишь упоминается, что правительственные чиновники покупали у Diebold электронные touchscreen-терминалы для голосования, в надежде избегнуть проблем, возникших во Флориде, где использовались карточные автоматы.

Однако в этой секции переписки указывается, что во время голосования на выборах президента в 2000 году одна из машин Diebold «случайно лишила» Альберта Гора 16 тысяч голосов.

Продолжение следует.



Sanyo начинает выпускать биоразлагающиеся CD

21 октября 2003

Европейские деньги из космоса достанутся самым щедрым меценатам

13 октября 2003

Чипы-имплантаты начинают контролировать доступ в помещения

10 октября 2003

Около половины населения Земли моложе 25 лет

9 октября 2003

Изобретательницу кевларового бронежилета признали великой женщиной

3 октября 2003