Современный человек происходит из южной части Африки, а не из её восточной части, как принято считать. Таков главный вывод нового исследования.
Группа учёных из США и Испании провела анализ 580 тысяч однонуклеотидных полиморфизмов (SNP), идентифицированных в геномах представителей нескольких африканских племён охотников-собирателей: хадза и сандаве в Танзании плюс бушменов кхомани (khomani) в ЮАР, включая нескольких носителей вымирающего языка N|u.
Выяснилось, что африканские охотники-собиратели держат мировой рекорд по генетическому разнообразию и чрезвычайно дифференцированы даже в сравнении со множеством других коренных африканских популяций (скажем, земледельцев). А в том, что человек разумный взял старт на Чёрном континенте, сегодня вроде бы уже никто не сомневается.
Наряду с предыдущими похожими исследованиями новые закономерности в генетических вариациях указывают на южный регион Африки как на родину человечества. Именно здесь наблюдается наибольшая вариативность, спадающая по мере продвижения к северу. (Детали исследования раскрывает статья в PNAS.)
Впрочем, о точной локализации места происхождения нашего вида антропологи ещё могут поспорить. Как объясняет BBC, нынешние африканские охотничьи племена — остатки некогда куда более обширных групп, которые лет эдак 60 тысяч назад занимали большие территории южнее Сахары.
Далее — это «самое древнее» /условно/ племя позже разделилось на множество веток, как у дерева, дав, спустя десятки тысяч лет, все нынешние народы. Притом с течением времени в каждой такой ветви накапливаются изменения SNP. Ясно же, что ветка с самым большим числом изменений — самая древняя.
Да и то, что «Африка причём» — это не только результат генетических исследований, но и археологических находок — инструменты каменные, окаменелости сапиенсов.
Ведь мы видим только сегодняшний срез по времени. Т.е. если рассматривать дерево то срезав его где-то в кроне горизонтально мы заявляем что самая толствая ветка — есть сама древняя. Но дерево то кучерявое! мы не знаем что сталось со стволовой «веткой» может она вымерла, а хадза и сандаве это тоже отколовшиеся ветки от основной. Кроме того, как справедливо заметил Михаил Широков ниже, они вполне могли мигрировать. Особенно если учесть что люди стали вести осёдлый образ жизни сравнительно недавно — то они наверняка мигрировали из своей «колыбели» в места лучшие.
Вдогонку приведу простой пример: допустим мы все признали бушменов тем самым стволом. Теперь если перестрелять их всех то что-же тогда? Титул «слволовой ветви» нужно будет передать другому «старейшему непрерывному обществу»?
По Y-DNA это гаплогруппа A — максимум у бушменов (66%), вне пределов Африки — только у арабов (3%); B — пигмеи Судана и Мали. Статистические методы позволяют предположить, что первая из трансконтинентальных гаплогрупп (C) возникла около 46 000 лет назад еще на территории Африки. Впрочем, последнее утверждение не говорит о том, что следов более ранних миграций не сохранилось: так, гаплогруппа D (кроме Африки — Тибет, древнее население Индии), может рассматриваться как потомки первой волны переселения, более ранней. Но редчайшие следы предковой для гаплогрупп D и E (последняя — чисто африканская) группы DE локализованы также только в Африке.
По мт-ДНК, наиболее рано отделившиеся от общего ствола ветви — L1 и L2, присутствуют только в Африке, причем первая преобладает у бушменов и пигмеев.
ЗЫ. Таки да, и предки бушменов, и пигмеи, еще в историческое время (в 14-15 вв.) встречались гораздо шире, в том числе — предки бушменов жили в Северном полушарии. Однако были вытеснены и истреблены. Современное распространение бушменов обусловлено вытеснением их в необитаемые до этого пустынные районы под давлением более мощных противников.
С уважением.