В ОАЭ появился дом с экологическим экзоскелетом

Площадь помещений новичка составляет 31 400 квадратных метров (фото с сайта inhabitat.com).

Визуально весьма привлекательная белая башня, строительство которой почти подошло к концу в Дубае, может похвастать удачным сочетанием эстетики с функциональностью. Её оригинальные стены призваны сократить расход энергии на кондиционирование.

22-этажное здание O-14 создано по проекту американской компании RUR Architecture (о замысле мы рассказывали в этой подборке). В нём внимание привлекают бетонные решётчатые фасады, усеянные более чем тысячей разнокалиберных круглых вырезов.

Как напоминает Inhabitat, эти диковинные стены являются экзоскелетом, удерживающим внутреннее застеклённое ядро.

Основные материалы O-14 – бетон, сталь, стекло (фотографии RUR Architecture).

Благодаря такому решению внутри башни удалось создать большие пространства без ненужных несущих стен и колонн. Владельцы офисов (а именно таково назначение O-14) смогут менять план помещений по желанию. 21 офисный этаж O-14 предоставит в этом плане широкие возможности для творчества. Первый же этаж башни отведён под торговый центр.

Решётчатый фасад возвышается над уровнем крыши, выдавая немного тени и ей. Тема «пузырей» продолжена и внутри здания (фотографии RUR Architecture).

Однако на несущих и художественных функциях «ответственность» пузырчатого фасада не заканчивается. Резная тень, которую дают эти стены, помогает удерживать помещения от перегрева на Солнце.

Более того, между белоснежным фасадом и стеклянным ядром здания оставлен зазор шириной в один метр. При нагреве в нём возникают конвективные потоки воздуха, способствующие естественной вентиляции всего сооружения. А это ещё один фактор снижения расхода энергии.



Архитекторы предложили Новому Орлеану плавающую пирамиду-город

10 февраля 2011

Мусоросжигательный завод накрылся горнолыжным курортом

4 февраля 2011

Дизайнеры перевели через дорогу дикую природу

28 января 2011

В Мадриде построили отель из мусора

26 января 2011

Представлен проект небоскрёба развлечений

12 января 2011
  • Олег Апарцев  15 марта, 20:18
    Интересно, как проводились прочностные расчеты для такой ажурной конструкции?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 10:39
    -- Они простые.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  16 марта, 12:42
    Нет, не простые. Рассчитать подобную конструкцию в докомпьютерную эпоху — было невозможно. Даже расчёт плоских фракталов занимал уйму времени.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 19:11
    -- Желбетон недеформируемый констр материал — расчёт очень даже простой, и там навскидку виден огромный запас прочности и лёгкость её «набора».
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  17 марта, 01:07
    Так я же сказал — в «докомпьтерную». Сейчас расчёт проще — результат мы видим.
    В современном мегаполисе депресняк среди кубиков и параллелепипедов — обычное явление. Дикое желание свалить на природу практически у всех.
    Надеюсь скоро массовые строительные 3D- принтеры, изменят всю архитектурную концепцию, которая станет гораздо привычней для восприятия и перестанет «давить»...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Яцко  15 марта, 21:04
    вы когда-набуль видели, что создают насекомые, какие необычные и красивые гнезда. И очень прочные к тому же. Здесь эти отверствия не играют большую роль в прочности, скорее всего служат для облегчения самой конструкции и для проникновения света вовнутрь
    ОтветитьНравится
  • Арабы молодцы на самом деле, пока есть нефтяные деньги они стараются создать финансовые центры чтобы переводить через себя финансовые потоки, а закрепившись на валютных рынках им будет пофиг есть нефть или нет ее.
    ОтветитьНравится
  • Антон Просвиркин  16 марта, 10:09
    Проект этого дома приснился директору ишимского завода ЖБИ... еще один памятник арабской гордыне.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  16 марта, 11:00
    Да причём тут гордыня, что за чушь? Есть у людей возможность строить эффектные здания — так и пусть строят.
    ОтветитьНравится
  • Антон Просвиркин  16 марта, 12:50
    Уважаемый, я никоим образом не против строительства эффектных зданий, я против расточительства. Посмотрите внимательней на это здание, потом на смету затрат и Вы увидите, что это всего лишь очередной золотой «роллс ройс» шейха в железобетонном обличие.
    Все эти «чудеса света» построенные в эмиратах ни что иное как пирамиды Хеопса современности.
    А по Вам, так все просто — «есть возможность — так и пусть строят».
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  16 марта, 13:16
    Уж лучше такой золотой «Роллс Ройс», чем платиновые ВАЗы, ЧМ 2018, Сочи 2014, формула — 1, мраморные дворцы у моря и т.д.. И ещё совсем не расточительные АЭС, ТЭЦ, ГЭС.. Возьмите калькулятор... Математика точная наука...
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  16 марта, 13:24
    Не только эффектные,. Самое главное — эффективные.
    ОтветитьНравится
  • Антон Просвиркин  16 марта, 13:28
    Михаил, поверьте, калькулятор тут бессилен)
    Согласен, у «наших» алигархов с фантазией ни чуть не лучше чем у арабских. Есть богатые россияне, арабы, китайцы... да бог еще знает кто, которые вкладывают средства в науку. Вы, судя по комментариям осведомлены об этом лучше меня.
    В своем послании я лишь дал краткую, очень субъективную, оценку конкретному зданию, и НЕ БОЛЕЕ.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  16 марта, 15:01
    Хорошо, Антон — для Вас один пример. Арабский шейх, закупорив свои скважины в 2012 запускает солнечную электростанцию мощностью 100 Мегаватт. Это 60.000 частных домов. Стоимость данного объекта — 700.000.000 долларов. Расходы на обслуживание минимальные. Стоимость постройки АЭС в Белоруси — 9.000.000.000 долларов, в Турции — 20.000.000.000. Обслуживание + хранение радиоактивного топлива = огромная расходная часть. Про безопасность молчу, ибо все видят. Мощность Фукусима1 — 4,7 Гигаватт. На стоимость одной Белорусской АЭС можно построить 12 солнечных электростанций общей мощностью 1,2 Гигаватта. В четыре раза слабей, но при многолетней эксплуатации (не забываем удешевление технологий при массовом производстве ) стоимость солнечного Квт/часа будет очень близка к ядерному. Так, что разница только в первоначальных вложениях, которые умных людей не пугают.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 марта, 15:36
    А солнечны батареи служат вечно? Они не выгорают?.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  16 марта, 15:39
    Вы не путайте солнечные батареи и солнечные башни с гелиоконцентраторами. Посмотрите как это реализовано в Севилье.
    ОтветитьНравится
  • Антон Просвиркин  16 марта, 18:54
    Читайте внимательнее мои записи, я пишу о том же самом! Повторюсь, Вы действительно осведомлены о финансовых потоках арабских шейхов гораздо лучше меня.
    А теперь, Михаил, пример для Вас: будь Вы владельцем нефтеносных скважин, стали бы Вы их «закупоривать», беря во внимание, что добыча нефти никак не может помешать запуску вышеуказанной электростанции.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  17 марта, 00:54
    Если мыслить, как мыслит любой нормальный Землянин, да прибавить к этим мыслям по-настоящему большие деньги с  девятью ноликами, то непременно закупорил бы, не сомневаясь. А вот если мыслить тупиково, как обычный недалёкий олигарх — деньги — ради денег, не понимая, что он — не Дункан Маклаут, то конечно любым новым технологиям в энергетике ставил бы любые заслоны. А насчёт шейхов — за что купил — за то и продаю. www.membrana.ru/particle/1442 , www.membrana.ru/particle/3390 Слетайте отдохнуть в ОАЭ, увидите и услышите много интересного по теме.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  16 марта, 10:41
    -- Чудное, исключительно интересное решение с огромными дизайновскими возможностями.. Про функциональность — вообще молчу — дас ист фантастиш .! Уверен — это будущие градостроительства.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  16 марта, 12:37
    Поверьте, Сергей — не только градостроительства, но и многого другого.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  16 марта, 12:35
    Фрактальная геометрия. В природе нет Евклидовой геометрии — только фракталы. Именно поэтому, для визуального восприятия, такая архитектура вне конкуренции. И за прочность конструкции можно не беспокоиться. Погуглите 3D-фракталы — и найдёте много похожего. Рассчитываются такие конструкции по множеству Мандельброта (Жюлиа) и являются самоподобным множеством нецелой размерности. В природе такие конструкции не редкость. Что же касается финансирования таких проектов, то арабы — в ОАЭ, по мировоззрению, совсем не в седьмом веке живут и лучше наших олигархов понимают, что желая блага своим потомкам нельзя бездумно разрушать и загрязнять окружающий мир. В 2010 году — нефтяные доходы составили около 9% годового дохода ОАЭ. Зато инвестиции в «зелёные» энергетические технологии выросли в разы. Любой рабочий проект по альтернативке стоит гораздо дешевле АЭС. Дешевизна атомной энергетики — лукавство самих атомщиков, т.к., при расчётах не учитываются расходы на утилизацию отработанного топлива и нештатные ситуаций, таких, как, Фукусима и Чернобыль.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 марта, 15:40
    Эффективность здания можно было бы повысить устроив отверстия разного размера для северной и южной стороны.
    ОтветитьНравится