В Канаде созданы биоразлагаемые антираковые наночастицы

Ган Чжэн (Gang Zheng), лидер группы исследователей, преподносит новинку как «универсальную структуру», которая может изменить способ лечения опухолей (фото Princess Margaret Hospital/ Ontario Cancer Institute).

Нетоксичные и постепенно распадающиеся в организме наночастицы, испытанные учёными на мышах, способны бороться с опухолями сразу двумя способами. А ещё они пригодны для диагностики рака.

Работу провели исследователи из госпиталя принцессы Маргарет (Princess Margaret Hospital). Они сумели объединить естественные молекулы (части хлорофилла и липиды) в наночастицы с интересными свойствами. Крошечные сферы — порфисомы — не только находят раковые клетки и сигнализируют о них флуоресценцией, но и могут эффективно уничтожать их.

Учёные организовали самосборку антираковых частиц из порфиринов (показаны синим цветом) и фосфолипидов (красный). Ниже: порфисомы под электронным микроскопом (иллюстрация Jonathan F. Lovell, Gang Zheng et al./ Nature Materials).

В одном случае применяется облучение лазером. Наночастицы хорошо поглощают свет определённой частоты, разогревая клетки до губительных 60 градусов (соседние ткани при этом греются меньше). Этот вариант учёные испробовали на мышах. Во втором сценарии пузырьки-порфисомы могут нести внутри антираковые препараты, выпуская их в нужном месте.

EurekAlert! также информирует, что по своим свойствам новые наночастицы хорошо подходят для визуализации опухолей при помощи фотоакустической томографии.

То, что при подобной универсальности новые наночастицы ещё и совершенно безопасны для организма, авторы эксперимента называют «глазурью на торте». (Детали — в статье в Nature Materials и пресс-релизе госпиталя.)



Немцы построили самую крошечную в мире видеокамеру

15 марта 2011

Исследовано противораковое действие брокколи

14 марта 2011

Учёные создали программируемого молекулярного робота

11 марта 2011

Испытана ультраэкономичная фазовая память

11 марта 2011

Электронная сетчатка-имплантат впервые вышла на рынок

10 марта 2011
  • Андрей Мезенов  21 марта, 20:48
    вот и настал переломный день — судный день как я его называю, когда рак уже становится не чем то очень опасным и таинственным даже на последней стадии, а как обычная простуда! А ведь всего 100-50 лет назад рак пытались лечить навозом)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  22 марта, 09:59
    Ну я бы не называл этот день переломным. Достижение, безусловно, важное и впечатляющее, но от опытов на мышках до шлифовки технологии, проверки её и, потом уже, внедрения метода в клиническую практику ещё сколько лет пройдёт?
    А то некоторые в Сети поспешили заявить категорически «рак побеждён», с тремя восклицательными знаками. Их бы устами мёд пить...
    ОтветитьНравится
  • Владимир Сынчак  21 марта, 21:16
    Ого ... вот это прорыв ... надеюсь эта технология сможет быстро распространится и спасти тысячи жизней.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Мезенов  21 марта, 23:57
    почему ж тысячи, сотни тысяч как минимум.
    ОтветитьНравится
  • Nijat Mamedzade  22 марта, 00:20
    Обычная простуда? Она конечно не смертельная, но от насморка, вроде, толком не избавиться быстро.)
    А вообще, безумно рад, это действительно прорыв. Хотелось бы, чтобы эти технологии скорее пустили в массы!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 марта, 08:23
    -- Глупости.
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  22 марта, 11:30
    Так странно... В чём же тут прорыв? Ещё одна технология борьбы с раком. Сколько мы таких описывали? Несомненно интересная, но не более того.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 марта, 11:34
    -- Да нет ничего , пиар на ровном месте.
    ОтветитьНравится
  • перспективно.
    ОтветитьНравится
  • Эльхан Рзаев  22 марта, 13:55
    Конечно, здорово. Особенно для диагностики. Остается только изобрести лекарство от рака, которое будет транспортировать этот нанопоезд.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  22 марта, 14:00
    -- Вообще очень интересно , как люди не имеющие понятие о предмете решают как это перспективно..
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  22 марта, 21:22
    А вы, Сергей, вместо утверждений, лучше бы рассказали (как человек разбирающийся), отчего вы считаете, что ничего в этом исследовании нет. Можно не здесь, можно в собственном материале разобрать по полочкам. Думаю, всем будет полезно.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  23 марта, 07:38
    -- Да нет, достаточно здесь. Во-первых: это работа одна из уже многих десятков. Во-вторых: Канцер Клетки(КК) — это наши родные Стволовые Клетки (СК) которые имеют генетические дефекты — они ,с одной стороны — «глухие», с другой с повреждёнными тропами внутренней защиты от ошибок. При этом ввиду из принадлежности к славному семейству низших СК — они имеют право «на жизнь» — защиту от автоиммунных клеток организма. Всё что в них есть — есть и в других клетках СК этого уровня — но НОРМАЛЬНЫХ . Поэтому авторы подобных статеек должны уделять главное внимание ответу на этот основной вопрос: КАК ОНИ (препараты, частицы и т.п...) опознают КК ? Если авторы умалчивают о нём .. значит, перед нами лобуда, пиар. Нет необходимости иметь частицу , если мы имеем 100% вариант определения КК — достаточно макромолекулы с «мешочком» яда и всё .. Но кто повесит колокольчик на шею кошки ?
    ОтветитьНравится