Учёные из Великобритании придумали, как наиболее эффективно использовать для исследования Красной планеты группу из нескольких десятков миниатюрных автономных роботов. Разработанная программа поможет им действовать по принципу пчелиного роя.
Арон Кисди (Áron Kisdi) и Эдриан Тэтналл (Adrian Tatnall) из университета Саутгемптона (University of Southampton) решили, что копирование поведения насекомых позволит довольно быстро изучить не только обширные площади марсианской поверхности, но и пещеры.
Вместо больших и медлительных роверов они предложили использовать мелких ползающих или прыгающих и катящихся роботов. Группа из 40-60 таких аппаратов могла бы распространяться от места прибытия посадочного модуля по большой территории, собирать основные сведения и находить места с заранее заданными условиями, а потом возвращаться на базу кратчайшим путём.
Затем после сравнения данных каждый микробот мог бы выбрать, стоит ли ему отправляться на новое место или же повторить свой поход для более тщательного изучения местности.
В конце концов, коллективный разум решал бы, в каком направлении есть смысл отправить основной напичканный всевозможными сенсорами аппарат или же где стоит посадить новые роверы.
Так же в живой природе поступают рабочие пчёлы, когда подыскивают подходящее место для нового улья, или тараканы, совещающиеся по поводу еды.
Все плюсы и минусы такой стратегии инженеры описали в своей статье в журнале Acta Astronautica. Там же они рассказали о созданной ими компьютерной программе, которая имитирует работу пчелиного роя.
Моделирование показало, что рой из 50 роботов может исследовать до 300 квадратных метров площади примерно за 5 дней. Чем больше миниатюрных разведчиков выпустит посадочный модуль, тем быстрее они управятся.
Такой подход, по мнению учёных, позволит сэкономить время и средства на постройку больших исследовательских аппаратов, использовать марсианские роверы с большей отдачей. Кроме того, если поломка или, того хуже, потеря ровера губят всю миссию, то исчезновение пары-тройки миниатюрных роботов не остановит ход работ.
Сейчас учёные работают над созданием технической базы, необходимой для работы роя микроботов.
Ага.
А потом эти сволочи обнаружат тайник с марсианскими супер-пупер роботехнологиями и задумаются «...а стоит ли вообще, этим двуногим слизнякам что-то про это докладывать?»
Если людей отправлять на марс дорого и опасно, то почему бы не послать туда андроидов, типа «терминатора» или из фильма «Я, робот», вне всяких сомнений, подобные роботы появятся в ближайшие 10-20 лет, если судить по опытным прототипам.
Пусть бы себе исследовали и докладывали, подготавливали почву для колонизации, заодно бы подремонтировали «Спирит», который застрял в песке :)
Но вот эволюция остановилась на ногах, руках, но мы ничего не знаем о колесах среди высших животных.
Дело в том, что именно андроид — оптимальная форма существования робота. Он универсален, способен работать с человеческими инструментами, способен передвигаться по любой местности. Представьте, что человек завяз в песке — бред, да? Именно решение нестандартных задач ставит человеческое тело в не конкуренции. А колеса никто не исключает, роботам понадобится техника для передвижения, попросту автомобили.
Насчет технических сложностей, насколько я знаю, есть интересные разработки www.bostondynamics.com/robot_petman.html, через пару десятков лет, двуногими роботами никого не удивишь. Но самое сложное — это интеллект, здесь программистам еще работать и работать.
Для этого все-таки без пилотируемой экспедиции не обойтись, ввиду сильной задержки сигнала, с земли управлять не получится. Но колоссальная экономия: экипаж остается на орбите марса, а спускаются лишь андроиды-суррогаты. А течение нескольких недель или месяцев проходят работы, а потом экипаж возвращается домой, «суррогаты» уже на автопилоте продолжают работать, делая пусть и не очень сложную работу.
Может это бред, конечно, но мне идея нравится.
>>на дерево колесом не залезешь
Современные андроиды не способны спуститься с лестницы, какие уж тут пустыни и деревья. Также далеко не всем зондам необходимы деревья.
>>По пустыне лучше всего подходят гусеницы или воздушная подушка
Это не подходит для автономного робота ввиду сложности устройства.
Трака всего два, если один сломается, то робота можно выкидывать на оставшемся он никуда не уедет. А у марсоходов 6 колес, причем кажде с собственным двигателем. Случится, что то с одним — остальные вытянут.
>>но мы ничего не знаем о колесах среди высших животных.
Нет, ну вы это серьезно? Почему природа стремящаяся к экономии во всем не создала колеса? Живые ткани не способны образовать колесо. Как вы собираетесь питать ткани колеса? А как его вращать?
>>Он универсален, способен работать с человеческими инструментами, способен передвигаться по любой местности.
То же самое способен сделать робот на колесах с телескопической рукой.
И двигаться он будет с меньшими затратами энергии, чем прямоходящий.
тут главное какое управление: управление мыслью(?) или повторение всех движений человека.
Мне вот интересно:
Возьмем опять же аналогию с деревом, как удалено с Земли управляя роботом-экзоскелетом на Марсе залезть на дерево(отвесную гору)? (:
на Земле перед юзером поставить дерево?
Мб какую то площадку, студию с изменяющимся рельефом пола.