Открыта причастность человека к появлению островов Флориды

Ранее возникновение лесистых островков в Эверглейдсе объясняли естественными причинами. Но теперь не исключено, что мы видим результат воздействия на природу древних людей (фото Pablo Ruiz / Florida International University).

Вмешательство цивилизации в окружающую среду не обязательно негативно. Богатые живностью леса на юге Флориды по меньшей мере частично могут оказаться продуктом деятельности доисторических общин. К такому интересному выводу пришли исследователи из Канады.

Лесистые острова в болотном биоме Эверглейдс (Everglades) появились на месте доисторических свалок (midden). Так утверждают палеоэкологи из университета Макгилла (McGill University) — Гейл Чмура (Gail Chmura ) и Мария-Терезия Граф (Maria-Theresia Graf).

Они изучили основание пары таких островов (возвышающихся над общим уровнем местности примерно на метр) и открыли, что в глубине имеется слой, богатый материалами органического происхождения и содержащий артефакты — черепки посуды, инструменты из раковин, древесный уголь, остатки пищевых отбросов и так далее. Там же было найдено большое количество фосфора, по-видимому, из растворённых костей животных (то, что осталось после обеда древних людей).

Учёные заключили, что острова стартовали как свалки, оставленные первыми поселенцами Эверглейдса около 5000 лет назад. Кто были эти люди — неизвестно.

В то время, когда острова формировались, уровень моря был ниже, чем сегодня. Груды мусора росли в течение многих лет рядом с постоянными поселениями. По мере того как уровень моря поднимался, свалки обеспечили деревья и кустарники возвышенными участками, на которых растения могли закрепиться. К тому же эти участки были богаты питательными веществами.

Некоторые специалисты сомневаются, что все островки в Эверглейдсе возникли подобным образом, но во всяком случае какая-то часть из них могла получить мощный импульс к росту именно благодаря деятельности древних людей.

Свою работу канадские специалисты представили на конференции, посвящённой влиянию цивилизации на ландшафт и климат (AGU Chapman Conference on Climates, Past Landscapes, and Civilizations). Она проходит в Санта-Фе с 21 по 25 марта. Подробности можно найти в материалах Science и MSNBC.



Придуман шар для очистки грязной воды

23 марта 2011

Высочайшее здание США примерит окна — солнечные батареи

23 марта 2011

Долгоживущие радионуклиды предложено хранить в ржавых ёмкостях

21 марта 2011

Pepsi начала выпуск бутылок из растений

18 марта 2011

В Великобритании обнаружен предшественник римской дороги

17 марта 2011
  • Александр Вихров  24 марта, 17:42
    Очередная бездоказательная фантазия. Плотность населения у древних людей была ничтожной, поскольку без наличия интенсивного сельского хозяйства прокормиться большой популяции таких крупных животных на небольших участках земли невозможно.
    ОтветитьНравится
  • Хиномото Хомура  24 марта, 20:31
    Таки в статье есть аргументы, есть исследовательская работа. А ваша критика необоснованна. «ничтожна» не является мерой счета и подтверждения критики нет. Слова подобное вашим можно сказать о чем угодно.
    Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую, самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. Геббельс
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  25 марта, 05:43
    Не волнуйтесь, я тоже исследователь и привык свою позицию защищать. Скажу, что многие исследовательские работы, на самом деле, не стоят ничего. В данной работе есть некоторые, довольно спорные аргументы, но совсем нет доказательной базы. Сколько людей жило во Флориде? Нет оценок, но вполне очевидно, что мало. Заселение Америки началось всего лишь 12-14 тысяч лет назад, что по геологическим меркам очень мало. Потом, без интенсивного сельхозхозяйства деятельность древних людей практически ничем не отличалась от деятельности животных. Какие там свалки отходов? Откуда? Морские волны легко размывают песчанные пляжи, даже специально укрепленные. Ну и течение Гольфстрим несколькр тысяч лет назад носило другой характер, было ближе к берегам северной Америки. Как могли это предотвратить случайные свалки каких-то черепков кучки людей, ума не приложу. Черепки посуды, древесный уголь, остатки пищевых отходов легко сносятся волнами, да и странно полагать, что они занимали такую площадь, как нынешние острова. И очень странно считать подобные «свалки» возвышенными участками. Рельеф местности гораздо сложнее, холмы и скалы отнюдь не редкость. Для таких утверждений должна быть экспериментальная проверка или хотя бы моделирование. Без них, это просто бездоказательная фантазия. Их интересные выводы мало обоснованы. И не случайно вызвали сомнения у других.
    ОтветитьНравится
  • Древних людей конечно было меньше, но они явно не заморачивались экономией ресурсов, отсюда и свалки гиганских размеров. К тому же возможно в данной местности не было проблем с производственными мощностями, и всякие там горшки и прочая утварь не чинились а сразу выбрасывалась, эдакий аналог современной одноразовости вещей. А при таком подходе образование мусорных островов не удивительно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  25 марта, 05:49
    Нет, заморачивались. Все это ценилось, поскольку трудно производилось. Ну и очень сомнительно, что местные индейцы обладали тогда приличными мощностями по производству горшков. 5000 лет назад они не знали, что это такое. Слова «поселенцы» Эверглейдса довольно странны, поскольку индейцы легко перемещались по континенту по мере истощения охотничьих ресурсов.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Куприн  25 марта, 07:24
    Я частично согласен с Александром Вихровым. Кроме того, следует упомянуть, что дикость наших предков в отношениях с природой, больше надуманна, чем реальна. Я думаю, что эти отношения можно вполне сравнивать с такими отношениями «диких» племён современности и некоторых народов, следующих обрядам старины. Поэтому, на мой взгляд, переносить на наших предков наше собственное сегодняшнее отношение к природе, по меньшей мере, глупо.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  25 марта, 11:47
    то ли люди жили — и сводили острова — превращая их в болота, когда леса стало соовсем мало — вымерли, то ли наоборот втыкали палки — шоб портянки сушить — и из тех палок дерева расл.
    Практика критерий истины — предлагаю
    Один остров сжечь — поглядеть заболотится али нет.
    На болоте насыпать потребное кол — во дерьма костей и сажи — посадить дерева — поглядеть что получится — убедт ли самоподдерживаться. В любом случае толку чуть, а бабло на гранд осваивать можно лет десять а то и двадцать!! Чего и добиваются — я вон предлагал — чибисов истреблять и считать плотность комаров и лягушек :)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  27 марта, 18:51
    Да чего там испытывать. Живут аборигены в полном согласии с природой, никаких свалок не оставляют. Я их часто вижу, могу засвидетельствовать.
    Хотя, океанские волны и современные свалки легко размоют. Непонятно, откуда у авторов грунт взялся, чтобы покрывать свалки по мере опускания суши ниже уровня моря.
    ОтветитьНравится