Японские специалисты вырастили полноценные сперматозоиды из незрелых тканей мыши вне живого организма. Значительное достижение, если учесть, что учёные пытаются преодолеть возникающие препятствия более ста лет.
В основном биологи «спотыкались» на стадии мейоза, когда в процессе деления клетки происходит уменьшение числа хромосом в два раза. После прохождения этого этапа сперматозоиды становятся способными оплодотворить яйцеклетку.
Учёные из университета Йокогамы (Yokohama City University) и исследовательского фонда RIKEN добились результата методом проб и ошибок.
Оказалось, что для успешного созревания необходимо было изменить условия среды. В качестве исходного материала японцы использовали незрелые яички новорождённых мышей (то есть в дело пошли стволовые клетки — cперматогоний).
Фрагменты ткани биологи поместили на агарозный гель. Поначалу питательной средой была выбрана классическая для таких экспериментов эмбриональная бычья сыворотка (fetal bovine serum). Однако попытки учёных заставить сперму «вылупиться» в таких условиях не увенчались успехом. Не помогли даже специальные вещества — факторы, известные своим стимулирующим действием на созревание сперматозоидов.
Первые положительные сдвиги наметились только тогда, когда авторы работы поменяли бычью сыворотку на питательную среду без сыворотки (KOSR), которую обычно используют для выращивания эмбриональных стволовых клеток.
По прошествии нескольких недель содержания в этой смеси почти во всех фрагментах ткани биологи обнаружили некоторое количество клеток с правильным набором хромосом (как у сперматозоидов). Примерно половина образцов содержала клетки, обладающие жгутиком, помогающим мужской половой клетке передвигаться.
Пик производства сперматозоидов учёные наблюдали спустя месяц после начала «вымачивания», хотя весь процесс появления новых клеток растянулся более чем на два месяца.
Исследователи внедрили полученные сперматозоиды в яйцеклетки, и спустя несколько недель суррогатные самки родили живое и способное к дальнейшему размножению потомство.
Чтобы окончательно закрепить успех, японцы повторили все те же процедуры с тканями, которые находились в лаборатории в замороженном состоянии (от нескольких дней до нескольких недель). Результаты были те же.
Японцы в своей статье в журнале Nature утверждают, что «с клетками млекопитающих весь процесс in vitro был проведён впервые в мире».
Однако в 2009 году похожих результатов добились британцы. Причём они экспериментировали с человеческими стволовыми клетками. Единственное значимое отличие в том, что у них не было возможности доказать функциональность полученных мужских половых клеток, так как оплодотворение женских яйцеклеток в экспериментальных целях запрещено законом.
Как бы то ни было, исследования такого рода наверняка получат развитие и помогут биологам в будущем лучше изучить процесс созревания сперматозоидов, восстановить популяции животных в случае гибели их половозрелого потомства, а также, хочется верить, вернуть способность к зачатию бесплодным мужчинам.
Я не совсем поняла из статьи из каких «незрелых тканей мыши» был выращен сперматозоид... Из ткани незрелого сперматозоида?
Благодаря зачатию «в пробирке» у нас появляются люди, которых не должно было быть — с плохой наследственностью. Благодаря инкубаторам выхаживают недоношеных детей от 700 гр. Благодаря внутриутробным операциям рождаются дети, которые не должны были появится на свет.
Благими намерениями выложена дорога в ад.
Все это закрепляется в ДНК. Не удивительно, если через десяток-сотню поколений большинство людей потеряют способность без докторов зачинать, рожать и жить. И у каждого дома будет стоять личный генератор, производящий антитела, гармоны и пр., потому что собственный организм будет делать это как попало.
Есть мнение (не в духе мембраны), что возможность выживать тем, кто не пережил бы естесственный отбор — это часть программы – иметь достаточно обширный генофонд, обладающий потенциалом для грядущей мутации.
Если очень коротко — аутизм и прочие «ненормальности» -это переходный этап, который нужен, чтобы появился новый вид людей.
Пока это писал, похоже начал мутировать до нового вида, Щас окрепну и пойду вас всех паробащать :)))) А нет, все нормально. Просто показалось. Я прежний, вашего вида :))))) Но надолго ли? :)))
Здесь же, скорее, будут открываться новые возможности наших же генов. Если, конечно, инопланетяне не помогут :)
С другой стороны мы эволюционируем разумом. Сегодня недельный выпуск нью-йорк таймс содержит больше информации, чем человек 18го века получал за всю жизнь. Самка человека выбирает не самого сильного самца, а самого успешного(а это характеристика разума). А это процесс эволюции. Ведь, разум(сознание) тоже результат эволюции.
У меня создается впечатление, что когда здесь говорят о теории эволюции, то имеют ввиду её описание в школьном учебнике, где речь идет только о передаче «данных» через ДНК. Однако, наука со времени составления учебников зашла немного дальше и Вы на этом ресурсе можете найти исследования подтверждающие передачу «данных» и другими путями. Науке уже известно несколько способов наследования вне ДНК и это явно не все инструменты природы.
Вот Вам к примеру две статьи раз и два, которые освежат Вам взгляд на теорию эволюции. И это только касательно метилирования ДНК. А есть и другие инструменты. В общем, почитайте на досуге об эпигенетике, возможно, полученная инфомация позволит убрать половину нулей из Вашей цифры. :)
Я склонен думать, что мы прогрессируем интеллектуально и деградируем биологически.
А как ты переименовываешь ссылки?
Как я переименовываю ссылки... Ну сначала я увлекся программированием в школе, потом закончил институт по этой специальности. Потом работал системным администратором, потом тестером, затем веб-программистом и даже занимался веб-версткой.
Представляете насколько это сложно? Нет. Тогда объясню наглядно:
<A HREF = "http://ru.wikipedia.org/wiki/HTML" > Ссылка на Вики </A>
Получите вот такой результат — Ссылка на Вики
Примечание от Кэп"а: вместо ссылки вставляете свою ссылку, вместо текста — вставляете свой текст. :)
Я только не могу согласиться с тем, что рыбы отращивали ноги миллионы лет. Из этого можно сделать вывод, что один человек и крылья отрастит, а другой жабры (в зависимости, что ему больше будет необходимо — летать или плавать). Или наоборот, лишимся мизинцев за ненадобностью.
А то, что говоришь ты на счет эволюции разума, это очевидно, это то, что мы можем наблюдать в реальном времени.
И может мы и деградируем биологически, но на генетике нашего вида это не отражается. В ней просто какие — то моменты активизируются, какие — то отключаются. Никаких случайных новшеств в нашем ДНК нет. Все запрограмированно.
Другое дело, если пауков с людьми скрещивают, например. Хотя, я читала, что потомство от разных видов не выживает.
Можно еще раз? Как хтпп... превращается в «Ссылку на Вики»?
Так все дело в этих загадочных значках? .....
Не заметил когда мы перешли на ты)
Рад, что юмор был оценен.
Да, все дело в этих магических рунах. Посвященные называют их «тэги». А руническое письмо — HTML. :]
С их помощью творить чудеса.
Но все это благодаря добрым создателям сайта, которые не наложили запрет парсить некоторые теги. )
Ах, простиТЕ, Евгений, за фамильярность!
До этого рыбы эволюционировали в земно-водных. И у крокодила уже есть частично перегородка в сердце, которая препятствует перемешиванию крови между малым и большим кругами кровообращения. Т.е. до млекопитающих рукой подать. :)
С гиппопотамами они могли проживать на разных территориях и на другой территории ситуация могла быть немного иной. Или гиппопотамы, как более приспособленный вид как раз и вытеснили китов. Кстати, с гиппопотамами по сей день никто не может соревноваться, в том числе и крокодилы.
Тоже самое можно сказать и про обезъян. Одни живут только на деревьях, другие живут практически только на земле.
Когда изменяются условия совершенно ведь не значит, что все на них будут реагировать по одинаковому. Если резко похолодало — можно отрастить шерсть, можно увеличить подкожный жир.
Чувство юмора, оно как фломастеры — на вкус и цвет все разные. :]
А душа как — то вписывается в систему эволюции? :)
На самом деле, не так давно подобная ситуация была и в нашем языке. Нецензурные выражения стали табу всего-то в 18 веке. А до этого использовались во всех социальных слоях в норме. Как известно, когда было введено это табу — литературное сообщество поделилось на два враждующих лагеря по этому вопросу.
Покопавшись, можно найти замечательные матерные стишки Пушкина, Лермонтова, Есенина.
Или вот пример. Может и фейк, но такое совпадение...
Я не высказываюсь в пользу нецензурщины. Сам в речи употребляю только на работе (для ускорения работников и лучшего понимания поставленных задач) и то по возможности стараюсь обходиться без этого. Но считаю, что матерная речь тоже может быть литературной и красивой и использована к месту.
Душа.. Это абстракция, которую ни увидеть, ни пощупать, ни измерить. Поэтому давайте определимся что это такое, чтобы мы не говорили о разных вещах, используя одно и то же слово. А то будет как со словом «бог», которое каждая религия трактует как хочет. Или слово «любовь» — у древних греков вообще было 7 разных определений этого слова.
Так что Вы дайте своё определение слову «душа» и постараемся найти причины её возникновения её в эволюции.
Хотя стоило бы начать с «сознания». Которое трудно найти в эволюции, так как не понятно что такое сознание, где оно начинается и где заканчивается.
В общем, жду Вашего определения «души». Задача провальная, но интересная :)
«Душа» — это то, что делает природу (и человека как часть) живой и уникальной. Для человека ее присутствие ощущается как интуиция... Это источник энергии, который заставляет биться наше сердце или осуществляет подачу питательных веществ в растения, к примеру.
Как — то так..
Некоторые религии пытаются объяснить эволюцию души через желание. И связывают появление новых форм жизни с желанием души. Летать, ползать, жалить, плавать, общаться, подчинять и т. д. ну, все возможные желания.
«делает природу живой». Надо определить границы того, что такое жизнь. Простейшие, бактерии, вирусы — это живое? Обычно жизнь определяют как объект способный воспроизводить сам себя с некоторыми изменениями. Не точную копию. Потому что известны некоторые полимеры, которые «строят» сами себя в питательной среде.
Интуицию оставим — это еще одна абстракция.
«источник энергии, который заставляет биться сердце». Технически источником энергии для сердца являются жиры и углеводы, но если в этом процессе учавствует душа, то возникает ряд вопросов:
1.если человеку, который умер, скажем, сутки назад вколоть большую дозу адреналина — у него забьется сердце. Принимает ли в этом участие душа или нет?
2.Как душа «соседствует» с кардиостимуляторами или искуственным сердцем?
3.что происходит с душой во время клинической смерти/пересадке, когда человеку специально останавливают сердце, пересаживают чужое, запускать током?
За подачу питательных веществ в растениях технически отвечает капилярный эффект. Тот же, что и в фитиле свечи.
В общем, больше всего интересует вопрос: простейшие, бактерии и вирусы — живые?
1. А что человек после этой дозы адреналина может жить? На аппаратах или самостоятельно? И сознание возвращается? (жуть какая!)
2. Если тело — это одежда для души , то оно может функционировать с различными приспособлениями. Это механика. Какая разница, чем заменить прибор?
3. Есть ведь какое — то время (минут 7), которое позволяет не умереть человеку, пока сердце не работает. Запускать можно и током и просто руками — механически.
Ясно. Т.е. энергию дает химическая реакция, поэтому душа не запускает сердце?
Если не берем интуицию, что дает человеку подсказки?
Само по себе утверждение парадоксально. Так как «умереть» и «жить» это два состояния одного процесса. Это как темнота является отсутствием света.
Вы просто написали, что душа — это источник энергии для сердца. Я пытаюсь выяснить хоть одно объективное проявление души. Результат её «жизнедеятельности» так сказать. На сложных организмах будет тяжело — много факторов.
Давайте возьмем вирус, как самую простую форму жизни. Мы выяснили, что у вируса есть душа. Что она делает или какие свойства ему дает?
Подсказки человеку дает его мозг. Точнее его подсознание. Дело в том, что на сознание приходится примерно 15млн. нейронов из всех 15-16млрд. Это маленькая узкоспециализированная область. У каждого было в жизни, что у него вылетела из головые фамилия актера, которого он увидел на экране. Вы силитесь вспомнить, но не получается. А через час-два/день-два — оно в голове возникает само. Это же не интуиция — Вы знали эту фамилию. Просто Ваше подсознание выдало эту иформацию позже. Вы на самом деле не управляете сознательно подавляющим большинством мыслительных процессов, равно как и сердцем, перистальтикой кишечника и пр.
Сознание, как ген.директор огромной компании вроде НАСА — понятия не имеет, что конкретно происходит в его филиалах. Он не умеет вести бухгалтерию, он не умеет строить космические корабли. Для этого есть куча специалистов сотен разных профессий. Он даже не сможет вникнуть, осознать и понять большинство специфичных проблем, так как у него нет этих знаний. Он только осуществляет общее руководство.
Душа попадает в заранее запрограмированное генами, свойствами и пр. тело. Допустим, она как — то притягивается к каждому новому организму. И дает таким образом этому телу использовать свои возможности. Думаю, именно душа дает возможность развития новой идеи или приспособления.
Т.е. наш вирус будет действовать и приспосабливаться за счет наличия души.
Тут, конечно, нужен эксперимент. Взять то, из чего состоит вирус по отдельности. Сложить. И посмотреть, способен ли он на развитие. Или вообще на какую — то деятельность :)
Возможно, ученые не могут создать жизнь потому, что нет такой души, которая бы притянулась к новой форме жизни.
С Вашим аргументом полностью согласен. Уже сегодня можно хоть себе домой купить ДНК-синтезатор, накупить реактивов и строить участки ДНК. Для биоинженеров во всем мире это уже рутинный процесс. Но куски ДНК встраиваются обычно в существующие формы жизни. О создании вируса «с нуля» я пока не слышал.
Что ж, отложим тогда наш дискус и будем ждать новостей с фронтов биоинженерии. ))
Хотя Вы сейчас наверное скажете, что у клетки донора уже была душа и синтетическая бактерия работает на «старой» душе))
На счет души пересаженной клетки — я сам, можно сказать предложил такое объяснение. Это пока нельзя опровергнуть, а значит такое возможно.
На счет подобного эксперимента у человека. Я полагаю, что еще при нашей жизни мы можем застать полную пересадку органов человека. Когда будут выращивать на родном ДНК органы и за одну операцию пересаживать легкие, сердце, почки, печень, жкт, селезенку, моче-половую. Думаю такая услуга придется очень кстати для миллионеров пенсионного возраста.
А вот пересадку мозга при нашей жизни можем не застать. Хотя мало ли.
Но, технически, при пересадке некоторых органов мировосприятие будет меняться. На него сильно влияет эмоциональное состояние. А оно в свою очередь сильно зависит от гормонального фона. Так что замена, скажем, тестикул и надпочечников уже должно менять мировосприятие в виду того, что «новые» органы по идее должны вырабатывать другой уровень гормон нежели «старые».
Замена мозга, 99,9% будет вести к полностью другому восприятию мира, но опять же, это может говорить о том, что душа находится в мозгу.
Я думаю, Вы встречались с такой метафорой, что тело человека — это компьютер, а душа — программное обеспечение. С этой точки зрения — мозг это то место, где записано это ПО. Опять же это не исключает существование души до тела, вне тела, после смерти тела. Так как в рамках этой метафоры: сначало собирается комп, а затем на него записывается ПО. ПО можно переносить без переноса компа на флешках и другим носителям информации, по проводным сетям, по безпроводным, в том числе и за пределы нашей Солнечной системы.
Тогда вне тела душа будет находиться, подобно вирусу, в инактивированном состоянии, а в инородном теле — не запускаться(скажем человеческое ПО в собаке).
Ну это уже ближе к гипотезе информационного поля, нежели к гипотезе души.
В этом смысле я могу согластиться с теорией эволюции. Развиваясь, организм приобретает новые свойства, которые потом привлекают душу.
Т.е. душа возвращается в подобное тело. Если ученые этим экспериментом действительно создали новые свойства организма, то развиваясь даже в клетке со старой душой эти свойства выведут душу на новый уровень. Что и позволит в итоге создать «жизнь в пробирке». Ускоренная эволюция. Как — то так.
Это если учитывать способность каждой клетки организма сохранять информацию, накопленную прежними хозяевами органов. Со временем все эти куски сложатся в человека с новым сознанием. А душа будет проживать новый опыт.
Я не проверяла ту информацию, но говорят, что человек после пересадки органов становится обладателем каких — то способностей от прошлого хозяина.
То, что это не распространенное явление говорит лишь о том, что очень мало ярких людей. Органы обычных людей не выделяются своей информацией. И соответственно незаметно проявляются в новом хозяине.
Мне кажется, что железо компьютера — это наше тело.
Процессор, жесткий диск или ПО — наше сознание (управление железом).
Интернет — скорее всего — это доступ во вселенское энерго — информационное поле.
А тот, кто клацает по клавиатуре — это душа.
Т.о. душа крайне ограничена и вынуждена действовать в рамках ПО. Поэтому и ее проявление практически не заметно с точки зрения нашего тела.
Дело в том, что ученые создадут в ближайшем будущем «жизнь» с нуля. Я в этом не сомневаюсь. Но это не будет значить, что души нет. А лишь то, что её нет у бактерий и вирусов.
Все очень сильно усложняется тем, что слово душа — еще одна абстракция с огромным количеством толкований. Непонятно по каким критериям работать. Даже в рамках одной направления — христианства есть сильные разногласия. Одни считают душу материальной, другие — нет. Одни бессмертной, другие — нет.
Непонятно: у кого она есть, у кого нету. В той же Библии однозначно говориться о наличии души только у мужчины. Вы не найдете ни одного места, где бы говорилось о наличии души у женщины. И это было долгое время предметом споров.
В случае с римско-католической церковью это разрешилось путем голосования. 182 — за, 1 — против.
Наделение душой деревьев и объектов неживой природы — это по части язычества и тогда задача по поискам души сильно усложняется.
Непростой вопрос.
А вот по поводу вируса — степень повреждения днк — не согласен, т.к. повреждение днк — это мутация (делеция/вставка/точковая мутация) отдельной(ых) аминокислот в днк, но ведь при данных мутациях днк все же способна с репликации самой себя через механизмы клетки — так что повреждение днк вируса может привести к появлению нового штамма вируса (что и происходит с гриппом, например). ВОТ — пока писал пришла мысль — в днк есть такие участки которые называются кодонами инициаторами и терминаторами — вот если повредить их, то по днк не может запускаться механизм сборки и механизм окончания сборки — вот ЭТО и (по моему мнению) предлагаю назвать СМЕРТЬЮ вируса — т.к. вирус уже не способен к самопроизведению. Интересно, но если обратная мутация восстановит данные кодоны, то это будет означать ВОСКРЕШЕНИЕ вируса :-)))
Последнее определение смерти, описанное Сергеем, наиболее точно. Согласен.
Анна, люди-суррогаты — это объекты часто встречаемые в фантастических книгах и иногда в фильмах. Обычно это полностью выращенная искусственно взрослая особь человека. Вроде того, как бактерия, описанная в статье. Обычно суррогат — клон какого-то реального человека и выращен, чтобы сменить старое тело на новое. Меняют обычно путем «переписывания» информации из старого мозга в новый. В некоторых произведениях суррогаты не могут начать жизнедеятельность без переписи информации, в некоторых могут, но по умственному развитию на уровне младенцев. И еще есть версия, где суррогат может начать жизнедеятельность и является полной копией и в психологическом плане на момент «снятия копии» с оригинала.
Для развитие событий с «переписыванием» человека из старого тела в новое сейчас предпосылок нет и пока это фантастика.
А вот вариант с пересадкой старого мозга(головного со спинным) в новое тело — теоретически возможен в ближайшем обозримом. Нужен правда честный клон, чтобы новое тело не отторгло мозг. Ну или какие-то ухищрения.
В звездных вратах асгарды очень успешно переносили свое сознание в новый клон и жили тысячи лет. Но потом все равно все вымерли :)
Было бы интересно посмотреть на этого честного клона. Подождем..
Только с суррогатами будет намного хуже. Все религии мира объявят новый крестовый поход. К сожалению, самые популярные религии — наибольшие тормоза НТР.
В двух словах, это довольно старый итальянский(вроде бы) миф, основанный на библии. Из неё мы знаем, что сатана всего раз спускался на землю в обличье зверя, потому что не может «залезть» в шкуру человека из-за того, что человек — сосуд божий(или как-то так). Отсюда миф о том, что в предсказанный момент служители сатаны на земле создадут 18(6+6+6) искусственных людей(сосудов), в один из которых и вселится сатана. Это будет его второе пришествие и вроде как это спровоцирует Судный день, Апокалипсис, Рагнарок, Конец Света или как там еще))
Есть еще одноименный фильм «Звездные врата». По ссылке найдете.
Раз сатана — тыды точно крестовый поход :)