Американские учёные разработали вирусоподобные частицы, которые должны бороться с опасной инфекцией на нескольких фронтах. Авторы инновации полагают, что эти генно-инженерные комплексы способны затормозить развитие СПИДа у заражённых, а также серьёзно снизить темп распространения ВИЧ в группах риска.
Генетики из калифорнийских университетов в Сан-Диего и Лос-Анджелесе (UCSD, UCLA) придумали терапевтические вмешивающиеся частицы (therapeutic interfering particles — TIP). Они представляют собой подобия вирусов, сконструированные на основе всё того же вируса иммунодефицита человека. Но TIP, по идее, лишены опасных генов.
TIP используют аналогичную ВИЧ оболочку, но у них нет фрагментов кода, необходимых для её синтеза и сборки. «Для того чтобы выжить, вмешивающимся частицам необходимо использовать ДНК из полноценного ВИЧ. То есть они не могут жить самостоятельно, без вирусов», — объясняет Discovery.
По определению биологов, TIP являются «молекулярными паразитами», распространяющимися между людьми вместе с ВИЧ. Частицы TIP могут копировать себя, заражать новые клетки и передаваться новым владельцам, только украв необходимые элементы (белки, ферменты) от ВИЧ. Пока же клетка-хозяин не инфицирована ВИЧ, TIP остаются в спящем состоянии, причём они могут сохраняться в человеке многие годы.
Таким образом, внутри клеток безвредные TIP конкурируют с ВИЧ за ресурсы и отнимают у болезнетворных собратьев важные вещества, тем самым резко замедляя распространение ВИЧ по организму. (Заметим, такая идея в общих чертах уже высказывалась.) Кроме того, в TIP можно встроить гены, негативно влияющие на функционирование ВИЧ.
Специалисты из США предполагают, что TIP могли бы автономно распространяться в группах риска самым естественным образом. Так что, однажды запустив TIP в население, медикам не пришлось бы проводить массовые кампании по вакцинации или антивирусной терапии.
TIP заражали бы людей теми же путями, что и ВИЧ (через половые контакты или иглы шприцев), упреждая тем самым распространение опасного вируса. Можно сказать, что в силу своей природы TIP обладают свойством самонаведения в масштабах населения целых стран.
Правда, подобное преднамеренное заражение больших групп людей частицами TIP несёт в себе нерешённые ещё этические вопросы. Да и абсолютную безопасность TIP для организма авторам вирусоподобных частиц ещё предстоит доказать. Тем не менее разработка выглядит перспективной.
Американцам уже удалось создать функциональные прототипы TIP. Их испытания ещё впереди. Пока же учёные, опираясь на численное моделирование, предсказывают: за 30-50 лет TIP могли бы снизить распространённость ВИЧ в странах Африки южнее Сахары (одном из самых неблагоприятных в данном отношении регионов) в 30 раз, то есть намного сильнее других предлагаемых методов борьбы с этой напастью.
Учёные говорят, что хотя данная разработка прежде всего нацелена на борьбу с ВИЧ, сама концепция TIP пригодна для сражения с любыми вирусными инфекциями. (Детали исследования можно найти в пресс-релизе UCSD и статье в журнале PLoS Computational Biology.)
Вообще интересно, эти TIP можно ведь назвать вирусами для вирусов — новый виток эволюции? :)
Как только они встретят ВИЧ, они уже не будут разбавленными — начнут множиться быстро.
По поводу «Что вообще представляют собой эти частицы? (явно не вирусы)» — это тоже есть вирусы, но вот только не понятно — ВИЧ атакует лимфоциты человека и убивает их — TIP тоже атакует, но не убивает? — как была достигнута такая функция? — или же TIP блокирует присоединение ВИЧ к клетке т.к. сам уже «сел» на место присоединенеия? — это вопрос.
Мне это навеяло историю с австралийскими кролями.
Есть вирус ВГБК, который буйствовал в 80-х. Будучи очень заразным и со смертностью, приближающейся к 100%, он выкосил промышленное кролиководство на просторах СССР как класс. Тоже было и в Европе, но там кролиководство подняли, а у нас нет.
И вот решили австралийцы решить с помощью этого вируса проблему перенаселения кролей на их континенте. Модифицировали его ДНК, заразили диких кролей и начали ждать когда они все вымрут.
Однако, случилось непредвиденное. На севере Австралии существует нелетальное заболевание кролей, которое как оказалось дало иммунинет этой части животных.
Естественно, оставшаяся часть животных расплодились «как кролики».
Зато геномодифицированый вирус попал на все континенты и доставляет теперь головную боль, так как против него вакцинация не так эффективна.
Приходится вакцинировать животных вдвое чаще,а использование поливалентных вакцин, приводит к усиленному падежу, в случае эпидемии, из-за более низких титров в крови.
Но это кроли. В случае эпидемии умрет до 5% от общего стада. Теплых/живых можно дорезать, остальных пустить на собачий корм.
А что делать с людьми в случае подобной ошибки? :)
И вообще, давно известно как поступать в таких ситуациях. Если препарат не выходит на рынок из-за потенциально опасности для людей — его выпускают на рынок ветеринарии. Вот где можно отлично проследить за его фармакокинетикой и собрать кучу статистических данных.
Пусть сделают такой TIP для ВГБК или миксоматоза и пустят в продажу. Можно даже проследить динамику по поколениям. У кролей 2а поколения в год — не проблема. И даже в самых захудалых фермах счет идет на тысячи животных.
Куры, свиньи, КРС, а там, глядишь, и уверенно можно будет применить и на человека.
Наши заключенные для Третьего рейха(они кстати не фашисты были, а национал-социалисты) были на таком же положении. Так что или разницы нет, с точки зрения морали, или мы говорим о двойных стандартах.
Почитайте историю вивисекции, что ли.
Здравый смысл просто нужен. Это далеко не то же самое, что этика/мораль. Очень много там устаревших стереотипов мышления и поведения, давно потерявшие суть и выродившиеся в традиции без смысла.
К примеру, 2а года назад столкнулся с ярким проявлением этики/морали. Когда в деревне после первой брачной ночи выносили простыню, показывая с гордостью всем желающим следы крови на ней. Я думал, что так уже лет 100 не делают.
Да и какой свод морали/этики прикажете соблюдать? Мне нравится исламское направление. Начнем с того, что оденем всех женщин в паранжу, а то совсем распоясались. :)
И
Тут как я понял 2 зайцев можно убить:
1) Если человек инфицирован затормозить развитие болезни
2)При инфицировании, вирусы не могут проникнуть в клетки и их уничтожает имунная система. (хотя сдесь много но)
Технически это можно реализовать следующим образом — сделать этот антивирус зависимым от какого нибудь белка которого в организме человека нет , причем вообще нет ни у здоровых ни у пораженных ВИЧ, таким образом размножаться и убивать ВИЧ антивирус сможет только при выполнении двух условий , собственно наличие заболевания ВИЧ и принятия спец препарата искусственного белка. Двух зайцев одним выстрелом — эффективный препарат и все под контролем.
Вдумайтесь: если вирусы для какой-то неведомой цели научились «переигрывать» достаточноэффективные системы для борьбы с ними же, не поверю, что нового витка приспособления не избежать — наверняка они воспользуются ТИП-ами как «аусвайсами».
Первое — В статье четко написанно, что TIP использует генный материал не клеток организма, а ВИЧ. Т. е. как организм человека — «пища для ВИЧ», так «ВИЧ — пища для TIP» — это паразит паразита. Второе — при Синдроме Иммунодефицита — по определению — при ослабленном иммунитете организм не сможет вырабатывать защиту от TIP, как должно бы — все же, насколько бы враждебным ни был вирус — он инородное тело. Третье: мутация, эволюция — одно и тоже, это происходит принедостаточной стабильности какой-либо системы, — какой-то неустойчивости, ненадежности. Все что нужно — это сделать TIP стабильным — не способным к развитию — собственно, это нужно сделать не только для TIP, это бы могло стать новым методом избавления от вирусов — пресекание их мутации.
По логике вещей — в ходе есстественного отбора выживает более приспособившийся организм — эволюция, случайная мутация при относительно большой численности поколения — это выгодно — кто то из них может выжить, имея новообретенный, Случайно (!) приобретенный ген — значит, с этой точки зрения выгодно иметь сломанный, ненадежный принцип синтеза новых цепочек ДНК. Все что нужно, чтобы прекратить эволюцию вирусов — сделать метод, если выпендриваться «репликации», если проще — метод синтеза дочерней цепочки ДНК — устойчивей. А делать механизмы надежнее — что еще человек умеет делать так хорошо?!) Как красиво получается))
В прочем это скорее фантастика, не относитесь к моим словам серьезно, я просто мечтатель.