Компьютер составил всемирную карту перспективных технологий

Основная идея картографирования технологий — поиск неожиданных пересечений и точек роста там, где на них мало кто обращает внимание (иллюстрация с сайта telegraph.co.uk).

Диковинный продукт вызревает ныне в Сан-Франциско. Это карта мирового прогресса с подсказками. Какая технология «выстрелит», а какая окажется напрасной тратой сил? В какую идею стоит вложить средства? Авторы карты полагают, что она поможет в поиске ответов на эти вопросы.

Молодая американская компания Quid на протяжении вот уже 18 месяцев занята странным, на первый взгляд, делом — она составляет карту «генома» технологического прогресса во всём мире. Как объясняет Technology Review, Quid уже собрала информацию для оценки перспектив 35 тысяч фирм и исследовательских групп, работающих в области новых технологий, и, очевидно, останавливаться на этом не собирается.

Провести анализ по всем этим компаниям вроде бы по силам только армии экспертов. Но Quid считает иначе: она создала программу, которая по определённым алгоритмам систематизирует знания об этих компаниях, их продуктах и экспериментах.

В поле зрения программы от Quid попадают патенты, новости, веб-странички фирм, лабораторий, организаций, их пресс-релизы, исследовательские публикации, списки сотрудников и заявленные трудовые вакансии, документы о правительственных грантах, посты в «Твиттере» и так далее. Из всего этого софт извлекает ключевые слова и фразы, способные охарактеризовать главные идеи проектов (рабочих групп, стартапов), их принадлежность к той или иной области знаний, к той или иной технологической сфере.

Эти ключевые фразы (сотни на компанию) можно считать генами. Соответственно оказывается, что у каждой компании — свой уникальный набор технологических генов, но притом у разных компаний может быть немало и общих генов.

Упрощённый принцип составления карты (иллюстрация Sean Gourley/ Quid).

При сопоставлении таких генетических кодов порой обнаруживаются связи, ранее ускользавшие от внимания. Наглядная визуализация в таком случае помогает найти закономерности. При этом пучки линий работают по «принципу гравитации» — чем больше между компаниями нитей похожести, тем сильнее они притягиваются друг к другу. Так схожие предприятия и проекты образуют крупные кластеры (инженерия, финансы, физика, информатика, биохимия, дизайн...), которые, в свою очередь дробятся на участки.

Сопоставление «всего со всем» — конёк программ. База данных Quid растёт на 120 тысяч документов ежедневно. Ни один человек не может прочитать их все, а значит, не в силах найти какие-то закономерности, совпадения и пересечения — на это способны только компьютеры. Именно они извлекают из этих клубков взаимосвязей что-то полезное. Разумеется, руководствуясь правилами, придуманными людьми.

Один из двух основателей и исполнительный директор Quid Боб Гудсон (Bob Goodson). А в ролике ниже о проекте детально рассказывает второй основатель компании, директор по технологии Шон Гоерли (Sean Gourley). Несколько последних лет он проводил исследования по математическому описанию войн и мятежей, а теперь применяет накопленные идеи для математического анализа человеческого прогресса (фото Ryan Anson/Bloomberg).

Где возникают перспективные инновации? Каковы тенденции в развитии техники? Кто это финансирует? Подобную информацию с радостью оценят венчурные капиталисты, которым хотелось бы снизить риск при вложении средств во что-то новое.

И хотя далеко не всё из области технологий или финансов раскрывается в Сети, даже публичной информации достаточно, чтобы делать интересные выводы. Особенно если знать, на что смотреть.

Линии между идеями, заключёнными в патентах и других документах, выявляют на карте технологий белые пятна, которые созрели для разведки (иллюстрация Quid).

Quid очень интересуют компании и организации, занимающие позиции на стыках областей. Здесь часто происходят интересные вещи, потенциально способные обернуться прорывами. Тут опять аналогия с природой: самые интересные организмы — гибриды, наследующие гены от заметно различных родителей. Что выйдет в итоге, жизнеспособная особь или тупиковая ветвь эволюции? Заранее сказать трудно, но такие инновационные смеси, по мнению Quid, это то, на что стоит обращать внимание инвесторам и промышленным партнёрам.

Скажем, что может быть общего у биофармацевтической отрасли, социальных медиа, таргетинга рекламы, игровой индустрии и геномики? Но в «белом поле» где-то между этими столь различными узлами оказалось несколько компаний и проектов.

Так, американская компания Insilicos разработала программы для распознавания диагностических биомаркеров в образцах, анализа белков и так далее. Эти задачи потребовали мощных средств обработки графики, что автоматически пододвинуло компанию Nvidia, вообще-то занимающуюся электроникой, чуть ближе к сектору «биология, медицина и фармацевтика». Для Nvidia это намёк на новое направление усилий.

Молодой проект Foldit заимствовал технологии игровой индустрии для решения сугубо научной задачи. Он предлагает всем желающим посоревноваться в... складывании белков.

Для добровольцев это лишь состязание по сборке пазла, а конечный продукт — оптимальные методы складывания того или иного белка, которые востребованы в фарминдустрии. Единичные группы исследователей с такой задачей не справились бы, ведь тут нужно оценить слишком много вариантов, а тысячи людей в Сети решают эту проблему буквально играючи.

Другой пример пересечения тем: платформы для контекстного анализа, вроде той, что имеется у компании Proximic, изначально придуманные для таргетинга рекламы, были творчески переосмыслены компанией Selventa, которая с помощью такого аппарата проводит статистический анализ реакции на новые препараты у тысяч пациентов и выявляет закономерности. А они оказываются очень важными для партнёров «Сельвенты» — компаний из сфер фармацевтики, биотехнологий и медицинской диагностики.

Другая молодая фирма Vivo адаптировала идеи социальных блог-платформ для создания сети обмена знаниями (результатами опытов, идеями) среди исследователей.

Ещё одна фирма в игровой индустрии — это просто ещё одна фирма в игровой индустрии. Проект же, который скрещивает, например, игру с фармацевтикой — это свежая идея, риск, но, возможно, и новая рыночная ниша. А как известно, придумать новую нишу рынка и стать в ней первым куда лучше, чем отвоёвывать долю в области, давно существующей (иллюстрация Sean Gourley/ Quid).

Большие белые пятна между крупными конгломератами компаний на технологической карте — это области, где потенциально может родиться что-то совершенно гениальное. Увидеть это и обратить внимание можно только после автоматического анализа тысяч документов. Так в поле зрения программы попадают оригиналы, занимающиеся технологической гибридизацией.

Ещё один яркий пример — компания superDimension. Она придумала бронхоскопию по мотивам спутниковой навигации GPS. На груди пациента размещаются три электромагнитных прибора, играющие роль спутников, а функцию навигатора выполняет зонд, проникающий в лёгкие.

С помощью техники superDimension врач может контролировать положение зонда с высокой точностью, а сам катетер удаётся провести намного глубже в бронхи, нежели с другой техникой, и притом без повреждений стенок лёгких.

И это лишь одна точка на «генетической карте» мировых технологий, а их на ней уже многие тысячи. Самое же интересное начинается, если в каком-то белом пятне начинают вырастать одна точка за другой.

Так у нас на глазах начинает формироваться новый сектор рынка, привлекающий инженерные силы и денежные средства. И хотя расположение компании вдали от проторённых дорог не является гарантией успеха, такие первопроходцы по сути являются самыми преданными сторонниками прогресса.

Интересно, что Quid не только анализирует тысячи проектов, но и занимается анализом проекта собственного. Компания продолжает совершенствовать свою программу, уточняет алгоритмы отбора данных. По словам Гоерли, на основе карт, выстроенных Quid, уже сейчас можно делать кое-какие прогнозы. Но в будущем они должны стать ещё более точными и глубокими.

Для своего проекта Quid соединила приёмы и методы из математики, экономики, техники и лингвистики. Можно смело сказать, что сама Quid тоже родилась в одном из белых пятен на мировой карте прогресса. А это значит, что можно надеяться на успех необычного предприятия. Пока у Quid всего восемь клиентов. Но они уже используют первые данные от программы «технического генома планеты» для принятия решений в области финансирования новых проектов.



Интернет обогатился новой антисоциальной сетью

8 апреля 2011

Инженеры научились делать складки на сенсорном экране

4 апреля 2011

Дизайнер создал видимость хранения файлов в пальце человека

4 апреля 2011

Создан iPet для удалённого доступа к котятам

1 апреля 2011

Инженеры обучили робота невербальной коммуникации

9 марта 2011
  • Руслан До  14 апреля, 17:24
    Неверно назвали. Судя по методике составления это карта распространённости рекламы в англоязычном сегменте интернета)
    Рейтинги, кстати, это не меньшая ложь чем статистика.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  14 апреля, 23:46
    Собственно реклама суть творческий продукт направленный на имеющиеся или выдуманные проблемы (и поэтому становящиеся реальностью). Поэтому все верно, создали проблему — создали новый рынок сбыта. Но как быть если проблему создали не целенаправленно, коллективно? В таком случае машина позволяет все это выявить!
    Ну и на самом деле не идет речь ни о каком научном прорыве (особенно в фундаментальной области), идет речь лишь о рынках сбыта и соответственно выборе стратегии его захвата.
    ОтветитьНравится
  • Илья Филимонов  15 апреля, 00:45
    Последний вздох капиталистической машины
    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  15 апреля, 07:24
    После прочтения статьи на Мембране у меня осталось некоторое недоумение — описанная программистская задача очень проста. Я прочёл оригинал и не могу не уточнить: замечательную картинку, которую мы видим в заголовке статьи, рисовал один мальчик, Sean Gourley. Всей копании рисовать такую картинку в течение 18-ти месяцев было бы немного странно. Абсолютное большинство сотрудников компании — специалисты по лексическому анализу. С точки зрения программиррования задача проста, но составить все эти правила обработки естественного текста, безусловно, сложно.

    Кроме того, статья на Мембране опускает ключевой момент. Это не ошибка перевода — исходник в Technology Review тоже этим страдает. Алгоритм, как он описан в статье, абсолютно бредов, а проект не имеет ни смысла, ни сколь-нибудь разумных целей. Подобный алгоритм позволит обнаружить в сети тенценции типа «в России стало модным говорить о нанотехнологиях» или «порносайты опять начали называть себя вирутальными публичными домами». «Нанотехнологии», «вируальная реальность» — это слова-паразиты, так как ими можно обозначить абсолютно любой предмет или явление в природе. Они никому не интересны, кроме людей, исследующих поведение толпы. Например, при заваривании чая содержащиеся в нём танин, кофеин и т.д. образуют в воде суспензию частичек нанометрового размера — соответственно, можно «изобрести» и показывать ликующей толпе новейший «наночай». Ничего умнее подобных словесных разводок и интернет-мемов описанный алгоритм не выдаст.

    Напротив, настоящий проект Quid основан на финасовой информации о компаниях, в первую очередь на курсе их акций. Совпадение ключевых слов на сайте нескольких компаний позволяет связать их в единый «биржевой индекс», который, может быть, раньше был совершенно неизвестен, и какая-либо связь этих компаний раньше никому не приходила в голову. В это время новый индекс может демонстрировать полную синхронность курсов входящих в него ценных бумаг. Вот это уже очень инетерсно. Софт позволяет выявить тендеции типа «акции компаний, которые сейчас набирают специалистов по лексическому анализу, идут вверх». А вот это уже не белиберда, а просто прямое указание биржвым маклёрам. Любой банковский thinktank (отдел думанья — я не знаю как еще перевести) за такую информацию заплатит очень и очень хорошо.

    Источник

    Так же интересен совет директоров новой компании. На некоторые фотографии без слёз не взглянешь.

    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  15 апреля, 07:26
    С первого раза не получилось, поэтому попробую еще раз дать ссылки:
    Источник
    совет директоров
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 апреля, 11:38
    Александр взял и всю тайну выложил. я думаю изначально специально не написали о финансовой составляющей. Если еще составить математическую модель, то можно автоматизировать процесс выбора сфер инвестиций. Может они и не хотели этого раскрывать?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 апреля, 15:22
    По-моему, из заметки ясно, что основаня задача тут заключалась не в рисовании красивой графики, а в начальной обработке «живого» человеческого текста и автоматическом извлечении из него ключевой информации о деятельности компании. Про финансовую составляющую я упоминал, как один из факторов рассмотрения, хотя и не так подробно. Спасибо.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  17 апреля, 02:28
    Не живого текста, насколько я понял, а только информация о компании на ее же сайте (естественно рекламного характера в первую очередь). А это уже извините никак не тянет на древо технологий и прочая, что написано в статье. Разве что как сравнение. Но с другой стороны забей в этот алгоритм другой текст, предварительно отобранный по некому критерию, и получится именно то, что описано в статье. Только вот вся проблема в том, как и чем фильтровать (и эта проблема не была решена, и она является основной).
    ОтветитьНравится
  • Олег Иващук  15 апреля, 08:05
    Вывод — программисты мембраны, объединяемся в творческое объединение. Будем капусту рубить:)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Самченко  15 апреля, 10:03
    Сама идея, попытаться нарисовать наглядную карту научно-технического прогресса, отличная идея. Не программист, не таксист и не лексист, потому не возьмусь оценивать качество технической реализации. Но, синергия различных разработок при попытках достижения нового качества, есть явление закономерное и объективное. А выявление «белых пятен» может указать зоны возможных, но покамест неявных новых качеств.
    Офф. Поддавшись заразительному влиянию экспериментов Александра Привалова хочу определить, как в этом наноредакторе сообщений можно ссылки вставлять. Первое, что приходит на ум — обычная html-ная конструкция: Это Мембрана?
    ОтветитьНравится
  • Евгений Самченко  15 апреля, 10:07
    Как видим, эксперимент вполне увенчался успехом. Вывод: внутри наноредактора действует обычный html-механизм встраивания гиперссылок. Этап 2. Пробуем картинки.
    Попробую воткнуть здесь картинку из статьи

    ОтветитьНравится
  • Евгений Самченко  15 апреля, 10:08
    Как видим, отрицательный результат дал нам результат: Код встраивания графики наноредактором не поддерживается
    ОтветитьНравится
  • Константин Сухов  15 апреля, 10:15
    «Эти задачи потребовали мощных средств обработки графики, что автоматически пододвинуло компанию Nvidia, вообще-то занимающуюся электроникой, чуть ближе к сектору «биология, медицина и фармацевтика». Для Nvidia это намёк на новое направление усилий.»

    Насколько помню у Nvidia на оф. сайте есть несколько разделов, где представлены машины, специально разработанные для использования в медицине, фармацевтике, для моделирования погоды и математического анализа. Так что, думаю, все то, что выявила полученная модель не является особой неожиданностью для людей, занятых в определенных направлениях.

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 апреля, 11:41
    В оригинале немного другое про nvidia написано)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Самченко  15 апреля, 10:25
    Так ведь и не ставили такой задачи те ребята, повыявлять неочевидности для специалистов в своих областях.
    Их работа вызвала в памяти милую картинку из «Контроля» Суворова. Когда Жар-Птица, в Институте Мировой Революции, нечто подобное проделала с помощью цветных булавок, разноцветных ниточек и фотографий всего партхозактива СССР на предмет выявления заговорщицких связей. Товарищ Сталин тогда её похвалил даже и отправил поуничтожать злодеев. Кажись, в Куйбышев
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  15 апреля, 10:30
    Вообще это напоминает становление некоей новой науки: «Вебология», что ли, по аналогии с «социология».
    Понятно, некоторые пытаются собрать разведывательную информацию по крикам «клюет!», как на зимней рыбалке, другие по количеству «наживки», продаваемой в магазине, третьи (экономные), выискивает сообщения об изобретениях на заданную тему.
    Использование современных средств для обработки данных — это не мировое открытие, тем более в лексическом поиске, тем более в современных сетях.
    Научным новаторством является только новая специфичная область исследований — WEB, но что касается решаемых задач, так это по пословице: одному нравиться поп, другому -попадья, а третьему — свиной хрящик.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  15 апреля, 11:07
    Идеи не патентуются, и потому если принимать во внимание только патенты, то прогноз будет ущербным. И скорее всего это один из вариантов пропаганды технократического пути развития который уже продемонстрировал свою анти человеческую сущность.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 апреля, 11:43
    А наверно не один раз пробовали запатентовать свои идеи?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Лучкин  15 апреля, 17:44
    Идеи не патентуются. Нигде в мире. А среди патентов много бесполезных, например, ради публикаций (в России), чтобы было что показать потенциальным инвесторам, для введения конкурентов в заблуждение. Есть ещё патентный троллинг, когда патентуется что-то лишь для того, чтобы подать в суд на производителя.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 апреля, 06:18
    -- В США патентовались .. и Европа много спорила с этим идиотизмом.. Что касается «ради публикаций» милейший — вы просто не в курсе, что основная масса на Западе именно такие — для привлечения лохов инвеститоров.. У нас соотношение полезности к мусору на два порядка выше.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  15 апреля, 11:35
    еще один робот поисковик — а в чем суть новости? — 1.отбор материала для анализа, 2.создание списка тэгов — частотного словаря и ... 3. Графический редактор —
    и «свежая» мысль о возможности выуживать секреты при стат обработке «открытых источников». Кто то уже считал часотный словарь речей полит лидеров. Теперь их наверное редактируют. «Кдумба клумба, я тюльпан, захожу на полив» :)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  17 апреля, 06:26
    -- Ну что можно сказать, что товарищи попадут в собственную яму — ничего нового такой подход в принципе дать не может.. только пропиарить всем известное ..
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  18 апреля, 06:19
    А мы в это время делаем похожий проект «вручную»:
    futuropedia.org/
    Наверное стоит тоже разработать бота...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  22 февраля, 02:05
    Лет через 10-15 вернутся к этой статье и посмотреть, что сбылось, а что нет.
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  22 февраля, 02:07
    Через 15 лет Врэж может не быть ничего...
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  22 февраля, 02:27
    Увы, боюсь, так и будет. Кроме аргументов силы, сегодня ни один аргумент больше не работает в мире.
    А у вас Саша есть дети? Если есть, то вы не имеете права константировать конец цивилизации так бесстрастно.
    Я сам бездетен, может поэтому и позволяю себе философски взирать на нашу приближающуюся гибель. Впрочем, вру. Я пытаюсь против этого бороться. Но, как известно, один в поле не воин.
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  22 февраля, 02:38
    Я? Я могу... Я много чего могу... Но вы Вреж вовсе не бездетны... Не правда ли?
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  22 февраля, 02:41
    Алек Грин 22 февраля, 02:27
    Кроме аргументов силы, сегодня ни один аргумент больше не работает в мире.
    --------------------------------------------------------

    Интересно.... Вы понимаете что это приговор?

    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  22 февраля, 02:42
    К сожалению, я действительно бездетен.
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 февраля, 02:43
    А есть ли разница перед концом света, есть ли у вас дети... (((
    ОтветитьНравится
  • Саша Тень  22 февраля, 02:47
    Есть...
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 февраля, 02:49
    Сугубо самолюбие.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  22 февраля, 03:00
    Для детей люди готовы пойти на большие трудности, чем ради самого себя.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  22 февраля, 02:43
    Хлап, это ты? :)
    ОтветитьНравится
  • Богдан Никитин  22 февраля, 02:44
    По теме, задача интересная, но возможности прогнозирования я в ней не увидел.
    ИМХО гениальная идея может родиться в любом места нашей планеты. И никакие закономерности тут не работают.
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  22 февраля, 02:57
    Если вазелином, то да. Вряд ли Эйнштейн мог бы родиться в Африке. А если бы случайно там бы родили его родители, то он был бы обречён быть там нулёвкой. Кстати, как и у нас в России. Многие уже от рождения обречены сейчас там пропасть. Я вот, хоть и смотался из России в Париж, но и здесь обречёным чувствую себя, так как язык их не одолел и вообще, чужак я здесь, среды нет.
    ОтветитьНравится