Древнейший звёздный остров обнаружила группа астрономов из Франции, Британии и США. Объект не претендует на абсолютный рекорд расстояния, но родился он, судя по всему, раньше всех известных на данный момент галактик.
По информации Space.com, древнейшая галактика в космосе обнаружилась на снимках с орбитальных телескопов Hubble и Spitzer. Причём заметить её удалось благодаря гравитационному линзированию. В роли линзы выступило скопление галактик Abell 383, расположенное между далёким звёздным островом и Землёй.
При помощи гавайского телескопа W. M. Keck II исследователи определили красное смещение новой галактики. Оно оказалось равным 6,027, что свидетельствует: астрономы увидели галактику такой, какой она была, когда Вселенной было около 950 миллионов лет отроду (полный возраст Вселенной, напомним, около 13,7 миллиарда лет).
Данные цифры не являются рекордными — предыдущая древнейшая галактика расположена ещё дальше от нас и, соответственно, является вроде бы более старой. Но тут есть тонкость.
Та галактика наблюдалась, когда ей самой было порядка 100 миллионов лет (это можно определить по параметрам звёзд). Если вычесть это число из возраста Вселенной на момент наблюдения (480 млн), получим дату рождения тех звёзд — 380 млн лет после Большого взрыва, или чуть раньше.
Но новая галактика в момент, в какой мы её наблюдаем, куда старше прежней. Её звёздам, по меньшей мере, 750 миллионов лет. Это означает, что они должны были сформироваться всего через 200 миллионов лет после Большого взрыва!
До сих пор учёные считали, что первые звёзды и галактики начали рождаться приблизительно через 400-500 млн лет после «старта» Вселенной.
Обсуждаемая точка на хронологической шкале находится глубоко в эре реионизации (reionization). И хотя галактики той эпохи учёные уже находили, их было очень мало. А ведь именно свет от первых галактик ответственен за ионизацию водорода в космосе.
Астрономы предположили, что столь древних галактик должно было быть куда больше, просто найти их трудно в силу удалённости и относительно скромных размеров тех объектов. Теперь получается, что учёные были правы. Удачный кадр с гравитационным линзированием помог поймать галактику, родившуюся удивительно давно.
Данное открытие проливает свет на одну из самых ранних эпох в развитии всего космоса. (Детали — в статье в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.)
Ведь происхождение человека от обезьяны никто не отменяет, несмотря на периодическое обнаружение «новых ранее неизвестных ступеней эволюции», пересмотра времени возникновения первых людей или нахождения орудий труда, датированных более ранним временем создания, чем до этого считалось. Идет доработка теории, ее эволюция.
Находка таких галактик и звезд даст пищу для ума, подстегнет развитие альтернативных и, возможно, к появлению новых теорий, но мгновенного отказа от существующих сегодня принципов не произойдет. Потому на протяжении еще довольно длительного времени будет произноситься фраза «фселенная гораздо древнее, чем предполагалось ранее». Только и всего.
В данном случае, я с Вами более согласен, чем с нынешней «официальной» точкой зрения на происхождение вселенной.
это что же означает, что вся Вселенная находится от нас на расстоянии Луны?...
В силу того, что мы судим о мире с точки зрения 4 — х измерений, мы не можем этого осознать. Автор идеи надеется, что ни у кого не найдется «космической булавки», чтобы проткнуть этот «шар».
Собственно 5-е измерение находится вне нашего «пузыря».
Вселенная никогда не имела момента возникновения, материя и пространство были всегда и всегда будут. Пространство, это пустота бесконечного объема и никаких измерений иметь не может, нет у нее ничего, что можно было бы измерить.
Способы измерения расположения и размеров материальных фрагментов не имеют никакого отношения к пространству. Ни координаты, ни какие еще величины относящиеся к материи не способны никаким образом что либо изменить в пространстве.
Материя и пространство являются абсолютом, то есть существуют вечно и неизменно.
Вы скажете объем измеряем, так нет, это только эффект измерения объема реально же измеряется только материя и расстояние от материальных фрагментов, их пространственная привязка чисто условна потому что к пространству материя не способна привязываться, некчему. Материя не взаимодействует с пространством.
Возраст имеют только материальные энергообразования; разного рода вспышки, орбитальные системы. Они имеют конкретный момент появления и время существования, но череда этих процессов бесконечна!!!! Вселенная состоит из бесконечного числа подобных образований всех возможных размеров, без ограничения как в большую, так и в меньшую сторону.
Количество порядков уменьшения размера микромиров конечно, но может иметь бесконечное продолжение при поступлении добавочной энергии.
Количество порядков миров в сторону увеличения изначально бесконечно по определению.
Противоречит теории 6ольшого взрыва. 6и6лии и зравому смыслу
Геннадий, «Мы живем в четырехмерном мире известном как пространственно — временной, и все, что мы измеряем научными средствами или каким-либо другим способом, ограничено этим^ четырьмя измерениями».
К слову вопрос о количестве измерений больше 3, все еще стоит на повестке дня.
Можно какую — нибудь аналогию по поводу трех измерений времени?
Е = m*c*c + M*V*V/2 + U — я тут не вижу размерности длины. И почему скорость света не соответствует закону сохранения энергии?
Или я уже совсем отупел и элементарных вещей не понимаю? Объясните, пж-ста.
Я могу представить время в виде линии, в виде замкнутого круга, в виде спирали. А с точки зрения «собственных трех измерений» можно « образную картинку»? :)
«На предыдущем форуме по данной теме, мы совместно со Смирновым долго вычисляли длину волны света. Оказалось, что она равна одновременно и 300 00 км и 10(-9) м.»
Вы имеете ввиду тему о самом массивном объекте в дальней вселенной? Если так, то, по-моему, уж извините, только вы остались при мнении что длина волны света 300 000 км. Остальные участники того спора ваше мнение не разделяли, а затем и вовсе начался теологический спор.
P.s. Привычка писать «вы» с маленькой буквы не из-за неуважения. Это просто привычка (:
то что длина волны стоит в скобках, говорит о том что это то же самое, что и скорость света. Но тогда это уже не инженерная наука. Это вообще не наука получается. Ну да ладно. Я спорить не стану. Лень.
Предположим, что я вдруг вам поверил.
Объясните дисперсию света что-ли.
Где тут можно запутаться?
Мы же говорим об одном колебании, следовательно в 1 сек, а это 1 Гц. — чето я не понял смысл этого предложения
А с чего это мы говорим об одном колебании?
Если колебание одно то длинна волна 3*10^8 м, и длина приемной антенны должна быть соответсвующая.
Скорость света постоянна (3*10^8 м/с), а длина волны = скорость света / частота. Соответственно, например,
красный луч частотой 500 ТГц будет иметь длину волны 3*10^8 / 5*10^14 = 6*10^-7 = 600 нм,
зелёный — частотой 600 ТГц будет иметь длину волны 3*10^8 / 6*10^14 = 5*10^-7 = 500 нм.
Вроде бы куда проще. Вроде бы в одной формуле сложно запутаться. ;)
«...колебательный процесс определяется 1 полным колебанием за 1 сек, это 1 Гц. »
О_о
Геннадий, извините, а если одно полное колебание совершается за 0,1 с? Или за 0,0001 с? Или по-вашему это невозможно?
Теоретически конечно можно и вообразить колебание с частотой 1Гц и длиной волны 300000км/с — но это не видимый свет, а просто, какая то волна :) точно так же как мы можем вообразить какой то теоретический мир, где, например, будет совершенно другая структура хим.элементов.
Так Вы электро-магнитные колебания изучали по разделу Механика? 8-O
А почему у Вас фотон двигается по кругу? Или по синусоиде? Тогда с какой амплитудой?
Неужели Вы нигде не читали что свет движется по прямой, а не «виляет» как выходит из Вашей методики?
С такой непостижимой логикой и в механике можно обнаружить «научные неопределённости». :D
А давайте-ка для начала рассмотрим вопрос попроще, нагляднее, что-ли.
Луна вращается по орбите вокруг Земли с частотой 424*10^-9 Гц, в то время как Земля (система Земля+Луна) перемещается по орбите вокруг Солнца с орбитальной скоростью 30 км/с. Прочими обстоятельствами можно пренебречь. По Вашей методике, раз Земля+Луна за 1 секунду перемещаются в пространстве на 30 000 метров, то и длина волны упомянутого колебания Луны тоже должна быть равна 30 000 метров? А ведь здесь обстоятельства очень похожи — скорость линейного движения объекта ни коим образом не связана с колебаниями. Но длина волны должна получиться по тем-же формулам что и для скорости света: длина = скорость / частота = 30 000 / 424*10-9 = 71 млн. км.
Ну, а теперь смотрите что у Вас «в консерватории» не так. ;)
1) Энергия ничего никуда не перемещает, а перемещает сила, которая совершает работу.
2) научная неопределенность — неопределенность в чем? — неопределенность только в том, что Вы путаете скорость с путем, пройденным телом, и длину волны со скоростью распространения эл. излучения.
3) Открыл раздел физики по гармоническим колебаниям: при чем тут линейное перемещение материальной точки? — написано же гармонические КОЛЕБАНИЯ, и нет гармонических перемещений. Вы опять путаете физические явления. Если Вы думаете, что
объект при гармоническом перемещении [координата которого с течением времени (согласно формуле X(t) = A sin (wt + ф))] совершает линейное перемещение, то вы глубоко ошибаетесь — откройте учебник по алгебре и там написано, что sin — это периодическая функция и, следовательно объект будет совершать колебательный процесс вокруг некоторого центра (вспомните маятник). Т.е. не путайте ПРОЕКЦИЮ движения на ось OX и прямолинейное движение объекта.
Так что ваши слова — бессмыслица полная.
Вот Вам ссылочка — почитайте: sfiz.ru/page.php?id=76
Природа гармонической электромагнитной волны подразумевает перенос энергии. И она переносится по синусоиде. Линейное перемещение определяется определенным отрезком на этой синусоиде. Для земных расстояний длина синусоиды в 300 000 км определяет практически прямую линию и вся механика определяется линейным соотношением. Когда мы переходим на космические масштабы, перенос энергии осуществляется по пути, чуть ли не в 1,5 раза больше прямой видимости. Такова логика. А что вы понимаете под ПРОЕКЦИей движения на ось OX?
Вы же смешали все в такую кашу, вам что реальный каменюка, что одни земные сутки, все одно. Реальная материя у вас на равных с выдуманной мерой. И на этой базе вы начинаете пытаться что-то осознать, но это невозможно. А вернуться к переосмыслению вам мешает ловко нахлобученная вам корона дипломированного физика. Вот и получается что смена парадигмы неразрывна со сменой поколения. А в вузах по прежнему студентам гонят лабуду про потенциальную энергию да про временной континуум, так и будем топтаться на уровне 19века.
1) Какая сила их отталкивает друг от друга — т.е. ввести определение этой силы.
2) Надо математически определить градиент распределения этой силы в пространстве вокруг магнитов.
3) Определить работу этой силы.
4) Определить феномен отталкивания и притяжения.
Сможете? (только прошу вас не общими фразами типа на них действует лучевой эфир — и вот он их толкает — а вот Вам пример построения теоритических выкладок — от определения до всего остального sfiz.ru/page.php?id=76
)
Вообще, какие мотивы у вас? В чем суть, зачем вы предлагаете новую теорию? Что вам не нравится в существующей?
Про это и говорится в теоретических наработках по Прозрачной Вселенной, основанных на реальных научных фактах без всяких мистифицирующих неопределенностях пространства.
Дело не в том что мне нравится или нет, а в том что ни одна теория не объясняет механизм гравитации. Сам принцип притяжения противоречит основному закону классической механики. Исходящий от тела поток материи не может иметь вектор силы направленный в сторону этого тела. А провозглашаемое притяжение требует именно такого. И всех это устраивает, меня нет. Для меня совершенно очевидно что механизм гравитации может иметь только один единственный вариант, это эффект тени от изотропного материального потока. Совершенно не важно обнаружены такие излучения или нет, есть реальный факт тяготения, который не требует добавочных доказательств существования такого механизма потому что нет иного варианта. Можно ли говорить что я чего-то выдумываю когда я просто говорю о самом реальном что только мы вообще знаем. Ведь нет никаких сомнений что между телами и землей совершенно отсутствуют какие бы то ни были сплошные материальные связи, которые могли бы тянуть. А лучевой прижимающий эфир даже реально наблюдается частично, это все пока что известные излучения, они реально есть и оказывают реальное давление. Так что этого мало что бы догадаться что есть еще и не обнаруженная пока часть излучений????? Так что это у меня вопрос к вам, как это вам удается не озадачиться новым объяснением гравитации??? Скатывание по изогнутому пространству вас устраивает, когда сама скатывающая сила существует только благодаря той же гравитации которую вы таким способом думаете объяснить. Так что не понятнее гораздо именно то, что вас устраивает в существующих теориях.
Относительно гравитации у вас, мне кажется, не совсем точные представления. С точки зрения Кулоновского взаимодействия гравитация вполне реальна. А с точки зрения давления лучевого эфира возникает вопрос: чем создается это давление в бесконечном космосе, в котором не отчего оттолкнуться. А в существующих теориях не устраивает КПД с которым идет получение знаний об окружающей действительности. А устраивает то, что нет необходимости выполнять всю черновую работу по определению сущности бытия. Некоторые представляемые положения в них меня вполне устраивают и являются основой восприятия действительности.
Фрагменты эфира и сталкиваются и тормозят друг друга, так что все это имеет место, только их поток не иссякаем. Образование космической пыли, это результат столкновения эфирных фрагментов.
Скорость эфирных потоков имеет полный спектр, то есть относительно нашего мира существуют потоки статичные по отношению к нам, и движущиеся относительно нас с любой скоростью без исключений и ограничений. Вечность вселенной позволяет обрести и постоянно поддерживать такой безупречно широкий спектр скоростей. Скорость света, это не предел и не ограничение, а это свойство, то есть поток грубого эфира с такой скоростью воспринимается как свет. А одномоментно существуют потоки и любых иных скоростей, и при относительной скорости к объекту равной 300 т.км.с. уже они будут восприниматься как свет, и наоборот, утратив эту относительную скорость в большую или меньшую сторону они перестанут восприниматься как свет.
Размеры фрагментов тонкого эфира в миллион раз меньше грубого, а размеры грубого эфира на столько же меньше фотона, их более точное определение весьма затруднительно и теоретически и практически.
По поводу математических формул нужен другой человек, обладающий этим видением, сам его пока не развил. Пока что ясно осознаю только формулу площади круга где развернутый сегмент в 180 градусов является прямоугольником где две стороны равны радиусу, одна сторона равна ПИ, а противоположная ей равна нулю. Вот если бы с такой же ясностью воспринимать хаотичное движение фрагментов, то и формулы складывались бы сами собой.
Проверкой теории ЛЭ может стать выяснение магнитной напряженности в районе Шри-ланки. Там наблюдается сильная гравитационная аномалия. Пониженное земное тяготение в этом районе я объясняю мощным излучением там из недр земли потоков грубого эфира. А эти потоки являются причиной возникновения аномалии реликтового излучения грубого эфира, то есть, возникновения магнитного поля. Следовательно на тот же процент, на какой там понижена гравитационная составляющая, должна быть повышена магнитная напряженность. Вот это уже конкретный разговор, осталось только сравнить данные по магнитной напряженности в том районе с магнитной напряженностью в других районах. И вообще просто данные по всей земле гравитационные и магнитные по всем аномалиям и сразу все станет понятно. Карта геоида недавно публиковалась, у кого есть подобная по магнитосфере, тот уже может все сверить. Синие и голубые зоны на грави геоиде должны совпадать с повышенной магнитной напряженкой.
new-idea.kulichki.net/pubfiles/100114103917.doc "
В соответствие с предлагаемым оформлением гравитации, красное смещение всех объектов с боьшими величинами Z, обусловлено их гравитацией и никоим образом не связано с расстоянием до них.
Измеряемая величина красного смещения получается таковой из-за уменьшения скорости света, испущенного объектами:
КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ КАК ХАРАКТЕРИСТИКА СКОРОСТИ СВЕТА ОТ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ( с объяснением темной материи).
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9528.html
Эфир течет со ВСЕХ сторон к каждому ГРАВИТИРУЮЩЕМУ объекту (ГО) — к Луне, к Земле, к любой планете, к Солнцу, к любой звезде и т.д. , причем к каждому атому ГО (атомы создают изначальное движение эфира).
Эфир заполняет все пространство Вселенной, за исключением ядер атомов.
При этом гравитационное взаимодействие ГО обеспечивается взаимодействием их потоков эфира.
Т.е. для Вселенской эфирной среды любое ГО воспринимается как трехмерная воронка, а посему все ГО движутся в этой среде без сопротивления.
Эфир в каждой точке поверхности ГО (в т.ч. Земли) движется вертикально.
Это обнаружено в экспериментах Паунда-Ребки.
По этой же причине эксперименты Майкельсона-Морли не могли что-либо показать, так все измерени проводились в горизонтальной плоскости, а там движения эфира нет.
Таким образом планеты движутся вокруг Солнца, постоянно находясь в направлении перпендикулярном радиальному потоку эфира, текущего к Солнцу.
Солнце (и другие звезды) аналогично движутся по своим орбитам вокруг центра галактики, постоянно находясь в направлении перпендикулярном радиальному потоку эфира, текущего к центру галактики.
Наша галактика (Млечный путь) (и другие галактики) аналогично движутся по своим орбитам вокруг центра супергалактики, постоянно находясь в направлении перпендикулярном радиальному потоку эфира, текущего к центру супергалактики. И т.д.
Это можно сопроводить моделью воронок на поверхностью воды — воронка Луны (например диаметр 10 см) движется по окружности воронки Земли (1 м). Воронка Земли движется по окружности воронки Солнца (диаметр 100 м), воронка Солнца движется по окружности воронки галактики (диаметр 100 км), воронка галактики движется по окружности воронки супергалактики (диаметр 100000 км) и т.д.
И причиной всех потоков эфира являются атомы.
И для всех случаев моя формула работает.
"Это можно сопроводить моделью воронок на поверхностью воды — воронка Луны (например диаметр 10 см) движется по окружности воронки Земли (1 м). Воронка Земли движется по окружности воронки Солнца (диаметр 100 м), воронка Солнца движется по окружности воронки галактики (диаметр 100 км), воронка галактики движется по окружности воронки супергалактики (диаметр 100000 км) и т.д. "
Т.е. воздействию потока эфира Солнца будет подвержена в первую очередь Земля (воронка Земли — нарисуйте на бумажке в некотором масштабе воронки Луны, Земли Солнца и картина станет яснее), а уж Луна в будет подвержена в первую очередь воздействию потока эфира Земли (потому как движется по окружности в воронке Земли)