Через 22 года действия запрет на выброс разрушающих озоновый слой веществ начал приносить зримые плоды. Учёные обнаружили долгосрочную тенденцию восстановления защитного «одеяла» планеты на фоне сильных кратковременных колебаний.
Озоновая дыра над Антарктидой некогда побудила экологов и политиков начать войну против хлорфторуглеродов и других опасных для озонового слоя соединений (Монреальский протокол заработал 1 января 1989 года). И хотя наибольшего размера дыра достигала на рубеже XX и XXI веков, до сих пор нельзя было уверенно сказать, что она затягивается.
Причина неопределённости заключается в крупных сезонных, а также от одного года к другому колебаниях концентрации озона в пресловутой дыре. Они вызваны перемешиванием воздушных масс, ростом и спадом формирования ледяных кристалликов в стратосфере, другими природными факторами. Эти колебания столь значительны, что хорошо маскируют возможное позитивное изменение в усреднённом состоянии защитного слоя.
Вообще прогнозы поведения озоновых дыр, а также оценки вкладов в это явление цивилизации и естественных процессов — разнятся (подробнее об этом можно почитать в этой новости и отправившись по ссылкам в ней).
Но все сходятся в том, что процесс заживления озоновой дыры над Антарктидой идёт очень медленно в силу колоссального количества уже накопленных в атмосфере загрязняющих веществ. Потому заметить явные сдвиги к лучшему тут удастся едва ли не раньше, чем через несколько десятков лет.
Однако ныне группа исследователей из университета Маккуори (Macquarie University) составила модель, в которой учитывались все возможные временные воздействия. По сообщению Nature, австралийцы вычли природные колебания из фактических измерений концентрации озона и увидели явную тенденцию к заживлению слоя.
По вычислениям авторов исследования, с конца XX века озоновый слой уже восстановился на 15%. Но в силу крупных естественных колебаний даже к 2085 году, по меньшей мере раз в десять лет, концентрация озона над Антарктикой всё ещё будет периодически падать ниже уровня 1980 года. (Детали моделирования раскрывает статья в Geophysical Research Letters.)
В краткосрочной перспективе новый анализ поможет точнее прогнозировать изменение в озоновом слое по сезонам и на разных широтах. На долгий же срок предсказать поведение озона по-прежнему будет очень сложно, ведь до конца неясно, как на содержании этого газа в атмосфере отражаются глобальные перемены в климате. Кстати, само заживление озоновой дыры может иметь негативные последствия для климата. То есть, влияние тут двухстороннее.
Ребята, не может человек влиять на Природу глобально. Силенок маловато. Любая летняя гроза выделяет энергии в десяток Хиросим! Любое извержение вулкана — «загрязняет» атмосферу больше, чем вся наша промышленность за десятилетия!
П.С.
Вспомнил вот, насчет фреона. У нас через таможню машины с заправленными кондиционерами провозить было головной болью. Правительство заботилось о «дыре» и здоровье человечества. Поэтому предприниматели, перед помещением машины на склад — сливали этот фреон. На землю :)
И насчёт «уже доказывали появление» — вы ох как погорячились. Речь не более чем о предположениях некоторых учёных, которые столь же легко могут быть опровергнуты представителями другого лагеря. Как говорил, кажется, Сталин, дело не в том, что считают, а дело в том — кто считает. :-)
Насчет «заговоров» я не верю, но вот и во всемогущество прогресса поверить тоже не получается. Сколько ядерных бомб взорвали под Семипалатинском? Больше 500 уж точно. А кроме СССР? И что, где «ядерная зима»?
1) после 11 сентября средняя температура в Америке увеличилась почти на 2 градуса, это связывают с отсутствием полетов и, как следствие, с чистым воздухом, через который проникает большее количество солнечной энергии.
2) Извержение Эйяфьятлайокудль в апреле-мае прошлого года оказалось благотворным для планеты. За время извержения вулкан выбросил в атмосферу по разным оценкам от 150 до 300 тысяч тонн углекислого газа, который усиливает глобальное потепление. Но это в любом случае гораздо меньше, чем выбросили бы в воздух многочисленные авиалайнеры, полеты которых были надолго приостановлены из-за тучи вулканического пепла.
2. Эйяфьятлайокудль выбросил не только углекислый газ, а ещё кучу разных газов, в том числе и ядовитых — двуокись серы, сероводород, фтороводород и т.п. За первые 3 суток — порядка 100 млн. тонн только газообразного материала, не считая пепла. Так что, имхо, «благотворность» от извержения, в виде временного прекращения полетов — была Вами и «Наукой и Жизнью» несколько преувеличена.
2. Благотворность в данном случае это плюс среди минусов — никто этого не отрицает. Суть не в этом, а в том, что человеческая деятельность, промышленная и транспортная, вполне себе сопоставима по некоторым параметрам, в данном случае по выбросу CO2, с природными явлениями вроде извержения вулкана. Стоит так же учитывать, что вулканическое извержение относительно недолгий процесс, в отличии от тех же непрекращающихся никогда авиаперелетов и производства.
Другое дело, что мы пока не видим реальной альтернативы «грязным» технологиям. Все эти «биотопливА», «экологичные упаковки» и прочее «зеленое» — наносят ущерб Природе не меньше. Если не больше.
Бить в колокола — просто весьма прибыльно для экологов. Они на этом деле имеют сумасшедшее финансирование.
Так же про линейность производства и недостатки такой системы: www.youtube.com/watch?v=f9FVQ3qPxu8
Вообще, на пике холодной войны, оба блока имели в своих арсеналах (суммарно) порядка 64 000 ядерных боеголовок!!! Представьте, что было бы, начнись полномасштабная война... даже если бы над населенными областями сдетонировала всего одна четвертая этого арсенала, это был бы настоящий ад... и эффект на атмосферу был бы соответствующий (что показывают например недавно проведенное моделирование)... в любом случае, в северном полушарии уцелело бы не так много людей, которые бы смогли проверить эту теорию лично
Так что если озоновая дыра по каким-то причинам увеличилась и это привело к усилению ультрафиолета, этот ультрафиолет приводит к увеличению содержания озона в воздухе — т.е. это саморегулирующийся процесс.
Теперь о концентрациях. Представьте, человека убивает, к примеру, 0.005г адреналина. 5 миллиграммов адреналина — это 6.7*10^-6% от массы тела человека весом 75кг.
Приблизительная масса всего озона в атмосфере 25*10^9кг. 6.7*10^-6% от этой величины — это всего лишь 1675кг, что не так уж и много, верно?
Связи конечно между адреналином, фреоном, человеком и озоном никакой нет, это просто для иллюстрации.
И потом, там где озона нет много ультрафиолета — фреона разрывает на атомы как только он уменьшит концентрацию этого самого озона (локально).