В России найдена последняя стоянка неандертальцев

Способ обработки найденных инструментов отличается от того, который современные люди придумали примерно 40-10 тысяч лет назад. Подробности – в статье в Science (фото Ludovic Slimak).

Инструменты, относящиеся к мустьерской культуре, обнаружены археологами в горах Урала. Учёные полагают, что находки, возраст которых оценивается в 33 тысячи лет, принадлежали неандертальцам. Это свидетельствует о том, что данная стоянка была последней в их истории.

Ранее считалось, что анатомически современные люди «стёрли» неандертальцев с лица Земли примерно 75-50 тысяч лет назад. «Нынешнее исследование показывает, что эта группа древних людей вымерла значительно позднее», — говорит один из авторов работы профессор Ян Мангеру (Jan Mangerud) из университета Бергена.

В ходе работы специалисты проанализировали сотни артефактов, останков шерстистых носорогов, северных оленей, овцебыков, медведей, волков и песцов, найденных близ места, называемого археологами Бузовая.

Конечно, особенности изготовления каменных инструментов могли передаваться от неандертальцев к человеку разумному, и потому остаётся небольшая вероятность, что создавали обнаруженные артефакты представители вида Homo sapiens. Но учёные уверены, что это не так, ведь раньше ничего подобного никто не находил.

Следствие нынешнего открытия – предположение, что Homo neanderthalensis вымерли вовсе не из-за изменившихся климатических условий (на северном Урале в те времена выжить было также непросто) и не из-за культурной неполноценности древних людей. Кроме того, мустьерскую культуру больше нельзя считать архаичной.

Нынешняя находка указывает, что неандертальцы жили на планете не только дольше, но и севернее тех мест, которые считались их ареалом (фото Science/AAAS).

Напомним — ранее учёные предполагали, что исчезновение Homo neanderthalensis могло быть обусловлено постепенным смешением с «сапиенсами», а также каннибализмом последних.



Лингвисты описали эволюцию и отыскали родину языков

18 апреля 2011

В Египте найден лабиринт с телами миллионов собак

1 апреля 2011

Археологи перенесли заселение Америки в прошлое

25 марта 2011

Открыта причастность человека к появлению островов Флориды

24 марта 2011

В Великобритании обнаружен предшественник римской дороги

17 марта 2011
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 20:30
    Мне вот что интересно: А если случится глобальный катаклизм, вся инфраструктура, все здания будут уничтожены и останутся только эти печеры, как укрытие от невзгод погоды. И что эти люди тоже будут «пещерными людьми», в научном смысле этого слова? Ведь мы судить о них будем только по их орудиям... из камня.
    ОтветитьНравится
  • Камнем мы явно орудовать уже не будем))
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 20:44
    Я бы не был так уверен, том что всем достанутся «орудия из прошлого». Думаю за такие артефакты начнется не шуточная борьба в духе древнегреческого эпоса и прочих мифов и сказок.
    ОтветитьНравится
  • В чем же будет проблема выплавить железо из хлама?
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  20 мая, 20:57
    железо выплавить непроблема. проблема сделать сплав, конкурирующий с «артефактами». Хотя бы с обычным кухонным ножом. Да и обработать надо то что выплавили. закалить и пр техпроцессы.
    если будет катаклизм не многие выживут. и много выживших боюсь даже не будут иметь понятия откуда раньше брались такие удобные в быту вещи.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 20:59
    Точно. По моем наблюдениям, основная часть людей, если и имеет какое-либо образование, то очень узкоспециализированное.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  20 мая, 21:04
    И интернета не будет, чтобы загуглить ;). С интернетом-то все умные.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Яковенко  20 мая, 21:24
    Возможно понятие инструментов будет другим. Ну как вариант «духовные» артефакты существование которых официально не признауться и сейчас. Какому-то Йетти ни к чему инстпументы — он сам себе инстпумент. Ну и дальше там касто-подобное общество со специализациями. В конце концов что из наших технологицеских ножей может быть прочнее струйки води внутри которой время идет в тысячи раз медленее чем в окружающем мире?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  22 мая, 00:42
    Йети не нужны инструменты, потому что он о них ничего не знает. Узнает, будут нужны. К хорошему быстро привыкаешь.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 20:57
    И выплавить проблема и хлам будет под толщами, т.е. опять выкапывать, начиная копать не ведомо где. Но главное, растащат всё наиболее предприимчивые, которые и станут царями. И т.д. и т.п. Сплошные приключения Синдбада-Морехода.
    ОтветитьНравится
  • со школьным образованием мы довольно быстро поднимемся до уровня 18-19 века. главное сохранить знания. несколько справочников технолога и будете сталь плавить только в путь. ))))
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 21:28
    Кстати, про школьное образование. Сейчас в России почти все хотят сделать платным, факультативы, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРЕДМЕТ — физкультура!!! С учетом ухудшающейся экономической обстановки, да и то, что физику школьную по настоящему понимают не многие ученики. Да и многое из того, что написано часто применимо лишь в лабораторных условиях. Т.к. в реале слишком много второстепенных факторов, которые выходят из тени лабораторного опыта.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 21:29
    То очень не радужная перспектива рисуется. Ой-хай, догоним ли 18 век?..
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  20 мая, 21:40
    физкультура, это первое что пригодится в постапокалиптическом мире. это потом «умники» начнут плавить железо (если их не съедят их более физически развитые собратья)
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 22:01
    Вот, вот, если не съедят, разделав каменными ножами.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Ересько  20 мая, 21:47
    Да ладно вам.
    Прогресс ведь не только в конкретных технологиях (а может даже и не столько), но и в представлении о мире, в способах познания, а это у всех нас с культурой впитано.
    Многое будет потеряно, но «куда искать» — мы знать будем.

    Гороскопы только похоже останутся :)

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 22:02
    :-) Гороскопы наверно уже не первый апокаплиси пережили. :-)
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  22 мая, 00:44
    Беда в том, что уже через 4-5 поколений, рассказы о развитом обществе будут восприниматься как сказка (оптимистично), ересь (пессимистично).
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  23 мая, 21:28
    Похоже что так действительно.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  20 мая, 23:46
    Если сравнить всё человечество с отдельным человеком, то цикличность рождения и смерти, та же. На новом этапе проходим по тому же пути. При этом, на подсознательном уровне остаётся память прошлых жизней. Слушать свой внутренний голос, развивать интуицию, быть в гармонии с природой, а не рвать её на куски, значит не наступать на те же грабли в каждом новом воплощении, значит достигать больших технических и духовных высот.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 23:52
    Согласен.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  20 мая, 23:55
    Но только тут требуется развернутый ответ на вопрос: «Что-такое человек?» Где он начинается и где заканчивается.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  21 мая, 00:37
    Всякое начало и окончание — условно. Определите сами и Вы не ошибётесь.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  21 мая, 00:52
    Снова согласен. «Ты заканчиваешься там, где заканчивается твой дух». К сожалению, для большенства людей сегодня понятнее, если их дух кончается за объемом их тела. При этом они еще и внутренние органы свои не все чувствуют. А есть «экстрасенсы» (высокочувствительные), которые предметы вне своего тела чувствуют «как по коже погладить». Так Что же такое человек?!. Может. мы это сознание управляющее организмом (организованными другими сознаниями, начиная с протона, молекулами, белковыми органоидами, до клеток и органов тела. Иерархия сознаний, которые собрались вместе, потому как им так интереснее. Прямо как нам тут!...)
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  21 мая, 01:14
    Вы не ошиблись, взяв за условное начало протон, а окончание «...как нам тут». Но и за этими границами — бесконечность.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  21 мая, 01:20
    Да, Бесконечность. Я бы даже сказал, ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ.
    ОтветитьНравится
  • Так отчего же они вымерли? Есть запрограммированная смерть — апоптоз, феноптоз. Переходя на виды-рода, это будет таксоноптоз. 99.9% видов вымерло. Закономерность. А вымирание динозавров вообще беспрецендентно. Это целый надотряд, включавший разные отряды, рода, семейства, группы,виды, множество таксонов. Одних видов более 1000.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  21 мая, 09:29
    Кроме динозавров вымирали и растения. И вообще археологических слоев-то много. И в каждом слое кто-то вымирает. Кости перемешанные у разных видов, словно их ураган или поток воды смел, а затем назабивал перед каким-то торчащей скалой или т.п. Самоуничтожение? Скорее самоочищение Планеты. Ведь апоптоз не идет хаотично, он возникает в тех местах, где нужно, т.е. это управляемый процесс регулирования формы и численности.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  22 мая, 00:50
    Ничего беспрецедентного в вымирании динозавров нет. Они существовали в более-менее стабильном, теплом климате. После его смены (довольно резкой по меркам летописи) условия для них резко ухудшились. Ну и конечно поперли в рост теплокровные млекопитающие, как класс более приспособленный к подобным изменениям в окружающей среде.

    Нечто подобное, но гораздо раньше уже происходило. Массовое пермское вымирание например, больше половины видов насекомых.

    ОтветитьНравится
  • Если бы это касалось вида, то да. Но вымирание 1000 весьма разнообразных, приспособленных к разным условиям жизни видов ставит под вопрос саму теорию эволюции. Ибо лозунг «выживает сильнейший или приспособленнейший» не работает. Закономерно вымирают все. Небольшое селективное преимущество совершенно неважно, когда вымирание самый вероятный исход.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  22 мая, 22:52
    Секундочку, кто сказал, что при пермском вымирании исчез один вид? Их были тысячи, десятки тысяч. Порядка 80% (можно погуглить для уточнения) видов насекомых. И это только насекомые (я просто энтомолог по образованию), на самом деле повымерло тогда много кого.

    Это произошло в следствии катастрофы, глобальной. При чем тут вопрос о теории эволюции? Упади сейчас на землю комета этак тонн в 100 (особенно в район океана) и кранты, наступит массовое Кайнозойское вымирание. Эволюция тут вообще ни при чем, она работает в других условиях.

    ОтветитьНравится
  • Ну вам должно быть известно, что динозавры вымирали не один год и даже не тысячу. Десятки миллионов лет. Так что некоторые мутанты должны были приспособиться. Срок для ЕО очень большой. Аллигаторы то выжили, а некоторые виды динозавров от них отличались. Были ихтиозавры, плезиозавры, ящеротазовые, много каких.
    А комета 100т убила бы всех высших животных сразу. Катастрофа не может длиться миллионы лет.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  23 мая, 17:49
    Да, конечно, если я своими словами дал понять, что динозавры вымерли мгновенно, прошу прощения. Ведь так называемые катастрофические явления продолжались десятки тысяч лет. Просто в летописи с отметками в миллионы лет это миг.

    И в случае падения метеорита вымирание будет долгим и мучительным. Ну то есть будет пик вымирания и последующие длительное.

    Так они таки и выжили. Вон скачут по помойкам, по полям (зерно тырят). Пугала от них ставят.

    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  23 мая, 17:50
    В конце я про динозавров.
    ОтветитьНравится
  • Ну нет уж. Последствия метеорита уравновесятся в 100 лет. Если пережили, дальше уже легче.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 12:04
    Не факт, Все зависит от размера ударника и последствий удара.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  21 мая, 09:26
    Вымерло и будет вымирать. Процесс не имел начала и этому никогда не будет конца.
    ОтветитьНравится
  • То есть вымрет всё? Если вымерло 99,9% всех видов, то по логике вещей должно вымереть и всё живое.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  23 мая, 17:51
    Экосистема восстанавливает себя. Процесс уравновешен.
    ОтветитьНравится
  • Это я знаю. Только за счет чего? Ведь, практически все обречено на вымирание.
    Если видна невооруженным глазом такая нестабильность живых систем, то единственный закономерный итог — прекращение жизни на планете.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  23 мая, 21:31
    Это похоже на «невидимую рука рынка». Наша планета «сильная женщина», но все-таки мучить её тоже не нужно. И каждое уравновешивание даётся с большим трудом.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  23 мая, 21:33
    Вымирание тотальное вполне возможно.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 00:47
    Очень, оооочень большая тяга к размножению =) Основной источник восстановления =)
    ОтветитьНравится
  • Да, откуда только эта тяга? Все механизмы со временем меняются, механизм размножения — не исключение. Достаточно 20 случайных мутаций, чтобы убить ген, а для некоторых генов и одной.
    ОтветитьНравится
  • Читать: механизмы ломаются)
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 07:52
    Так это регулярно происходит, вид пропадает из летописи. Да чего вид, семействами вымирают, родами. При этом освобождается экологическая ниша, которая пустовать не будет. А раз есть ниша, есть корм, соответственно есть и размножение, причем стихийное.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 11:05
    «Ничто не вечно под Луной» Смерть лишь фаза перехода в тонко материальное состояние, иную форму. Современными техническими средствами, пока сложно стабильно фиксировать само наличие этой формы энергии.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 11:09
    А также видно невооружённым глазом систематическое образование новых форм жизни, видов.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 11:11
    Вымирание тотально — больший цикл, вымирание локально — меньший.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 11:16
    Если выразить это в цифрах, то размножение — это двойка. Первая тяга — это желание проявиться в материальной форме, родиться здесь, выжить.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 11:21
    Сколько не скрещивали мутировавших дрозофилов, рождались здоровые.
    Случайносте не бывает. Есть не прослеженная закономерность.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 11:26
    При этом, вымершие (ушедшие, перешедшие) заполняют где-то там, также пустующие ниши. Всё расширяется.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 11:47
    Да ну? Вот прямо все здоровые? А ведь не все, были и нежизнеспособные.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 12:16
    Не жизнеспособны здесь, в нашем мире, построенном на атомной структуре. В иных мирах, при иной форме жизни — иные способности, возможности, задачи.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 12:21
    Эпический стыд...
    ОтветитьНравится
  • Причем тут ниша? Это вообще понятие абстрактное. Жизнь должна исчезнуть термодинамически.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  24 мая, 13:56
    По второму закону термодинамики?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 13:57
    Это, пардон, как?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 13:58
    Ниша, это не абстрактное понятие. Вполне себе конкретное.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  25 мая, 16:42
    Тогда другой вариант: — умерло, исчезло, пропало, его нигде нет.
    Эпический, не материалистический взгляд.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  25 мая, 17:05
    А нафига, спрашивается нужен этот нематериалистический взгляд?

    Поймите меня правильно, я люблю художественную фантастику, сказки, фэнтези очень люблю, но если мы говорим о исследовании, о науке... То давайте говорить научным языком фактов, а легкомысленные доводы и пространные, ничем не подтвержденные умозаключения оставим писателям.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  25 мая, 18:30
    ОК! Материалистический взгляд. Ни что ни куда не исчезает, меняет форму. На какую? Где то измерение, куда оно переходит? А если оно и там меняет форму? То вопросы те же.
    Конечно, от фактов изложенных в фантастике, сказках, фэнтези, мифах, былинах, эпосе, легендах можно отмахнуться. И идти к ним по узкой тропе теории, эксперемента, выведения формулы. Шлиман к Трое шёл иным путём.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  25 мая, 18:35
    Да, е-мае. Если человек умирает его жрут некрофаги, экскременты которых потом жрут какие нибудь грибы, далее их экскременты вымываясь в почву поглощаются растениями, которые сжираем мы.

    НУ ЧЕГО ТУТ НЕ ПОНЯТНОГО?

    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  25 мая, 19:51
    ОК! С бренным телом разобрались. Оно не исчезает, я понял. Но что же происходит с чувствами, эмоциями, памятью?
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  25 мая, 20:27
    А что чувствует компьютер, когда его внезапно выключают? Продолжает ли он что-то там считать себе «на том свете»?
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  25 мая, 20:31
    А «медиумы» сами придумывают что говорить? И мимика лица у них видимо на зависть всем актерам способна меняться, и голос. Ай, да, молодцы «медиумы»!!! И куда только режисеры фильмов смотрят! :-)
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  25 мая, 20:36
    а что говорят медиумы?
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  25 мая, 20:48
    Жуткие вещи они говорят. Они говорят голосами умерших с их родственниками. И как это у них получается?
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  25 мая, 20:49
    Ведь нет ничего после «выключения компьютера». Вы знаете? Я нет.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  25 мая, 20:49
    с вами говорили?
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  25 мая, 20:51
    Со мной лично, нет. И с моими знакомыми нет. Но наверно все свидетельства по этому поводу — ложь.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  25 мая, 20:52
    а я видел в цирке как человека распиливают. пополам.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  25 мая, 21:31
    Это не ко мне. Хотя хотелось бы верить, в продолжение существования после смерти тела, но вероятен вариант более простой. Чувства, эмоции, память, не что иное как сети электрических импульсов... Они просто выключаются.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  27 мая, 17:27
    Как то сложно, верующему человеку понять материалистов, атеистов, что, что то исчезает в никуда.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  28 мая, 00:43
    Я, вообще-то, католик...
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  28 мая, 16:15
    Тогда из чего состоит душа? Может-ли она умереть? Куда она девается, когда тело умерло?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  28 мая, 17:30
    Без понятия.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  28 мая, 22:06
    Возможно ли, что только в моём понятии объединено духовное и материальное в единое?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  28 мая, 23:00
    Не думаю. Я время от времени хожу на занятия в костёл, так вот там ксенз, отец Мирослав, очень продвинутые вещи иногда говорит, довольно успешно совмещая духовное и материальное.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  29 мая, 09:58
    Да, и в мембране есть продвинутые.
    ОтветитьНравится
  • Крысы и тараканы не вымрут и станут прорадителями новой цивилизации.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  23 мая, 22:48
    Разовьются до нашего уровня и будут рассказывать про «диночелов», какими дикими они были и злыми, охотились голышом в стаях, имели маленький мозг, которым совсем не пользовались, потому и вымерли. И будут показывать окаменелости и каменные орудия труда, т.к. все что не каменное по определению у них не могло быть, даже если лежало в одном захоронении. А фотографии таких захоронений — «наглая подтасовка!»- Это же диночелы, что у них может быть кроме камня.
    ОтветитьНравится
  • Жизнь всегда припрячет козырную карту на всякий случай.
    ОтветитьНравится
  • Разве что другая. Следит, чтобы механизм работал миллиарды лет.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 11:31
    Эта карта будет всегда не такая, как мы предпологали. Цель — создание условий, подкоторые мы должны подстраиваться, развиваться, эволюционировать, совершенствоваться.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  24 мая, 11:35
    Сначала дополнил слова Евгения, потом прочитал Ваши. Суть таже.
    ОтветитьНравится