Появились светодиодные аналоги 100-ваттной лампы накаливания

Человеческая любовь к привычным вещам, вероятно, сыграет свою роль в успехе новых товаров. На снимке светильник от Switch Light Bulbs (фото Switch Light Bulbs).

Сразу несколько компаний продемонстрировали свои вариации лампочек, по виду мало отличающиеся от обычной лампы накаливания, но расходующие энергию гораздо эффективнее. Примечательна психологическая граница новинок: замена эквивалентна классической лампе мощностью 100 ватт.

Пожалуй, самое большое препятствие, стоящее на пути разработчиков светодиодных (LED) аналогов обычных ламп высокой яркости, – перегрев устройств. Вообще-то светодиоды не нагреваются столь же сильно, как лампы накаливания.

Но температура тем выше, чем больше LED-чипов совмещено в одном источнике света. В то же время нагрев провоцирует снижение эффективности работы чипов и уменьшение срока службы лампы.

Тем не менее прогресс позволил решить проблему в продуктах-новичках. На выставке LightFair 2011, прошедшей в Филадельфии, были представлены: Switch100 от американской фирмы Switch Light Bulbs, ULTRA LED A19 от немецкой компании Osram Sylvania, а также не имеющая пока собственного «имени» лампа, созданная инженерами опять же американской Lighting Science Group (LSG).

Особенность первого продукта — возможность полной переработки компонентов. Лампа также обладает «системой самостоятельного охлаждения, обеспечивающей максимальную яркость». (Полное описание в этом PDF-документе.) Заявленная мощность — 16 ватт, «время жизни» – 20 тысяч часов, форма — A19, цоколь — Е26.

Пока новинка светит лишь холодным белым светом (цветовая температура – 4200 К), как галогенные лампы, но к концу 2012 года будет выпущена «тёплая» версия (2800 К).

По некоторым данным, в США такой источник света будет стоить чуть больше $20, окупится лампочка за год, так как расходует на 85% меньше энергии.

Слева — «75-ваттная» светодиодная лампа, изготовленная фирмой Osram Sylvania. Фотографий нового продукта пока нет. Справа — «100-ваттный аналог» от LSG (фото Osram Sylvania, James Marcus-Wade).

Вторая лампа также имеет традиционную грушевидную форму. Мощность — 14 ватт, цветовая температура — 2700 К, срок службы — 25 тысяч часов, экономия энергии – 86%. Данных о выходе этой новинки на рынок пока нет, но можно предположить, что произойдёт это примерно через год. Зато известно, что аналогичная модель, эквивалентная по яркости 75-ваттой лампе накаливания, появится на полках в июле и обойдётся потребителям в $40-45.

И, наконец, третий производитель LSG представил сразу несколько прототипов LED-ламп. PhysOrg.com сообщает, что в части из них проблема охлаждения решена при помощи миниатюрных устройств (технологии MEMS), гоняющих воздух над чипами наподобие вентиляторов.

Большинство нынешних моделей светодиодных ламп «славятся» направленностью света. Новые лампы (слева) освещают пространство вокруг себя более равномерно (фото LSG).

Заметим, что в России также выпускаются светодиодные лампы под распространённые в быту патроны. Однако их эквивалентная мощность не превышает 40 ватт.

Напомним, что правительства многих стран приветствуют переход от традиционных ламп накаливания на новые продукты, а кое-где и запрещают использование «классики». Но хорошей замены ей пока нет. Так, компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) содержат небольшое количество токсичных соединений, которые высвобождаются при неправильном обращении и утилизации лампочек.

Светодиодные аналоги служат дольше КЛЛ, но действительно яркие модели до последнего времени отличались крупными размерами и невозможностью использования со стандартными патронами. Ещё одна перспективная инновация – органические светодиоды (OLED) – пока слишком дорога в производстве, а также обладает рядом других недостатков.



Испытана технология выпуска недорогих светодиодов

21 марта 2011

Британцы взяли на тест подпитывающие сеть уличные фонари

1 марта 2011

Построен крупный экран на основе квантовых точек

21 февраля 2011

Созданы гибкие светодиоды для имплантации под кожу

19 октября 2010

Японцы создали светодиоды рекордной эффективности

31 августа 2010
  • Юрий Новиков  23 мая, 18:32
    Задача для 7 класса средней школы.

    Лампочка мощностью 100 ватт и ценой 20 долларов «окупается» за год – за счет экономии электроэнергии.
    1. За какое время «окупится» лампочка мощностью 75 ватт при цене 45 долларов?
    2. Срок жизни лампочки 25 тысяч часов – это больше или меньше срока окупаемости?

    ОтветитьНравится
  • За 25 тыс часов 75 ватная лампочка израсходует 1875 кВт
    При цене электричества 10 центов это будет 187,5 долларов
    При затратах на 86% меньше, получаем 161,25 баксов экономии.
    Окупается примерно 3,5 раза это без учёта стоимости ламп накаливания коих много перегорит за это время. Даже такая маломощная и дорогая.
    Как не странно но она окупится дажи при цене электричества в 3 цента
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  24 мая, 09:27
    извините — задача решена не правильно! Никто не указывал цену электричества. Откуда Вы взяли 10 центов за киловат час? Нужно было сравнить одну лампочку со второй. :)
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  24 мая, 09:36
    10 центов это почти 3 рубля (на сегодня). Но если склероз меня не подводит, я щас плАчу за электричество где-то рубль за киловат. т.е. в 3 раза меньше. Следовательно и съэкономим мы в 3 раза меньше. т.е. 3.5 / 3 ~= 1.
    ОтветитьНравится
  • А вот у нас как раз ровно 10 центов сейчас киловатт.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  24 мая, 10:08
    извините — задача решена не правильно. Цена киловат часа в задаче не дана. Откуда Вы взяли 10 центов?
    В задачке требовалось сравнить первую лампочку со второй. :)
    ОтветитьНравится
  • -- 25 тыс час- 3 года — цена 2р/квт*ч — (для 100вт — 2,5 т квт*ч — 5 тыс руб — экономия около — 25 тыс.руб (за весь срок службы при 2р/квт*ч) — при том что цена на ток будет расти и быстрее чем нам обещали — эначит экономия будет больше..
    Коменты излишни.. Я могу помочь организовать производство .. кому интересно..
    ОтветитьНравится
  • Лиже бы покритиковать, из этого решения можно легко оценивать окупаемость.
    10 центов за киловатт это примерная цена в США или там даже может чуть больше. К тому же цифра удобная. Мембрану читают люди из разных стран, у всех разные тарифы. Какой то всё равно нужно было брать за основу. Тем более такие лампочки явно не ориентируясь на Россию делают.
    При низких тарифах (3 цента) конечно мало толку в ней, за весь срок службы окупается и даже немного больше, но мало заманчиво заменить 20 лампочек дома на 40-ка баксовые. И того 800 баксов при счёте за электроэнергию 10 — 20
    А если сравнивать эти две лампы, для России разница огромная, для США при экономии 160 долларов будет она стоить 20 или 40 баксов не столь существенно.
    ОтветитьНравится
  • На сайте Cree есть похожий расчёт для ихних ламп, там они на 60 ватт и срок службы 50 тыс часов. По их расчётам выходит больше 400 долларов экономии
    ОтветитьНравится
  • Если считать для 100 ваттной лампочки в конторе, которая работает 8 часов в день 250 рабочих дней в году, при условии что диодная потребляет на 80 ватт в час меньше, получается 160 киловатчасов в год или 160-480 рублей в зависимости от региона. Диодная лампа будет окупаться 2-6 лет.
    ОтветитьНравится
  • Но через 2-6 лет до конца срока службы останется еще 6-10 лет. При этом если у вас 1 рубль за киловатт вы сэкономите еще 6*160=960 рублей. А если три рубля то 10лет *480= 4800. Увеличение цены в х раз увеличивает экономию в 2х-1 раз.
    ОтветитьНравится
  • Это если для круглого счета барьер лампочку за 960рублей. В течении срока службы цена на электроэнергию будет только расти. При условии что через пару лет цена на диодные лампы может сильно упасть возможно нет смысла покупать сейчас там, где велик срок окупаемости.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  25 мая, 08:59
    если лампа ценою 20 долларов окупается за год ( данные из статьи) — а служит три года — то за три года наэкономит 40 долларов.

    А если вторая лампа в два с половиной раза дороже и производит света на треть меньше, то — она в лучшем случае лишь успеет себя окупить за три с половиною года. :)


    Элементарно.

    ОтветитьНравится
  • «а служит три года» Только служить она будет не три года , а ближе к десяти
    ОтветитьНравится
  • Алексей Тертий  26 мая, 16:20
    почти 3 года.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  29 мая, 12:52
    25 000 часов делим на 24 ( учимся прикидывать в уме) = примерно 1 тысячи дней. Делим тысячу на 360 — не жмотимся пущай на 333 дней в году и того примерно 3 года. Откудова десять лет то?

    Или они лихо перепрыгивают от часов работы к «реальному времени эксплуатации» по три часика в день не считая рождественских каникул? И именно при таком режиме ( с не оговоренными условиями) они — эти лампы — у них «за год» окупаются? Брр..

    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  23 мая, 18:36
    При появлении то ли ламп керосиновых вместо свечей восковых, то ли сахара свекольного вместо меду — государыня Екатерина Великая — ниего не запрещала — а перестала пасеки налогом облагать...

    Что то это не шибко напоминает меры по запрету ламп накаливания. ;)

    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  23 мая, 18:43
    У меня дома стоит светодиодные лампы, дорогие конечно, но долго уже держаться и не горят. А вот лампы накаливания вылетали раз в неделю стабильно. Скачки напряжения в домовой сети. Так что их надежность на высоте.

    Под E26, уже давно продают китайские светодиодники. В Питере на Юноне можно найти.

    ОтветитьНравится
  • А разве не Е27?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 10:38
    Точно цоколь Эдисона, прошу прощения.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Шеверун  24 мая, 18:28
    Павел, насколькоя понимаю, диоды тоже боятся скачков напряжения. Так что советую вам поставить какие-нибудь домашние сетевые фильтры. Иначе накроются Ваши дорогие лампочки медным проводом от трансформатора.

    П.С.: Я тоже за экономию и инноватику ;)

    ОтветитьНравится
  • В каждой светодиодной лампочке стоит своего рода сетевой фильтр(драйвер). Главное что б он не боялся скачков напряжения
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 18:44
    Да, фильтр скачков там стоит, незнаю какую амплитуду он держит, но пока вроде все хорошо.

    Игорь, если я на каждую розетку фильтра начну цеплять, все квартира в проводах будет. А именно этого я и старался избежать. У меня уже вся проводка за фальшстенами, разбирать не готов.

    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 18:45
    Скажу так, энергосберегающие тоже горели часто, а эти пока стоят. Пережили несколько отключений. Ну а скачки напряжения я даже не считаю.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Шеверун  25 мая, 10:55
    А на распределительный щит? По примеру как у «пилотов» — один сетевик на 5 розеток
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  25 мая, 11:45
    Признаюсь честно, не знаком с сетевыми фильтрами, монтируемыми на шину в распред. щит. Если познакомите, буду благодарен.
    ОтветитьНравится
  • светодиоды очень бояться превышения тока. основное здесь сделать правильную электронику которая не будет бояться скачков напряжения и хорошо отсекать ток. в интернете уже давно люди рассказывают как делают самостоятельно светодиодные лампы. даже автомобильные фары и противотуманки умудряются делать. чем мощнее светодиод тем больше с ним проблем. нужно еще радиатор ставить, оптику специальную. я себе лично пока что подсветку салона в авто сделал на светодиодах. но вообще направление правильное. уже уличные фонари в некоторых странах на светодиодах делают.
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  24 мая, 00:17
    Так и у нас делают и продают. (Только вариаций на тему грушевидной лампочки маловато.) Очень удивалась, когда обнаружила у нового торгового центра фонари из больших светодиодных панелей.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Заикин  23 мая, 19:57
    Что-то с цветовой температурой в статье напутано, кажется. Холодным светом называют свет с преобладанием голубых тонов в спектре. Как ни странно, по цветовой температуре это что-то порядка 8000-9000К. Теплый оттенок — наоборот с преобладанием красного. Как раз те самые 4000К. Белый дневной свет, по идее, должен иметь температуру поверхности солнца — 6000К.
    ОтветитьНравится
  • В статье прямо рядом с описанием стоит ссылка на вики — цветовая температура, зачем тут филосовствать если можно открыть и убедится что 4000 К считается холодным белым светом.
    Лампа накаливания на 100Вт имеет температуру 2800 К
    ОтветитьНравится
  • Эти чудо-лампы стоят дорого. На кухне 2 лампы стоят по 350 руб каждая(по блату достались. Так бы не купил.). Полтора года и пока не сгорели. А у некоторых дешевых аналогов горят также часто как и лампы накаливания(причем стоимость светодиодных все равно заметно дороже). Знакомые ругали эти светодиоды))) Они окупятся только если не сгорят в течение лет двух))) Экономия электроэнергии не такая уж и большая. Пользоваться пока буду лампами накаливания до падения цен на светодиодные.
    ОтветитьНравится
  • Иванов Андрей  23 мая, 20:10
    В большинстве ситуаций можно пользоваться не диодными, а люминесцентными лампами. Они есть тёплых цветов, стоят в два раза дешевле диодных, и люмены у них не ограничены на уровне 100-ваттной галогенки. У меня на кухне в светильнике стоит лампа 3200K аналогичная 350-ваттной галогенке, потребляет меньше 100 вт.

    У диодныых вроде можно яркость менять плавно, в остальном на бытовом уровне они не лучше люминесцентных.

    ОтветитьНравится
  • Мой опыт показывает, что люминесцентные долго не живут. Скачки и падения напряжения в сети, режим частого включения-выключения — всё, кирдык. Надежда на светодиоды. Если б не стоили так много. :-(
    ОтветитьНравится
  • Люминисцентные хороши в не жилых помещениях, там где они включаются и выключаются один раз за день.
    Дома они долго не живут, вернее они живут совсем недолго.
    Если сравнивать с качественными светодиодами то там будет разница в десятки раз
    ОтветитьНравится
  • не знаю, что у вас за деревня(без обид), но о каких скачках Вы говорите? на дворе XXI век. 3 года назад закупил во всю квартиру люминесцентные лампы в обычный патрон E27, в люстрах стоят лампы разной теплотой цвета: 2 теплые, 1 холодная. комбинируя разные лампы, можно добиться комфортного для себя освещения. за 3 года сгорела только 1 лампа и то я сам виноват: в санузле плафон светильника прикрутил вплотную к лампе(сильно вытянутая, есть спиральная-более округлая, есть вытянутые модели) . на счет экономии ничего сказать не могу, просто на просто не следил.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  24 мая, 10:41
    Деревня да? Санкт-Петербург, новый дом комфорт-класса, скачет постоянно. Это проблема подстанций. И это нормально. При этом когда въехал лампы горели в среднем раз в 2 дня, Сменил всю проводку, теперь накаливания раз в неделю. Светодиоды пока держат молодцом.
    ОтветитьНравится
  • Иванов Андрей  23 мая, 20:05
    А в чём разница от того, что сейчас продаётся? В Яндексе даже реклама таких лампочек есть. В том числе и 100-ваттных аналогов с потребляемой мощностью 20 ватт.
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  24 мая, 00:19
    Разница в форме. В данном случае в классическую лампу накаливания уместили светодиодный аналог 100-ваттной.
    ОтветитьНравится
  • Вообще конечно потенциал у светодиодов огромный.
    Фирма Cree давече поставила рекорд побив свой же и получила 231 люмен/ватт. Конечно в лабараторных условиях так сказать...
    При 16 ватной лампочке которая равна 100 ватной накаливания это примерно 1600 люменов или 100 люмен/ватт.
    То есть сделать в 2,3 раза более эфективную лампу можно уже сейчас, но это пока слишком дорого. Но при таком КПД и на нагрев соответственно будет идти меньше энергии, так что радиатор там можно было бы использовать попроще.
    А вообще теоретический предел светодиодов 320 люмен/ватт
    Вообщем можно помечтать, как бы там нибыло светодиодная революция прийдёт рано или поздно...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  24 мая, 01:13
    Люминесцентки под стандартный патрон долго не живут, увы. Как показала практика они особенно чувствительны к углу установки, оптимально вертикальное расположение, самое плохое горизонтальное. Без электроники люминесцентные лампочки, это уже про специальные светильники только под них, обладают заметным миганием, которое не комфортно воспринимается человеком. При повышении частоты мигания вполне себе нормальная лампа, с электроникой почти вечная, и получше чем под «патрон накаливания». Делал расчеты для Украины, замена лампочек на люминесцентные была не выгодна, но цены на электричество постоянно повышают так что по моим прикидкам сейчас без разницы что использовать по окупаемости.
    ОтветитьНравится
  • Не замечал разницы в долговечности от угла установки, сгорали всякие при разной установке. Из предположений могу сказать только, что при установке «цоколем верх» — колба лампы будет нагревать электронику, «сушить» электролитический конденсатор и по идее должна быстрее «сгореть». В квартире перешли на местное освещение галогенными точечными светильниками, поскольку люминесцентки хоть и берегут энергию но при этом опустошают карманы. Чего стоит только снижение гарантийного срока с 1 года до 1 месяца нашими продавцами, что-то красноречивее сложно придумать )))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  13 июня, 03:59
    Да нет, там проблема чисто механического свойства. При большой длине создается мощный рычаг, и крепление самой колбы расшатывается (стекло шаталось относительно цоколя довольно сильно у перегоревших). При том, что вибраций здания и лампы не было. Электроника видать и сама греется не плохо, так что состав крепления колбы выходит быстро из строя при наличии дополнительной изгибающей нагрузки. Возможно проблему уже устранили.
    ОтветитьНравится
  • Александр Милков  13 июня, 13:14
    Возможно, впрочем легко проверить — пощупал в доме все оставшиеся рабочие лампы — всем больше года и у большей части колбы шатаются — мастика которой они были вклеены давно рассыпалась.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  13 июня, 15:45
    Вот-вот, а при наличии нагрузки запросто может нарушиться и контакт, если колба шатается. При вертикальном положении нет этой дополнительной нагрузки, вот и всего делов. Людям надо доверять, такие дела)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Милков  14 июня, 15:10
    Причем тут доверие? Просто сравниваю Ваши наблюдения со своими.
    ОтветитьНравится
  • --25 тыс час- 3 года — цена 2р/квт*ч — (для 100вт — 2,5 т квт*ч — 5 тыс руб — экономия около — 25 тыс.руб (за весь срок службы при 2р/квт*ч) — при том что цена на ток будет расти и быстрее чем нам обещали — эначит экономия будет больше..
    Коменты излишни.. Я могу помочь организовать производство .. кому интересно..
    ОтветитьНравится
  • Юрий Федосов  24 мая, 23:06
    Я могу помочь организовать производство .. кому интересно.. Мне интересно. г.Таганрог
    ОтветитьНравится
  • -- Мой ICQ 308941992
    ОтветитьНравится
  • А вообще 25 тыс часов это примерно 3 года непрерывного свечения, А так как лампочки дома горят явно не 24 часа в сутки то теоретически их должно хватать больше чем на 10 лет. Проблема в том, что через несколько лет они морально устареют, если светодиодные технологии будут сегодняшними темпами развиваться. Так что через лет 5 будет большое желание выкинуть этот хлам или вчерашние высокие технологии...
    ОтветитьНравится
  • купил 12 разных точечных диодных светильников, аналог 25-50 Вт (1,5-2,5 Вт по номиналу).
    Цена 220-250 рублей, гарантия 3 года, пока работают полгода, ниодна не сгорела.
    Поставил в перемежку с обычными (в магазине всего 12 диодных было).
    обычных уже 10 штук поменял. и уже надо ещё покупать :-(
    ОтветитьНравится
  • ЗЫ. такие если появятся сразу куплю. заманался я уже лампочки менять :-)
    ещё бы Е-14 цоколь, к Е-27.
    ОтветитьНравится
  • На ебее есть на сверхмощных диодах RGB лампы по е27 патрон с пультом на кучу цветов. Стоят где то до 20 баксов помоему. Но там скорее всего максимум на 40 ватт в эквиваленте.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  24 мая, 15:45
    Могут ли люди видеть в темноте? Если да, то вот был бы замечательный способ экономии.:-)
    ОтветитьНравится
  • Способы видеть в темноте — куда более затратны, чем освещение =)
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  24 мая, 18:47
    Наверно, существуют разные способы.
    ОтветитьНравится
  • Можно и вместо обогрева помещений придумать обогреваемую одежду. А вместо освещения всей комнаты повесить лампу на лоб, чтоб было светло там, куда человек смотрит.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  24 мая, 18:46
    Почему нет. Если нет нужды в обогреве помещения, другое дело если есть.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  24 мая, 18:50
    угу. или сделать как в фильме «Матрица». Вотнут провод в бошку и будет тебе казаться что вокруг тепло, светло и мухи не кусают ;)
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  24 мая, 18:59
    Про провод в голове, про поиск спасения от в чем-то враждебного мира в своих иллюзиях — так всё СМИ направлено на то, чтобы погрузить Вас в иллюзии, и система образования и т.д. Всё или почти всё США предпочитает «казаться», а не «быть». Так, что с Вашим «намёком» нужно обратить свое внимание на эти компоненты вопроса. А вопрос рационально использования тепла вполне заслуживает другого «намёка».
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  24 мая, 18:51
    Что Вы знаете про «холодное» электричество Эдвина Грея? Этим электричеством обычные лампочки замечательно горели и совсем не грелись. Так может улучшать «ток», а не лампочку? :-)
    ОтветитьНравится
  • А ещё зажигают лампочки силой мысли, так может обойтись совсем без электричества?
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  24 мая, 19:02
    Если люди научатся зажигать лампочки силой мысли и это не будет составлять никакого утомительного труда, то почему бы нет. Другое дело, что Вы не верите, что такое возможно. Я не говорю, что я в это верю. Но я по крайней мере не исключаю такой возможности.
    ОтветитьНравится
  • Олег Югов  26 мая, 18:18
    Мне вот странно, что обсуждают стоимость вместо обсуждения яркости. Не знаю, как остальным, а я выигрыша не ощущаю, только проигрыш.
    Как-то смешно выглядит, когда для замены одной 150 ватной лампы накаливания в настольной лампе требуется 5-6 лампочек (каждая из которых якобы эквивалентна 60 ватной обычной по уровню освещённости).
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  26 мая, 18:23
    угу. производители хитрят. 60 ватную лампу накаливания боле мене можно заменить 75ватным эквивалентом. 60ватный эквивалент проигрывает по свету.
    ОтветитьНравится
  • Ну смотря какие производители наверное, но по люминисцентным это точно можно сказать, сам не раз убеждался.
    Интересно как с этим обстоят дела у светодиодных
    ОтветитьНравится
  • Олег Югов  28 мая, 22:44
    Так освещённость имеет размерность мощности на квадратный метр. Какую лампу видимого диапазона не бери смотреть надо на её указанную мощность. Да у лампы накаливания половина уходит в тепло, значит делим мощность лампы накаливания на два и получаем эквивалентную мощность лампы работающей только в видимом диапазоне. Что и составляет те самые 5 ламп для экономных.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Любимов  13 июня, 08:58
    Кто вам сказал, что половина? более 90% уходит в тепло.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  22 июля, 19:51
    Покупал похожую такую, дорогую, 400 руб. .Светила слабо. Через два месяца перестала светить. И на морозе не загорается, почему то.
    ОтветитьНравится