Очередной рекорд был поставлен в рамках эксперимента, воспроизводящего условия сразу после Большого взрыва. Созданная в Большом адронном коллайдере материя была значительно горячее центра Солнца и плотнее недр нейтронной звезды.
Рождённое в ходе столкновений ионов свинца вещество представляло собой кварк-глюооную плазму, рассказали учёные на конференции Quark Matter 2011, прошедшей во Франции.
Во Вселенной нет более плотного состояния материи, разве что в чёрных дырах, поведали экспериментаторы. А чтобы было понятнее, привели пример: подобный материал, занимающий один кубический сантиметр, весил бы 40 миллиардов тонн.
Как уже было сказано, такие показатели имели место в первые моменты после рождения мира. И рекорд был поставлен вовсе не ради самого рекорда — предметом исследования является именно это необычное состояние материи.
Как и в предыдущих опытах на БАК (LHC), учёные вновь увидели, что самое плотное вещество ведёт себя как идеальная жидкость с практически нулевым трением. Авторы эксперимента приводят аналогию: «Представьте, что вы начали размешивать чай в стакане, а затем вытащили ложку. Обычный чай со временем прекратил бы вращаться. Идеальная жидкость продолжит своё движение по кругу до бесконечности».
Согласно некоторым теориям, при ещё более высоких температурах кварк-глюонная плазма могла вести себя и как газ. Сейчас физики проверяют, не происходило ли нечто подобное в нынешнем эксперименте.
Так как Большой адронный коллайдер пока работает лишь на половину своей максимальной мощности, у физиков есть возможность получить ещё более плотную и более горячую материю для последующих исследований.
P. S. Чувствую, что господин Лалетин сейчас нам всё объяснит:))
Да к тому же у нас есть космическое излучение, некоторые частицы которого имеют энергию больше чем на БАКе (наверно на несколько порядков, точно не скажу). И ничего страшного, сталкиваются себе с атомами в атмосфере.
БАК способен только вгонять энергию в вещества, создавать сверх энергетические энерго структуры. Их основная характеристика, это видимость плотного, созданная из минимума материи в максимальном объеме. То есть наоборот, самое легкое вещество.
Подвох состоит в том, какой период существования тут рассматривать. В этой статье говорится о самом первом моменте столкновения фрагментов материи, когда они только что столкнулись и образовали плазму, но которая еще не разлетелась по сторонам. Длительность этого момента столь мала, что говорить именно об этом моменте как о результате эксперимента не правомочно, это просто обман. реальным результатом этого эксперимента можно считать только полученное после столкновения вещество, но оно будет занимать объем во много раз превосходящий объем исходных фрагментов. А таким способом создавать результат, как это описано в статье, можно гораздо дешевле, без всякого БАКа. Достаточно просто описать состояние тех же ионов свинца, как бы до столкновения, которое нам и не нужно, так эти ионы состоят изначально из еще более плотной материи чем та, которая образовалась сразу после столкновения. Ну только температура у них не высока, но задача стоит в достижении максимальной плотности, вот она там и есть эта максимальная плотность, в каждом фрагменте иона.
Так что не надо дурить народ, БАК не приспособлен для производства плотной материи, он способен только на создание сверх энергетичных веществ из плотной материи. А рассматривать неуловимые моменты процесса, это просто шулерство, как представлять историческое событие по одной лишь взятой из него секунде и совершенно умалчивая о всем остальном.
Получаете новые вещества, так вот и рассказывайте о том какие они легкие и сколь много в них энергии, это будет честно.
Момент же был. Длительность процесса уже не критична.
в 50 раз
А про определения и не говорите, у вас то вообще своя шутовская физика.
Как называть фрагменты материи, это не столь важно, главное иметь верные представления о их строении, свойствах и возможностях. Квантовая механика наделяет их не существующими и даже невозможными свойствами, и я этого не принимаю, но это не запрещает мне говорить о реальных фрагментах материи и о их свойствах.
И конечно же, как всегда, одни общие, огульные обвинения, а конкретно по многим данным мною определениям вам сказать конкретно, кишка тонка.
Не знаю перед кем вы тут отмазываетесь. Все здесь присутствующие это много раз видели.
точно. а то напридумывают всяких эфиров. наблюдать которые невозможно, но криков про их свойства при этом выше крыши ;)
Человеку, который знает английский язык — должно быть понятно, о чем идет речь. Не ручаюсь, если вы не поймете, но это супержидкий гелий при критически низких температурах и большом давлении — ведет себя почти как идеальная жидкость, с нулевой вязкостью — видно как гелий вскипает до супержидкого.
Последнее время, даже человечество поняло, что избавляться от всего вида, себе во-вред.
Бесспорно, деятельность человечества (так называемой развитой, тех.прогрессивной частью) наносит нарастающий вред планете. Хотя есть мнение, что Земля так же увеличивает обороты восстановления. И если принять, как версию, что Всемирные потопы и прочие чистки, были не однократно, то Земля не избавляется от всего человечества, как вида.
А если на минутку допустить, что Она живая и разумная, то глубина Её «чхания» под вопросом.
Попробуйте рассмотреть любое явление, процесс, предмет, всё, что угодно с позиции бесконечности.
Но при всем при это задача простая — отсутвие наркоминии и наркотиков.
ВЫ МЕГА УМНЫЙ, уничтожили наркомафию и нашли способ, который бы в будующем не позволил наркомании опять шагать по планете.. что дальше?????? А Все, спасибо за работу всем до свидания.
Так будет ли заинтересован человек работающий в этой структуре полному уничтожению наркомафии??? По моему ответ очевиден — это иррационально !!!!!
Ученые с этим БАКом, покажут вам еще столько всего (и не сомневайтесь), что голова кругом пойдет.