ВОЗ объявила о канцерогенном эффекте мобильников

Кстати, число абонентов мобильной связи во всём мире оценивается в пять миллиардов (фото с сайта mobilephone.co.in).

Радиочастотные электромагнитные поля (в том числе от сотовых телефонов) «вероятно канцерогенные для человека». Таков точный вывод международной группы экспертов, проанализировавшей и обобщившей результаты сотен научных исследований в данной области.

По классификации канцерогенных факторов Международного агентства по изучению рака (IARC) излучение мобильников попало в группу 2B.

Нужно отметить, что к данной категории эксперты относят факторы (вещества, излучения, процессы), в отношении которых имеются ограниченные доказательства канцерогенности для людей и почти достаточные доказательства развития рака у экспериментальных животных.

Всего же групп пять: 1 — канцерогенные для человека, 2A — весьма вероятно канцерогенные, 2B — вероятно канцерогенные, 3 — не классифицируемые как канцерогенные и 4 — точно не канцерогенные.

Заключение учёных было основано на повышенном риске развития глиомы, злокачественного типа рака мозга, связанным с использованием мобильного телефона. Такое резюме вывела рабочая группа из 31 учёного из 14 стран, действовавшая под эгидой IARC (это агентство, в свою очередь, является частью Всемирной организации здравоохранения).

Напомним: в ряде предыдущих исследований учёные не смогли сойтись во мнении относительно опасности мобильников. Было высказано несколько доводов против вредного воздействия и обнародовано несколько работ, бьющих тревогу. Теперь эксперты ВОЗ сумели «подняться над схваткой».

Как гласит пресс-релиз (PDF-документ) ВОЗ, группа учёных отказалась численно определить шанс развития опухоли, несмотря на то что в одной из рассмотренных работ (2004 года) авторы давали точную цифру — заявляли об увеличении риска глиомы на 40% для очень активных пользователей, то есть разговаривающих по мобильнику в среднем по 30 минут в день в течение 10 лет подряд.

Группа IARC лишь указала, что тут «может быть некоторый риск» и в этом свете дополнительную важность обретают будущие исследования именно долгосрочного влияния на человека частого использования мобильника.

А пока эксперты ВОЗ советуют по возможности сокращать степень воздействия сотового телефона на мозг — применять гарнитуру hands-free, заменять разговор набором SMS, просто меньше болтать.



Шоу в Тайбэе испытало нашествие планшетников

31 мая 2011

Немецкие инженеры создали невидимый телефон

26 мая 2011

Придумана новая технология регенерации сердечной мышцы

25 мая 2011

Бактерии в кишках поделили людей на три группы

21 апреля 2011

Британцы блокировали магнитом речевой центр в мозге человека

13 апреля 2011
  • Антон Агейкин  1 июня, 15:36
    дали зеленый свет новым грантам на исследования
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  2 июня, 00:21
    да нет, этим уже много лет занимаются, просто теперь, видимо, настал черёд ВОЗ высказаться
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  1 июня, 15:44
    Почему люди думают, что их тело состоит почти полностью не из множества «ЭЛЕКТРОнных облак», если по объему судить?

    Конечно оказывает влияние. Это же ЭЛЕКТРО-магнитное излучение.

    Интересны опыты по воздействию мобильника Масару Эмото с водой, из которой на более 90% состоит мозг человека. Разрушение тонких энергетических структур.

    Если «рак» — это нарушение воспроизводства здорового ДНК клеток из-за генетических или эпигенетических эффектов, то конечно сотовый телефон не способствует нормальной работе клеток.

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июня, 17:36
    «Разрушение тонких энергетических структур» — лженаучный бред.

    "...то конечно сотовый телефон " — медики и биологи не должны руководствоваться общими рассуждениями и «конечно». Они свои выводы основывают на научных исследованиях.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Лампик  2 июня, 10:49
    Скорее всего (по моему мнению) идет непосредственное воздействие на структуру ДНК. Возможно излучение мобильного (или модулирующая составляющая) совпадают с резонансной частотой генов в ДНК, которые и отвечают за защиту от болезни...
    ОтветитьНравится
  • «Разрушение тонких энергетических структур» — лженаучный бред.

    Как думаете водородные связи в воде можно назвать тонкими энергетическими структурами? Могут они разрушаться СВЧ излучением? Вот «резонансная частота генов» — бред, а вышеозначенная фраза имеет место быть.

    ОтветитьНравится
  • Вы не всезнающий, и при этом делите высказывания на бред и не бред, не утруждая себя размышлениями. Это не правильно.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Лампик  3 июня, 14:49
    Неверное «бред» категория тоже относительная ) Пусть считает, в своей «системе координат» )))
    ОтветитьНравится
  • Влияние можно условно разделить на три элементарные категории: Положительно влияют, не влияют, отрицательно влияют.

    Излучение сотового естественно влияет, но и это влияние, естественно, может обходиться без последствий, при условии того, что защитные реакции организма успевают нейтрализовать негативное влияние. В этом и цель исследования — сколько надо болтать по телефону чтобы гарантированно заиметь рак. Еще «Капитаны очевидность» есть?

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  1 июня, 16:18
    «Капитан очевидность» есть в каждом из нас, но у большинства скорее он доведен до состояния пирата, пьяно спящего в трюме, и по этой причине не следящим за тем, куда идёт корабль.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июня, 17:37
    Официальная класификация по шкале опасности, последовавшая после изучения сотен работ по теме — это вовсе не КО.
    ОтветитьНравится
  • Если внимательно прочесть мой комментарий то станет понятно что он относится не к вашей статье.
    ОтветитьНравится
  • Янис Каулиньш  1 июня, 19:10
    Недавно на конференции прослушал доклад на родственную тему — к стати, получивший в этом году премию Пригожина, что является эквивалентом «Нобелевки» в исследовании экосистем. Влияние несомненно обоснованно, но — в совсем другом диапазоне частот. Реферат соответствующей статьи см. library.witpress.com/pages/PaperInfo.asp?PaperID=21926
    ОтветитьНравится
  • Олег Югов  1 июня, 19:13
    То что высокочастотное излучение пагубно влияет на фауну известно давно. Ничего нового не сказали, но пытаются привлечь внимание, значит всё дело в деньгах, а не в мобильниках. Следовательно продолжаем спокойно пользоваться тем что есть, а не покупать новые модели телефонов.
    ОтветитьНравится
  • «...«вероятно канцерогенные для человека». Таков точный вывод международной группы экспертов...» — Круто! И когда же «Вероятно», стало «Точным выводом»!?
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июня, 20:09
    В данном случае это не означает «мы вообще не знаем, то ли да, то ли нет..», а это стандартная фраза из принятой классификации степени риска. У них по шкале канцерогенности идут такие обозначения в зависимости от набора научных доказательств этой самой канцерогенности.
    Естественно, о том, что излучение «вероятно канцерогенно» на бытовом уровне говорили сто раз. Но тут слово «вероятно» звучит в ином контексте. И да, — так точно и сформулировано заключение экспертов.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Шуклин  1 июня, 21:56
    О Боже, нужно спорчно принимать меры! Я предлагаю запретить использование, для БС, всех частот выше ну скажем 600 МГц. Это снизит риск развития рака у людей, спасет леса, китов, пчел, решит проблему энергетического голода цивилизации и у мене наконец то запашет СDMA-450 без необходимости знать что такое частота сигнала, скин эффект, коэфициэнт усиления, диаграмма направленности и еще мне не надо будет соберать большую кучу антен на коленке.
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  1 июня, 21:57
    Введите в гугле что-нибудь типа «защита от воздействий мобильного телефона» и сами увидите — люди уже давно успешно решают эту проблему! Даже сможете прикупить себе какую-нибудь наклейку или кристалл со 100% гарантией! :))))
    ОтветитьНравится
  • Михаил Лампик  2 июня, 23:47
    Это типа устройства «smart boy»))) Сунул в розетку и имеешь 30% «экономии»)))
    ОтветитьНравится
  • Расчищают рынок сбыта от дешевых мобилок для дорогих видеотелефонов с 3Д экраном.
    ОтветитьНравится
  • Эти наклейки не оказывают ни какого эффекта, кроме успокоения сознания то, что вы защищены. Заверните телефон в толстую фольгу, в лучше совсем не включайте! Наклейка ни как не помешает сигналу вашего телефона нарушать вам здоровье. В случае падения сигнала в результате наклеивания чего то на телефон, аппарат будет более интенсивно излучать ища сигнал БС.
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  1 июня, 22:46
    Не может быть! У них государственные патенты и сертификаты имеются! И исследования ауры и биополя человека независимыми лабораториями. Просто наша наука закоснела и не осознала огромный эффект от наклеек и амулетов а там, между прочим, торсионное поле! Вотъ!
    ОтветитьНравится
  • Антон Агейкин  2 июня, 11:26
    Подкиньте патентик поизучать, плз. Или название хотя бы...
    ОтветитьНравится
  • Михаил Лампик  2 июня, 23:49
    Давно так не смеялся )))))
    ОтветитьНравится
  • Любое электромагнитное излучение не лучшим образом влияет на человеческий (и не только) организм.
    ОтветитьНравится
  • Антон Агейкин  2 июня, 11:25
    Например, можно обгореть на солнце....
    ОтветитьНравится
  • Олег Уфаев  2 июня, 00:56
    Зря я перестал носить фольгу от шоколадок на голове!
    ОтветитьНравится
  • Андрей Зимний  3 июня, 00:31
    Хм.... Может и мне попробовать? Помогает ведь?
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Осадчук  3 июня, 14:57

    Интресно, а hand-free работает на эфирном ветре что ли? То же самое электромагнитное излучение при применении blue-tooth гарнитуры. При этом идёт постоянное облучение головы, а не периодическое как с сотовым телефоном. Странный совет даёт ВОЗ.

    ОтветитьНравится
  • Андрей Баранов  3 июня, 14:59
    Дмитрий, там все таки мощность меньше гораздо. К тому же, hands-free speakers для автомобиля вообще вешаются на козырьки и не находятся вплотную к голове
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Осадчук  5 июня, 22:13
    Про автомобили согласен, но вот то что касается blue-tooth гарнитуры нет. Мощность излучения конечно меньше. Но облучаетесь Вы постоянно.
    ОтветитьНравится