Китай строит крупнейший радиотелескоп

Так будет выглядеть FAST (иллюстрация arXiv).

Минувшей весной на юге Китая началось возведение радиотелескопа с 500-метровой чашей. Проект стоимостью $108 миллионов позволит астрономам намного дальше заглянуть в глубины Вселенной.

Монстр по имени FAST (сферический телескоп с апертурой в пятьсот метров) впервые был предложен аж в 1994 году, в 2008 году состоялась официальная церемония закладки «первого камня», но лишь в нынешнем году началось фактическое строительство.

Когда FAST будет достроен (предположительно — в 2016 году), он сдвинет с первого места пьедестала знаменитый 305-метровый радиотелескоп Arecibo, пока ещё остающийся крупнейшим прибором в своём роде. (Системы из множества небольших соединённых кабелями антенн, для интерферометрии, мы в данном случае не рассматриваем.)

Располагаться FAST будет в естественном углублении местности (иллюстрации с сайта gizmag.com).

Как пишет Gizmag, телескоп, который появится в провинции Гуйчжоу, будет обладать настраиваемой поверхностью (в отличие от неподвижного зеркала того же телескопа в Аресибо).

4400 алюминиевых панелей FAST будут менять своё положение по команде компьютеров. При этом в любом месте общей чаши они смогут формировать направленную в ту или иную сторону параболическую антенну с эффективным диаметром 300 метров.

Это позволит не только повысить чувствительность, но и возможность по оперативному просмотру того или иного участка неба в любой момент. Так что полный обзор небесной сферы на FAST будет занимать в десять раз меньше времени, чем в Аресибо, а видеть новый аппарат сможет втрое дальше.

Предположительно, новый инструмент будет использоваться не только для радиоастрономии, но и для попыток поимки сигналов от внеземных цивилизаций — FAST сможет фиксировать радиопередачи, отправленные с расстояния более чем в тысячу световых лет от нас.



Охотник за смертельными астероидами заработал на полную

21 июня 2010

Инфракрасный телескоп расправил крылья в небе

9 июня 2010

Выбрано место для самого большого телескопа

28 апреля 2010

Телескопу нашли самое холодное, спокойное и сухое место на Земле

4 сентября 2009

Астрономы выбрали место для крупнейшего в мире телескопа

22 июля 2009
  • Евгений Храмцов  17 июня, 19:19
    Просто прекрасно. Особенно если еще китайцы будут делиться данными с мировым сообществом))
    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  17 июня, 20:50
    Всего 108$ млн. — это почти в два раза меньше чем уперли налоговики 28-й московской налоговой...
    Вы как хотите, а я за смертную казнь!
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  17 июня, 20:51
    В условиях доминирующего бандитизма чиновников смертную казнь вводить нельзя.
    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  17 июня, 21:01
    Можно! один вороватый что помельче с удовольствием здаст того что покрупнее... страх, сильное средство
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  17 июня, 21:06
    Просто зачистят всех «маленьких» потенциально опасных, и тогда будет полнейший беспредел. Такой, что сегодняшнее время нам покажется «светлым прошлым».
    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  17 июня, 21:17
    Зачистят маленьких, на их место прийдут честные (уже будут боятся воровать) маленькие... и те что побольше начнут погибать, потому как в делишках без маленьких ни как.... где тут беспредел?
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  17 июня, 21:32
    А почему на место «маленьких» придут честные?

    Вроде бы наоборот же?

    «Большие»-коррупционеры — будут убирать всех маленьких, которые им мешают («пытаются расти»). В итоге новые «маленькие», видя опыт «наезда на больших» их предшественниками, будут сидеть тихо, не мешая «большим» делать их «большие черные дела».

    А работать никто не будет, все будут обворовывать «лохов», «быдло».

    Сейчас хоть что-то, хоть как-то из гос органовработает. А со смертной казнью — всё парализуется.

    Смертную казнь вводить можно, когда большая часть чиновников порядочные, т.к. они будут орудовать «мечом правосудия» больше численно, чем не порядочные...

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  17 июня, 21:33
    Поэтому нужны другие методы борьбы с коррупцией.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  17 июня, 21:34
     — Это моё мнение.
    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  17 июня, 21:54
    «А почему на место «маленьких» придут честные?» — потому что вороватый захочет жить и врядли будет работать там где могут убить! Воруют же не по идейным соображениям а из чувства жадности (наживы) — инстинкт самосохранения намного сильней.
    «Смертную казнь вводить можно, когда большая часть чиновников порядочные» — как сделать из непорядочного чиновника, порядочного?... может попросить не воровать, или предложить зарплату больше чем он ворует ))
    Смертная казнь работает и это видно на примере «новости» в этой статье!
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  17 июня, 22:45
    Ну так ведь воруют у нас, а виллы покупают за границей.
    То есть им всё равно, что здесь происходит.

    Тогда железный зановес, или тотальная слежка и принуждение платить десятину нашей стране, в какой бы он стране не находился, а родственники в заложниках.

    И будет как в Китае.

    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  17 июня, 23:21
    Я как налогоплатильщик против — занавесов, слежек и остальной кутерьмы, ибо дорого все это.
    9 грамов в затылок и полная конфискация — это все было, и отлично работало
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  17 июня, 23:32
    Мы же, мне кажется, достаточно четко обсудили, почему нельзя вводить смертную казнь в условиях доминирования коррупционеров во власти и отсутствия контроля за людьми за границей.

    Кому 9 граммов в затылок?
    Чье имущество конфисковать будут?

    ...

    В Китае тотальный контроль за капиталлом и «десятина Родине».

    У них смертная казнь работает, так как Вы правильно заметили, что человек старается не гадить там, где собирается жить. И потому в условиях доминирования коррупции, но при принуждении жить в стране (по сути), всё-таки малое количество порядочных берет верх на большим количеством не порядочных по числу судебных исков.

    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  18 июня, 11:38
    Так и не услышал, как сделать непорядочного чиновника, порядочным?
    Что должно быть стимулом перестать воровать?
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  18 июня, 15:40
    А тут два пути
    либо «большой брат», то есть тотальная слежка и штрафы, наказания и поощрения ( кнут и пряник )

    либо принуждение к нравственности . с малых лет «промываются мозги» (как это называют сейчас), «что такое хорошо, что такое плохо».

    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  18 июня, 23:37
    Сейчас какраз у нас и есть «кнут и пряник»... не работает, да и не может работать

    Ну а «принуждение к нравственности» — поздно

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  18 июня, 23:43
    Рождаются новые поколения. Поэтому прививать нравственность никогда не поздно.

    А «кнут и пряник» у нас какие-то «слабые».
    Во многих других странах, в том же Китае, вот там действительно они «сильные». (Но как я уже писал, это не сводится лишь к наличию смертной казни.)

    Но есть интересное замечание:
    Стоит только людям из жесткой законно-репресивной системы попасть в систему с мягкими законами, то они ведут себя ну просто как «свиньи».

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  18 июня, 23:44
    Думаю, что человек с нравственностью тем и замечателен, что его поведение меньше зависит от внешних законов.
    Так как он сам себе и закон и судья.
    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  18 июня, 23:59
    Прививание и принуждение не одно и тоже...

    Смертная казнь как идеальный вариант, но свиней можно привести в чувство и двумя-тремя пожизненными... а не условным и штрафом

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  19 июня, 00:25
    Конечно, я говорю «принуждение» специально, чтобы подчеркнуть, что общество не оставляет при таком методе наведения порядка выбора индивиду быть или не быть «нравственным».

    Общество «принуждает» индивида быть нравственным.

    Я не против смертной казни.

    Но я вижу это не как «мастера», который решит проблемы, а как «инструмент», «оружие», которое «станет доступно каждому», и «плохим» и «хорошим».

    И если «плохих» окажется больше (их политическая власть будет больше), чем «хороших», то наличие смертной казни сведёт общество к «феодализму» в лучшем случае, к «пиратскому государству» в худшем случае, если вообще общество выживет в условиях наличия внешних «друзей».

    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  17 июня, 22:05
    Другой метод — тотально законы переписывать, улучшать и ужесточать (Американско-Европейский метод)
    Но если учесть что законы у нас пишут главное ворье, то остается только последний метод — эволюционировать ))
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  18 июня, 15:46
    Всё, что связано с внешним контролем поведения человека, мне кажется, правильнее свести в одну группу методов.

    А всё, что связано с внутренни контролем поведения человека, — во вторую группу методов.

    Хотя в любом государстве должны быть два метода, как мне это представляется.

    Второй — для «внушаемых», «хорошо восприимчивых», «нравственно чувствительных», «порядочных».

    Первый — для «не внушаемых», «плохо восприимчивых», «нравственно бесчувственных», «беспорядочных».

    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  18 июня, 23:38
    Что за методы... не понял
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  20 июня, 18:19
    Почитал коменты, так и не понял — как при помощи 500метрового радиотелескопа искоренить коррупцию в России...
    ОтветитьНравится
  • Ярослав Вольский  20 июня, 23:44
    Очень просто, надо смотреть — когда появится у России 500метровый телескоп, значит все! Конец коррупции!
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов  21 июня, 19:07
    гы гы )). Может скинемся тогда?
    ОтветитьНравится