Минувшей весной на юге Китая началось возведение радиотелескопа с 500-метровой чашей. Проект стоимостью $108 миллионов позволит астрономам намного дальше заглянуть в глубины Вселенной.
Монстр по имени FAST (сферический телескоп с апертурой в пятьсот метров) впервые был предложен аж в 1994 году, в 2008 году состоялась официальная церемония закладки «первого камня», но лишь в нынешнем году началось фактическое строительство.
Когда FAST будет достроен (предположительно — в 2016 году), он сдвинет с первого места пьедестала знаменитый 305-метровый радиотелескоп Arecibo, пока ещё остающийся крупнейшим прибором в своём роде. (Системы из множества небольших соединённых кабелями антенн, для интерферометрии, мы в данном случае не рассматриваем.)
Как пишет Gizmag, телескоп, который появится в провинции Гуйчжоу, будет обладать настраиваемой поверхностью (в отличие от неподвижного зеркала того же телескопа в Аресибо).
4400 алюминиевых панелей FAST будут менять своё положение по команде компьютеров. При этом в любом месте общей чаши они смогут формировать направленную в ту или иную сторону параболическую антенну с эффективным диаметром 300 метров.
Это позволит не только повысить чувствительность, но и возможность по оперативному просмотру того или иного участка неба в любой момент. Так что полный обзор небесной сферы на FAST будет занимать в десять раз меньше времени, чем в Аресибо, а видеть новый аппарат сможет втрое дальше.
Предположительно, новый инструмент будет использоваться не только для радиоастрономии, но и для попыток поимки сигналов от внеземных цивилизаций — FAST сможет фиксировать радиопередачи, отправленные с расстояния более чем в тысячу световых лет от нас.
Вы как хотите, а я за смертную казнь!
Вроде бы наоборот же?
«Большие»-коррупционеры — будут убирать всех маленьких, которые им мешают («пытаются расти»). В итоге новые «маленькие», видя опыт «наезда на больших» их предшественниками, будут сидеть тихо, не мешая «большим» делать их «большие черные дела».
А работать никто не будет, все будут обворовывать «лохов», «быдло».
Сейчас хоть что-то, хоть как-то из гос органовработает. А со смертной казнью — всё парализуется.
Смертную казнь вводить можно, когда большая часть чиновников порядочные, т.к. они будут орудовать «мечом правосудия» больше численно, чем не порядочные...
«Смертную казнь вводить можно, когда большая часть чиновников порядочные» — как сделать из непорядочного чиновника, порядочного?... может попросить не воровать, или предложить зарплату больше чем он ворует ))
Смертная казнь работает и это видно на примере «новости» в этой статье!
То есть им всё равно, что здесь происходит.
Тогда железный зановес, или тотальная слежка и принуждение платить десятину нашей стране, в какой бы он стране не находился, а родственники в заложниках.
И будет как в Китае.
9 грамов в затылок и полная конфискация — это все было, и отлично работало
Кому 9 граммов в затылок?
Чье имущество конфисковать будут?
...
В Китае тотальный контроль за капиталлом и «десятина Родине».
У них смертная казнь работает, так как Вы правильно заметили, что человек старается не гадить там, где собирается жить. И потому в условиях доминирования коррупции, но при принуждении жить в стране (по сути), всё-таки малое количество порядочных берет верх на большим количеством не порядочных по числу судебных исков.
Что должно быть стимулом перестать воровать?
либо «большой брат», то есть тотальная слежка и штрафы, наказания и поощрения ( кнут и пряник )
либо принуждение к нравственности . с малых лет «промываются мозги» (как это называют сейчас), «что такое хорошо, что такое плохо».
Ну а «принуждение к нравственности» — поздно
А «кнут и пряник» у нас какие-то «слабые».
Во многих других странах, в том же Китае, вот там действительно они «сильные». (Но как я уже писал, это не сводится лишь к наличию смертной казни.)
Но есть интересное замечание:
Стоит только людям из жесткой законно-репресивной системы попасть в систему с мягкими законами, то они ведут себя ну просто как «свиньи».
Так как он сам себе и закон и судья.
Смертная казнь как идеальный вариант, но свиней можно привести в чувство и двумя-тремя пожизненными... а не условным и штрафом
Общество «принуждает» индивида быть нравственным.
Я не против смертной казни.
Но я вижу это не как «мастера», который решит проблемы, а как «инструмент», «оружие», которое «станет доступно каждому», и «плохим» и «хорошим».
И если «плохих» окажется больше (их политическая власть будет больше), чем «хороших», то наличие смертной казни сведёт общество к «феодализму» в лучшем случае, к «пиратскому государству» в худшем случае, если вообще общество выживет в условиях наличия внешних «друзей».
Но если учесть что законы у нас пишут главное ворье, то остается только последний метод — эволюционировать ))
А всё, что связано с внутренни контролем поведения человека, — во вторую группу методов.
Хотя в любом государстве должны быть два метода, как мне это представляется.
Второй — для «внушаемых», «хорошо восприимчивых», «нравственно чувствительных», «порядочных».
Первый — для «не внушаемых», «плохо восприимчивых», «нравственно бесчувственных», «беспорядочных».