Японский суперкомпьютер занял первую строчку в мировом рейтинге

Имя нового компьютера отсылает к японскому слову «кей», означающему 1016 (десять квадриллионов), что представляет собой целевую производительность системы (фото Fujitsu, RIKEN).

Машина с простым именем «K computer» показала результат в 8,162 петафлопса (квадриллионов операций в секунду). Таким образом японцы вернули себе лидерство, утерянное ещё в 2004 году.

Как сообщает PhysOrg.com, построили рекордсмена компания Fujitsu и японский институт физико-химических исследований (RIKEN), а расположился монстр в Кобе, в тамошнем институте информатики (Advanced Institute for Computational Science).

«K computer» собран из 68 544 восьмиядерных процессоров SPARC64 VIIIfx. Интересно, что построение этой машины не завершено. В финальном варианте, который японцы намерены запустить летом 2012 года, компьютер будет включать в себя свыше 80 тысяч процессоров, а быстродействие системы должно составить 10 петафлопсов.

Супермашина будет использоваться в климатических исследованиях, метеорологии, предупреждении стихийных бедствий и медицине, повествуют Fujitsu и RIKEN. Причём вычислительные мощности колосса будут доступны для учёных со всего мира.

Одна из 672 компьютерных стоек (слева), из которых составлен «K computer» (справа). В окончательном виде их будет более 800 (фото Fujitsu, RIKEN).

О достижении японцев организация TOP500, ведущая мировой рейтинг быстрейших вычислительных систем, официально объявила сегодня на международной конференции по суперкомпьютерам ISC’11, проходящей в Гамбурге.

Напомним, что только минувшей осенью на вершину мирового рейтинга взобрался китайский суперкомпьютер Tianhe-1A с результатом более 2,5 петафлопса. Теперь он сдвинут на второе место, причём планка оказалась поднята сразу втрое выше прежнего.

TOP500 также отмечает, что ныне вся первая мировая десятка суперкомпьютеров обладает производительностью более одного петафлопса. В этой десятке — пять машин из США, по две из Японии и Китая и один суперкомпьютер из Франции.

Обновление от 04.11.2011:

2 ноября разработчики суперкомпьютера «K» объявили, что в октябре их детище сумело превзойти собственный рекорд. «K computer», достроенный до финальной конфигурации с 88128 центральными процессорами, даже превысил проектный показатель. 10,51 петафлопса (то есть более 10 квадриллионов операций с плавающей точкой в секунду) — таков теперь новый мировой рекорд скорости вычислений.



Компания Apple презентовала долгожданный облачный сервис

7 июня 2011

Токийский музей обзавёлся гигантской OLED-сферой

2 июня 2011

Законный владелец получил свой MacBook назад, выследив похитителя

2 июня 2011

Робот поставил новый рекорд сборки кубика Рубика

31 мая 2011

Шоу в Тайбэе испытало нашествие планшетников

31 мая 2011
  • Ульяна Дорошенко  20 июня, 19:59
    Молодцы японцы!
    Хорошее достижение несмотря на постигшее их недавно разрушительное землятресение и цунами. Прогресс не остановить...
    ОтветитьНравится
  • Георгий Ратушный  20 июня, 19:59
    где-то слышал оценку, что мощность суперкомпьютеров соответствует четырнадцатилетнему разрыву (по закону мура) между ними и настольными ПК.
    ждемс)
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  23 июня, 08:07
    Ну у Мура не столько закон, сколько закономерность. А вообще да — ждемс )))
    ОтветитьНравится
  • Виталий Логоза  20 июня, 21:00
    мдам футбольное поле стоек) скоко ж оно электричества то ест.... вот скоро все игрушки будут обрабатываться вот на таких вот серверах....ждемс...
    ОтветитьНравится
  • Мурад Мамедов  20 июня, 21:29
    "...планка оказалась поднята сразу втрое выше прежнего. "
    Онемел!
    ОтветитьНравится
  • Конечно кластер удался, слов нет. Единственный большой минус данного кластера использование SPARC архитектуры, что не совсем хорошо, из-за сложности написания программ на данную архитектуру. Причем данная архитектура получила огромное распространение лишь в Японии.
    ОтветитьНравится
  • Виталий Кулаков  20 июня, 21:46
    Старкрафт 2 пойдет без тормозов! на максималках))
    А вообще, довольно странно, что до сих пор суперкомпьютеры строят на бинарной логике «1/0». Ведь уже вроде вот вот квантовый компьютер! Вроде даже прототип уже сделали, и все твердили: Вот он то будет инфу обрабатывать! Особенно всякие погодные/сейсмические/итд прогнозы делать. А этот сделан «по старинке», зачем было огород городить? Стоило наверно квантовый комп запилить, и из него уже кластер лепить???
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  20 июня, 21:53
    В т.р.и. р.а.з.а?!! Да это новый виток гонки «вооружений».) Хороший задел.
    Буду ждать себе такой домой лет через 15 :)
    ОтветитьНравится
  • StaseG   20 июня, 22:45
    Архитектура SPARC — это как раз огромный плюс!
    SPARC — это:
    1. Открытая архитектура. Open Source процессор. Исходники процессоров SPARC лежат на сайте Sun Microsystems.
    2. Под них писать не сложнее. Просто набор команд отличается от набора команд изживших свое процессоров архитектуры x86 — x64, к чему разработчики не могут привыкнуть. Кроме того, программы под эти компьютеры не отличаются особой сложностью, просто они обрабатывают огромное количество данных.
    Лично я считаю, что отказ от x86 пользу SPARC — огромный шаг вперед!
    Так держать!

    Корпорация Google спонсирует разработку квантовых процессоров, но к сожалению пока никаких результатов, или результаты есть, но о них никто не знает.

    ОтветитьНравится
  • Виталий Кулаков  21 июня, 08:16
    а как же www.membrana.ru/particle/16213 ?? и другие, просто в поиске на мембране впишите ключевые слова и будет море инфы)
    ОтветитьНравится
  • StaseG   21 июня, 15:14
    ух ты, ух ты! Не читал, спасибо. Вникну — может скажу ченить умное :)
    ОтветитьНравится
  • Это как раз мега минус, особенно если учесть, что будет сложно само написание программ на такой тип процессоров, а количество данных надо описать чтобы обработать! И чем же по вашему мнению х86 изжил себя??? (кстати х64 — это не набор команд)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Заикин  27 июня, 00:49
    Что-то я не понял про программы. Программы обычно пишутся на языках высокого уровня, и языки эти платформонезависимые. Только компилятор нужен под каждую конкретную платформу. Сложно написать компилятор? Так это делается только раз и компилируй потом, сколько влезет. Проблемы с описанием данных для обработки в зависимости от систем команд процессора я вообще не понимаю. Данные есть данные, их же бинарный компьютер будет обрабатывать, ну и храните их в бинарных файлах. а как их интерпретировать — это проблема программы обработки а не процессора, и проблемы в этом никакой нет.
    ОтветитьНравится
  • Программы на данные суперкомпьютеры пишутся не на С или С++, а на параллельных языках программирования. На данный же вид суперкомпьютеров надо писать на Verilog. И да, компилятор под такую платформу написать тоже большая проблема, т.к надо чтобы он полностью использовал всю вычислительную мощь, что влечет за собой немалый скоп проблем с точки зрения математики. Опять же, на интерпретацию нужны вычислительные мощности...И далее и далее, если идти вашим способом вычисления получатся такой стоимости, что проще на простых машинах просчитать все.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кулагин  29 июня, 23:13
    Microsoft анонсирует новый компилятор C++ AMP (accelerated massive parallelism), который станет расширением для языка программирования C++ и Visual Studio, и поможет разработчикам воспользоваться преимуществами параллельных вычислений в гибридных компьютерных системах. Новая модель программирования использует синтаксис C++ и будет доступна в новой версии Visual Studio, которая появится позже в этом году.
    ОтветитьНравится
  • Видели данную новость, порадовались и призадумались, потому что распараллеливание дело очень сложное, а оптимизация с распараллеливанием еще более сложная вещь.
    ОтветитьНравится
  • Теперь инвестировать в зеленую энергетику для такого кластера!
    ОтветитьНравится
  • Севан Ирицян  21 июня, 16:20
    И вот уже можно будет задать основной Вопрос!
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  21 июня, 16:31
    Так на него же уже есть ответ: 76 )
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  21 июня, 23:18
    А какой был вопрос? =)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  21 июня, 23:35
    Это «ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» цитата.
    И как правильно исправил меня Михаил. Ответ — 42.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  21 июня, 23:36
    Мы тут люди серъезные, так что вот пруфлинк
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов  22 июня, 00:12
    Кстати хорошая книжка (я оригинал читал). Там бюрократы один в один как у нас в России.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  22 июня, 16:08
    Я ее, к слову, так и не понял, хотя и прочитал внимательно. Фильм вообще не оценил =(
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  21 июня, 17:54
    Нет. Ответ 42..
    ОтветитьНравится
  • Иван Золотарев  21 июня, 18:40
    И вопрос, я думаю, задавать не стоит. Иначе наша Вселенная исчезнет, а на ее месте появится что-то еще более странное. Впрочем, некоторые считают, что это уже произошло...
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  21 июня, 22:50
    А если вопрос всё таки задать, но не основной? К примеру: сможет ли человек выиграть в шахматы этого монстра?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  21 июня, 23:17
    Это зависит от софта, а не от компьютера. От компьютера зависит сколько такая партия будет длиться.
    ОтветитьНравится
  • Роман Боченков  21 июня, 23:26
    Windows 7 c установленной Chess match с Анондом не ровняться)))
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  22 июня, 00:40
    Такая программа как Rybka-4, проиграла украинскому нейрохирургу за 2,5 часа со счётом 1,5:0,5.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  4 ноября, 13:53
    Всем заинтересованным: смотрите обновление в конце материала!
    ОтветитьНравится