Открыта любопытная деталь формирования косяков рыб

В эксперименте были задействованы рыбки вида Liza aurata (они принадлежат семейству кефалевых) (фото NOAA).

Оказывается, положение особи внутри косяка может меняться в зависимости от её физической подготовки. Как выяснили британцы, оптимальное размещение сильных и слабых рыбок позволяет всему косяку развивать большую скорость.

Биологи пропускали молодых рыб стайками через туннель. При этом исследовалось движение косяка на низкой, средней и высокой скорости. Далее авторы эксперимента записали положение отдельных рыбок и проверили их физические параметры — стандартную и максимальную скорость обмена веществ, а также аэробные возможности.

Так было установлено, что на высоких скоростях косяка рыбки с худшим обменом и меньшей способностью поставлять кислород в мышцы занимали позиции в хвосте стаи, а наиболее тренированные особи — в голове группы. В результате слабые члены косяка могли тратить меньше сил и реже бить хвостом, чтобы выдерживать скорость всей группы.

На скорости 30 сантиметров в секунду замыкающие косяк рыбки тратят на 12% меньше энергии, чем ведущие особи, уточняет Practical Fishkeeping. Ну а более подготовленные лидирующие рыбки, напротив, хорошо справляются с повышенным напором воды.

Такая оптимизация позволяет всей стае выдерживать более высокий темп, что важно при бегстве от хищников, полагают исследователи. Кроме того, расходующие больше калорий лидирующие особи оказываются и в более выгодном положении при сборе пищи, что опять же логично объясняет найденное правило распределения рыбок.

Об открытии учёных из университета Глазго (University of Glasgow) можно прочесть в Nature и Proceedings of the Royal Society B.



Открыта бессонница пещерных рыб

11 апреля 2011

Обнаружена способность рыб считать сотнями

11 января 2011

Рыбы-улитки открыли глаза на жизнь в глубоких желобах

18 октября 2010

У рыб открыто брачное использование усов

29 июня 2010

Открыт ключевой фактор превращения плавников в конечности

28 июня 2010
  • Евгений Храмцов  21 июня, 18:58
    Такой же опыт на лыжниках можно поставить)
    ОтветитьНравится
  • Георгий Ратушный  21 июня, 21:19
    периодически попадаются подобные исследования и периодически у меня как у технаря возникает вопрос: кому это может вообще понадобится?
    может я не осведомлен, скажем, о ситуации в рыбной промышленности, но не вижу ни одного разумного мотива расходования таких усилий на такую цель...
    ОтветитьНравится
  • скорее всего с целью изучения поведения толпы.
    Только вот интересно — при резком реверсе (не развороте через поворот, а мгновенно обратно), как быстро они меняют положение в толпе (косяке)?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Заикин  27 июня, 00:36
    Не так давно на Мембране прошла новость о завершении опыта по подтверждению гравитационных эффектов, предсказанных теорией относительности. Для этого пришлось изготовить уникальное по своей точности оборудование, запустить его на спутнике вокруг Земли, несколько лет наблюдать за ним и собирать данные, а потом долго их анализировать, компенсировать ошибки прибора и т.д. Эффект подтвердить удалось, а смысл? Только денег потратили? Но если такими категориями рассуждать, то всю фундаментальную науку надо закрывать, так как какую-то экономическую пользу от этих исследований можно увидеть только через десятки лет.
    Само по себе это исследование возможно и не ценно, но как знать, может его результаты окажутся востребованы через десяток лет в более крупном и более экономически оправданном проекте.

    К стати подобное распределение особей в косяке напоминает распределение перелетных птиц в стае (полет клином)

    ОтветитьНравится
  • Qwerty Ujikol  27 июня, 18:00
    Думаю, что люди исследуют подобные «явления» (а главное — публикуют потом свои исследования в Nature;) ) из боязни упустить что-нибудь очень важное, потерять авторство. Наука — поле для интеллектуальной конкуренции. В истории науки немало примеров, когда ученый не придавал большого значения своей работе, но находились люди, извлекавшие из нее массу полезного (из последних примеров — расшифровка гена широко используемого сейчас GFP — автор открытия ушел из науки, тогда как другие получили за этот белок Нобелевскую).
    Кроме того, давайте не будем забывать, что наука возникла и существовала всегда как способ объективного поиска истины, а прикладной аспект (в идеале) должен играть второстепенную роль. Другое дело — затраты на те или другие научные работы... Но в данном случае с рыбами, скорее всего, обошлись меньшими средствами, чем, например, при выводе спутника на орбиту -)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  21 июня, 21:21
    Единственная полезная научная информация это то, что на скорости 30 сантиметров в секунду, замыкающие косяк, рыбки тратят на 12% меньше энергии, чем ведущие особи. Можно было бы заявить об открытии любопытной детали формирования косяков рыб, если выяснилось бы, что часть сильных рыб переходила бы в конец косяка для отдыха, а потом вновь возглавляла бы гонку.
    ОтветитьНравится
  • 123 15  21 июня, 22:41
    Самое очевидное объяснение — это то что самые сильные оказываются впереди именно потому, что они самые сильные и быстрые.
    ОтветитьНравится
  • а самые умные в центре косяка )))
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  22 июня, 06:15
    Скажу по опыту марш-бросков в армии: там тоже наблюдается перемещение «слабых особей» в конец, а так же «лидеры» быстрее могут добежать до «ресурсов», например питьевой воды.
    Думаю, за счет более «демпфированной» нагрузки, задние тратят меньше энергии.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Бутрий  22 июня, 10:13
    Не понятно только, при аналогии распределения слабых-сильных, на сколько она полна. Какой бонус в марш-броске могут получать слабые? Получается что такое распределение получается «потому что», а не «для того чтобы». Но в косяке (и в тунелле) облегчение движения для слабаков способствует тому, что косяк не разваливается. Возможно, при марш-броске слабым «помогает» психология, подгоняя их больше, чем если бы они бежали впереди.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  22 июня, 13:47
    интересно, а как они измеряли затраты сил — неужто просто по частоте взмахов хвостов? 12 процентов померить не просто в хвосте косяка турбулентность, то се, как то не очевидно. И как определяли более слабых?

    Результат это может и интересно, но, интереснее и смешнее как правило методика — описание эксперменту, выводы мы и сами сделаем посмеемся. :) А вот обоснованы ли выводы, вот веселый вопрос.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  22 июня, 18:51
    Не исключаю того, что среди них есть действительно смышленные, которые плывут в середине, сознательно понимая выгоду такого положения.
    ОтветитьНравится
  • Qwerty Ujikol  27 июня, 17:31
    Сознательно рыбы ничего не могут понимать в принципе. А вот врожденного инстинкта опасности и осторожности, успешно подкрепляемого периодическими атаками хищников на косяки, у них хоть отбавляй. Есть даже специальные группы нейронов (в основном, в тектуме), которые отвечают за этот инстинкт и степень его выраженности в поведении.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  28 июня, 21:01
    Многие животные проявляют сознательное и обдуманное поведение, я думаю, рыбы не исключение. Эволюционное развитие животного мира сделало разумным не только человека, кое-что досталось и нашим меньшим братьям.
    ОтветитьНравится
  • Qwerty Ujikol  29 июня, 10:45
    Ну тогда может снова и снова зададимся извечным вопросом — что есть сознание? Если врожденные и приобретенные рефлексы и есть сознание, то в таком случае мне не жалко наделить сознанием рыб. А также улиток и дождевых червей ;)
    ОтветитьНравится
  • Михаил Опанасюк  27 декабря, 01:40
    «...что важно при бегстве от хищников»
    — отличная оптимизация! чтоб хищники сначала слопал слабых в хвосте. умно.
    ОтветитьНравится