Найдена планетная система у катаклизмической двойной звезды

Открытие было сделано на основании новых наблюдений, которые сочетались с обработкой архивных данных за 27 лет, полученных с ряда наземных и космических телескопов (иллюстрация с сайта physorg.com).

Группа астрономов из ЮАР, США и Британии открыла планетную систему у очень экзотического родителя. Находка подбросила загадок в плане возможного сценария появления такой планетной семьи и её стабильности.

Наш герой, звезда UZ Fornacis, представляет собой поляр. Это переменная и очень тесная бинарная система, в которой одна звезда — это красный карлик, а вторая — белый .

Оба компонента вращаются вокруг общего центра тяжести столь близко, что один оборот занимает у них всего два часа. Фактически в нашей собственной системе оба этих карлика на своей орбите поместились бы внутри Солнца.

При этом белый карлик, будучи более компактным, является более массивный компаньоном, который постоянно перетягивает материал с поверхности напарника (как показано на рисунке). Это вещество падает на поверхность белого карлика, разогреваясь до миллионов градусов и наполняя всю систему огромным количеством смертельного рентгена. Не слишком гостеприимное место для планет.

К удаче астрономов, Земля лежит в плоскости обращения двух компаньонов UZ For, так что оба карлика регулярно затмевают друг друга, позволяя вычислить много параметров этой системы. И вот, изучая такие затмения, исследователи обратили внимание, что следуют они не точно по расписанию, а с отклонениями (то наступают на десятки секунд раньше, то позже номинального срока).

Вычисления показали, что, скорее всего, за эти сдвиги отвечает сразу пара планет, обращающаяся вокруг двойной звезды. Они своей гравитацией отклоняют родительские светила.

Учёные рассчитали, что планеты эти весят как восемь и шесть Юпитеров и у них уходит соответственно пять и шестнадцать лет на один оборот вокруг звёздной пары, пишет PhysOrg.com. Альтернативный вариант генерации отклонений (специфическое магнитное взаимодействие компонентов) менее вероятен.

Однако даже планеты-гиганты вызывают вопросы. Так, моделирование говорит о сильном эксцентриситете орбиты внешней планеты, что приводит к нестабильной конфигурации всей системы.

Возможно, что пару карликов расшатывает сочетание обоих механизмов (действие пары планет и магнитных полей), предполагают авторы открытия. Но разгадать тайну этой системы можно будет только после новых измерений.

Работа, описывающая необычную систему, принята к публикации в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Пока же можно почитать препринт (PDF-документ).



Впервые найдены две планеты на одной орбите

25 февраля 2011

Найдена самая компактная планетная система

3 февраля 2011

Отснята четвёртая планета чужого солнца

9 декабря 2010

Открыта самая насыщенная планетарная система

24 августа 2010

Планеты-гиганты нашли загадочный путь к стабильному резонансу

30 июля 2010
  • Андрей Мезенов  22 июня, 15:08
    да, достаточно удивительно, но в нашей вселенной ещё и не такое бывает.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  22 июня, 18:08
    Когда-нибудь мы будем летать в космос как в тур поход.
    Всего-то делов, разобраться с природой гравитации.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Мезенов  22 июня, 19:24
    Ильшат Тагиев с помощью варп-двигателя можно за мгновение перенестись от нашей планеты скажем до центра вселенной, причём учёные уже точно доказали, что такой двигатель возможно создать, даже спецальную формулу смогли разработать. А например свет пройдёт такое расстояние только за миллиарды лет, если не триллионы ( я не считал конечно это). Так что для исследования вселенной, а мб и вселенных (если их много) варп-двигатель подойдёт как нельзя кстате. Я вообще думаю, что две вселенные столкнулись дург с дургом и получился так называемый большой взрыв — от чего и зародилась наша вселенная, ибо в теорию, что вселенная зародилось сама я плохо верю.
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов  22 июня, 19:53
    Это все хрень про варп-двигатели. Была одна работа, но она больше сказочная чем научная, из разряда белых дыр и кротовых нор.
    ОтветитьНравится
  • это шутка?
    ОтветитьНравится
  • две вселенные сталкиваем и зарождается одна? а для тех двух соответственно нужны были четыре?
    ОтветитьНравится
  • Как это хорошо вы придумали!
    Только я бы ещё добавил машину времени и телепортатор на борт, для удобства иследований.
    Ну и защитные силовые экраны плюс бластеры не помешали бы, мало ли пригодятся...
    ОтветитьНравится
  • Андрей Мезенов  22 июня, 20:29
    глупые люди... 400 лет назад для вас телевизор бы показался чем то невероятным.
    ОтветитьНравится
  • А для вас вероятное, то что по нему показывают
    ОтветитьНравится
  • У вселенной нет ни краев, ни центра. Бесконечность ее не позволяет таковому, и еще, вселенная существует в единственном виде, так как объединяет все сущее. Так что говорить о нашей вселенной, безграмотно, так же как и о столкновениях вселенных. Надо точнее выражаться, когда речь идет о науке.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Мезенов  22 июня, 20:31
    да согласен, вселенная невероятно огромная, настолько, что ваш мозг не осилит это, но увы границы есть.
    ОтветитьНравится
  • Ага и как должна она выглядеть граница, в виде стены кирпичной или непроницаемого чудесного поля?
    ОтветитьНравится
  • ...а как выглядит для «флатландцев» граница на поверхности футбольного мяча? Площадь которой 4*пи*R^2 — очень даже конечна?.."в виде стены кирпичной"? :)
    ОтветитьНравится
  • Ага считаете, что вселенная что то вроде шарика. И если лететь всё время прямо то в конечном счёте вернёшься откуда начал!?
    ОтветитьНравится
  • не обязательно :) Просто бутылки Клейна и проч. — на улице встречаются реже и мало подходят для примера. Я где-то упоминал, что по поводу некоторых астр. объектов, есть сильное подозрение, что это один и тот же объект. Поройтесь, буде желание.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Мезенов  22 июня, 20:43
    без материальное пространство это называется.
    ОтветитьНравится
  • что за термин такой, надеюсь не сами придумали?
    ОтветитьНравится
  • :) читтаказа
    ОтветитьНравится
  • Геннадий Бражник  22 июня, 20:51
    Андрей, молодец. Будете первым испытателем варп-двигателей. Осталось немного до макета, ведь по сценарию все произошло в третьем тысячелетии, после некоторых событий, которые предстоит еще пережить. Но мысль верная, сейчас «добьем» искусственную гравитацию, рассмотрим поближе звезды с их эффектом гармонического возмущения пространства и потом на этих гармониках с помощью гауссовской сферы достигнем необходимой скорости. Теоретически все достаточно реально, осталось дело за практическим вооплощением. Дерзайте
    ОтветитьНравится
  • Андрей Мезенов  22 июня, 20:59
    вот видите, вы уже совсем ничего не понимаете. Ща расталкую тогда, надеюсь поймёте? В без материальном пространстве отсутствует сама материя, ибо как вы знаете вселенная соситоит из тёмной материи — тёмное вещество или иначе как называют ещё учёные скрытая масса, тёмной энергии и т.д. в без материальном пространстве всего этого нет, там ничего нет.
    ОтветитьНравится
  • Обычный вакуум что ли без материальное пространство?
    ОтветитьНравится
  • Андрей Мезенов  22 июня, 21:16
    ну что вы за чушь несёте? как вот с вами можно о чём то говорить, если вы не понимаете ничего? Вакуум это не абсолютная пустота как думают многие. А в без материальном пространстве нет даже ваккума, это новая субстанция в понимании учёных, которая совершенно ими не изучена.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  22 июня, 21:22
    Материально всё. То, что мы условно называем не материальным, состоит из не изученной нами пока энергии.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Мезенов  22 июня, 21:28
    о том и говорю, что они не понимают, что человек и 1% не изучил об устройстве этого мира.
    ОтветитьНравится
  • А что такое «энергия» ?
    ОтветитьНравится
  • «Алиса, не повторяй слова, только потому, что они красивые и длинные» (Льюис Кэррол в р/инсц)
    ОтветитьНравится
  • 3D-иллюстрация, с которой начинается статья, способна поразить самое заскорузлое воображение. Особенно радует пуповина, по которой питается белый карлик. Жирненькая такая.

    Это я к тому, что «пуповина» в реальных результатах матмоделирования получается очень размытой; отблеск от линз должен быть смещён от источника света к центру изображения, и обычно бывает не один; и отблеска на поверхности планеты не бывает.

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  23 июня, 17:08
    Ужасная иллюстрация, сделано просто топорно, а красный карлик с «пуповиной» больше похож на проросшую картофелину.
    ОтветитьНравится
  • Энергия, это движение материи, то есть свойство материи. Так что состоять нечто из энергии, не может. Состоять объект может только из материи, а уже материя в нем имеет энергию. Никаких иных, не изученных, видов энергии быть не может, любая энергия, пусть даже еще и неведомая, есть движение материи, то есть масса помноженная на скорость.
    Если бы все являлось материей, то во первых, движение было бы невозможно, во вторых, материя была бы необнаружима, так как нечему было бы ее оттенить, выделить.
    Так что материя и пространство, есть два антипода образующие все сущее, и кроме них, ничего более в природе не существует.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  23 июня, 18:13
    а если всё является энергией?
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  23 июня, 18:15
    с чего вы вообще взяли, что материя существует? если вам воткнуть в мозг электроды, можно и не такие галюцинации увидеть
    ОтветитьНравится
  • E=mc^2 — энергия лишь пропорциональна массе(материи), а не движение ее, движение — это импульс
    ОтветитьНравится
  • Никто не запрещает предполагать все что угодно, но приходит время обеда, и все допущения и фантазии мы оставляем в покое и садимся за обеденный стол.
    Так что, никто не возражает, просто я даю свое определение энергии, это движение материи, кто с этим не согласен, может возражать, или спрашивать разъяснений.
    Исходя из моего определения энергии, не все способно ее иметь. Например пространство совершенно безэнергетично. Обездвиженные фрагменты материи, неподвижные относительно друг друга, так же не обладают энергией во взаимном отношении.
    Доказательством существования материи является собственное ощущение своего существования. Тот носитель, который обеспечивает личные ощущения существования, есть материя. Ничто, не было бы способно воссоздать разнообразие восприятия, только нечто способно это обеспечить, это нечто и будет материей.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  24 июня, 08:45
    Собственное ощущение своего существования не есть доказательство существования материи. Возможно это лишь галюцинация вашего мозга ;)
    ОтветитьНравится
  • материя — это объективная реальность данная нам в ощущениях??
    где то это уже было :-)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Мазевич  24 октября, 23:50
    *** Учёные рассчитали, что планеты эти весят как восемь и шесть Юпитеров и у них уходит соответственно пять и шестнадцать лет на один оборот вокруг звёздной пары, пишет PhysOrg.com. Альтернативный вариант генерации отклонений (специфическое магнитное взаимодействие компонентов) менее вероятен.

    Так ,а если у этих газовых гигантов орбита в «комфортно-земном» диапазоне, а у них есть спутники величиной примерно с Землю — то получается, что возмнжно существование пригодной для жизни луны газового гиганта типа Йавина 4 из «Звездных войн».
    ДАешь археологические исследования империи ситхов!

    ОтветитьНравится
  • Владимир Мазевич  24 октября, 23:51
    Красиво однако выглядят эти солнца с точки зрения наблюдателя на планете — вращающаяся двольно быстро разноцветная парочка!
    Эх, слетать бы туда да посмотреть!
    ОтветитьНравится