Схему, заменяющую гиппокамп крысы, создали и протестировали на грызунах учёные из США. Испытания показали, что животных можно по желанию заставить запоминать те или иные действия, а также, что чип улучшает способности мозга.
Исследователи из университета Южной Калифорнии (USC) уже не первый год работают над созданием искусственного гиппокампа. В последней работе им помогали коллеги из университета Уэйк Форест (WFU).
На этот раз в своей статье, опубликованной в Journal of Neural Engineering, исследователи рассказали об электронной замене нейронной сети, формирующей долговременные воспоминания (long-term memory) у крыс – схеме, которая воспроизвела работу отдела мозга грызунов.
В первой части эксперимента исследователи показали, что крыс можно научить нажимать левый либо правый рычаг для получения вознаграждения. Учёные вживили в мозг животных электроды, которые записывали взаимодействие участков гиппокампа, условно называемых CA3 и CA1.
Животное запоминает, какое действие приносит ожидаемый результат, благодаря взаимодействию этих отделов. В процессе обучения мозг трансформирует кратковременные воспоминания в долговременную память. Однако стоит медикаментозными способами отключить гиппокамп, как эта связь пропадает.
У натренированных крыс остаётся только кратковременная память. Дальнейшие опыты показали, что новую информацию они запомнить не в состоянии. «Они по-прежнему знали, что надо нажимать на рычаги, но о том, какой из них уже был нажат, они помнили лишь 5-10 секунд», — рассказывает профессор Бергер.
Затем по модели, записанной электродами, учёные создали электронный протез гиппокампа, копирующий взаимодействие CA3 и CA1. Вторая часть эксперимента показала, что когда грызунам внедрили устройство, в их мозге снова начала формироваться долговременная память.
Дополнительные исследования принесли ещё более поразительный результат: способности крыс с нормально работающим гиппокампом возрастали, когда в их мозг встраивали чип.
Теодор полагает, что в будущем техника, разработанная его командой, позволит заменить постаревший или повреждённый гиппокамп человека. Но для этого сначала нужно создать и испытать протез соответствующей части мозга для обезьяны.
Профессор уверен, в вопросе лечения гиппокампа гораздо больше преуспеют не медики-фармацевты, а биоинженеры. Впрочем, учёные, работающие с реальными, а не электронными участками мозга, – тоже преуспели во включении и выключении отдельных живых «схем» гиппокампа.
Вставил флешку — изучил кунг-фу.
— Будьте добры мне диск «бакалавр системного программирования».
или
— Дорогая, какие воспоминания ты хочешь: поездка в Таиланд или Гавайские острова?
появятся хакеры-мозголомы с разной направленностью:
хакеры-папарацци — будут красть воспоминания звезд
хакеры-спамеры — будут заливать людям в память рекламу
эх. Романтика)
Интересно, а смогут ли они сделать апдейт, чтоб из памяти можно было достать любое воспоминание. Т.е. делать людям феноменальную память.
Ну надо будет поставить хардовый выключатель вай-фая. Зашел в экранированную комнату, включил, проапдейтился, выключил.
Главное чтоб СВЧ-пушкой, какой-нибудь микросхему не зажарили)
А с технологией имплантирования модулей памяти, мы можем облегчить процесс эволюции, просто «дав» людям, годов так с 8 все необходимые знания (заметьте именно знания, цельные, ведь прогулять/купить оценки нельзя, отсутсвует процесс протирания штанов). Тем самым определенная «планка» образования будет доступна абсолютно всем, на высоком качестве, без потери 10 лет жизни, и сразу давать им, на уже имеющейся базе высшее образование! Так гляди, лет в 20 человек уже будет экспертом высого класса, к примеру физиком-ядерщиком с опытом исследовательской работы и званием доктора наук. К тому же, подобный подход окажет еще одно благотворное влияние — многие выдающиеся ученые, с огромным опытом, кучей научных степеней — достигают своего уровня (когда можно применить знания и опыт для создания телепортала, к примеру ) в уже почтенном возрасте и обзаводятся догматическим мышлением, просто боятся/не могут в силу возраста взглянуть на какие-то проблемы с другой стороны. А импланты решат проблему.
p.s. сорри за простыню, просто сам являюсь студентом старшекурсником и люто мечтаю о подобных вещах))
Этот опыт — про то, как учёные воссоздали один единственный кусочек мозга, который способствует формированию долговременной памяти.
Формирование долговременной памяти происходит без участия этого приборчика.
Вы ставите задачу — передать проф. знания от одного человека другому.
Без унификации мозга эта задача единомоментно — путём «загрузки» данных не решается.
Информация хранится в коре, архитектура коры головного мозга у каждого человека своя. Как если бы каждый человек имел процессор столь же отличающихся марок, как Intel и AMD, а вы бы хотели переместить кеш одного в другой путём Ctrl+C Ctrl+V части чипа.
Думаю, что взрослому человеку вообще будет сложно добавить какое-то новое устройство ввода-вывода в мозг. Думаю, скорость взаимодействия таких устройств с мозгом ещё долго будет требовать большого времени и крайней концентрации (магия же). Мало того, что каждое такое устройство должно подстраиваться под каждый конкретный мозг, так ещё она каждый раз будет ждать совершенно определённой картины возбуждения нейронов, чтобы принять сигнал.
А почему не в 5?
Пятилетний физик-ядерщик. Бр-ррр…
С конструктором «Водородная бомба. Сделай сам»:))))))))))))))))
Кстати, тест Тьюринга не так и сложен. Вопрос в том, что люди, которые могут такое сделать, умны, и предпочитают сделать что-то полезное (сфера комп. технологий очень быстро развивается). И работа есть. Масса работы. И запрала за серьёзные проекты адекватная. И цели чёткие.
А тест Тьюринга — ну за 5 лет можно уложиться и сделать, получить Нобелевку. Но непонятно зачем это нужно, и кому кроме тебя. Зада рассеяная. И конечный вариант рассеяный, и непонятно, куда его применить.
Врядле чат-боты на сегодняшний день неоходимее всего.
вроде этот считается одним из лучших. но где побеседовать -не интересовался
Зачем делать ботов, что бы получить Нобелевку в какую-то там сумму (не такую и большую для людей, обладающих подобными навыками программирования), если можно сделать то, что реально нужно на сегодняшний день? И где денег дадут больше? + Перспективу?
а возможность купить некую программу, которая в подобном качестве окупится за месяц (зарплата одного или нескольких не нанятых сотрудников) была бы очень заманчива.
скорее всего им будет лениво возиться, но попытаться стоит
По-этому смысл копошить интернет в поиске исходников и прочего есть только в случае желания к собственному развитию.
Люди с феноменальной/фотографической памятью отлично живут и прекрасно себя чувствуют.
«переработались в знания и если они важны для меня, то лежат на поверхности»
И не говорите, что ни разу в жизни что-нить мучительно не вспоминали. На экзаменах, наверное, безпроблемно помнили все билеты на память.
«А так как есть — просто замечательно». А у Вас есть в опыте феноменальная память? Если Вы не знаете как подругому нежели «как сейчас», то как Вы судите, если Вам не с чем сравнивать.
Первый, удалять лишние знания. Думаю, это реальная технология в недалеком будущем.
Второй, сделать расширение для мозга в виде доп. носителя информации. Сейчас, конечно, это смешно. Даже если это будет диск 2.5 дюйма на 1 Тб. Но, полагаю, лет через 10-15 мини-флешка на 1-10 Пб будет чем-то обыденным.
А, вообще, рано судить о том сколько у нас ПЗУ. Я знаю одного умственно отсталого с феноменальной памятью — он помнит каждый день своей жизни. Его можно спросить число и он пол дня будет рассказывать, что тогда произошло и цитировать кто что говорил. Ему сейчас 30+. Так что объем достаточный.
Но, при этом, сейчас, думаю, можно сделать устройство, которое будет записывать нервные сигналы от зрительного и слухового нерва и к которому можно будет даже обратиться, последовательно представив несколько чётких символов, которые будут указывать на то, какой период «записи» вы хотите проиграть.
Я лично могу восстановить довольно огромный объем воспоминаний (если подберу правильно ключевое слово по запросу). Однако проблема конфликтов стояло очень остро (знания конфликтуют), так что проблема была в разрешении конфликтов (а эта работа сродни постоянным научным открытиям) оптимальным путем. Все современные знания, в том числе и системные (вроде образования) имеют внутренние противоречия, поскольку иначе это будет религия. Хотя это не совсем так, в религии есть тоже противоречия, но они носят другой характер. В общем, если бы наши знания были совершенными, то мы бы давно построили ИИ. Мы бы давно обладали феноменальной памятью без всяких там протезов. Мы бы сделали все возможные открытия. Но есть проблема, в этом случае мы бы перестали развиваться.
Так что плата за совершенство велика, и я не думаю что ее надо платить.
«если бы наши знания были совершенны». Полагаю, как и любой абсолют — это недостижимое значение. Как абсолютный ноль.
"это, скорее, поломка, нежели нормально функционирующий механизм. " Понятно, что это не норма.Норма — это то что у большинства. Но возможно это эволюционная «проба пера», не очень удачная. Ведь есть не умственно отсталые, социальные люди с феноменальной памятью.Эволюция выстреливает вариации, а те закрепляются или нет. Тысячи лет — эта вариация была бесполезна, но сейчас — совсем другое дело.
25.05.2011 16:29
Януковича призвали не потерять человека-компьютер СлюсарчукаФОТО
В теории можно управлять выбором подопытного, манипулируя его возможностью запомнить свой выбор, только когда этот выбор совпадет с волей наблюдателя контролирующего связи в гиппокампе, но для этого нехватает технологии, которая может определить на чем остановил свой выбор подопытный, до попадения результата выбора в долгую память.
Впринципе, сам факт присшествия компьютеров — это революция. А интерфейсы приёма-передачи данных — это уже не революция. И скорость — тоже. Скорость — это параметр, а не новинка.
Так что возможно, в скором времени можно будет ходить в гугль без компьютера. Однако мы и сегодня туда ходим.
Можно выучить наизусть тысячи страниц,но при этом не ответить на элементарный вопрос по теме зазубренного.
Собственно также как прочитать книжку о вождении и проехать самому.
Современная наука ничего о физической природе памяти (тем более долговременной) не знает, кроме того что она есть