Компания «РОСНАНО» рассказала о стартах новых производств

В ответ на частые упрёки в духе «непонятно, чем занимаетесь» и «вы больше похожи на бюрократическую контору, перекладывающую бумажки» компания «РОСНАНО» довольно подробно поведала о практических достижениях в своей деятельности.

18 июня на Петербургском международном экономическом форуме 2011 председатель правления "РОСНАНО" Анатолий Чубайс выступил на видеоконференции «Заводы наноиндустрии в 2011 году: 13+». Это выступление стало отчётом компании о достижениях. В частности, о работе над формированием в стране благоприятной среды для внедрения инноваций (правовые и законодательные вопросы, нормативная документация, финансирование стартапов и так далее).

Гвоздём программы стал рассказ о пусках в минувшем и нынешнем году при участии «РОСНАНО» целого ряда новых российских производств высокотехнологической продукции. Это заводы, занятые выращиванием искусственных сапфиров и изготовлением светодиодов, специализирующиеся на ионно-плазменном напылении нанопокрытий, которые улучшают свойства режущих инструментов, и предприятия, производящие лазеры для оптоволоконных сетей связи, чипы радиочастотной идентификации и упаковочные пищевые плёнки с улучшенными параметрами...

На данный момент из почти 2000 заявок на финансирование, поданных в «РОСНАНО», через горнило всевозможных экспертиз (как в части науки и техники, так и в части бизнеса) прошло всего 113 проектов, утверждённых и направленных на реализацию. Их общий бюджет — 381,6 млрд рублей, из которых «РОСНАНО» (читай — государство) обеспечивает только 173,1 миллиарда, а остальное (то есть большую долю) — соинвесторы. Похоже, частный капитал поверил в прибыльность развития инновационных отечественных производств.

Эта сотня с лишним проектов относится к сферам наноматериалов и нанопокрытий, медицины и фармацевтики, оптики и электроники, энергоэффективных технологий.

Глава «РОСНАНО» привёл немало примеров успешных новичков. Скажем, уже заработавшее уфимское предприятие "ЕСМ". Оно выпускает передовые электрохимические станки для изготовления деталей из металлов, сплавов, металлокерамики и наноструктурированных материалов.

Ещё Анатолий Чубайс рассказал о новосибирской компании "Литий-ионные технологии" («Лиотех»). В третьем-четвёртом квартале 2011 года она должна приступить к серийному выпуску современных литиево-ионных батарей для электротранспорта и энергетики.

Первый образец электробуса, предназначенного для Олимпиады в Сочи и оснащённого аккумуляторами от «Лиотех», должен быть построен уже к концу нынешнего года. Сам автобус создают группа ГАЗ и НАМИ.

Помимо Чубайса о появлении новых предприятий, их продукции и характеристиках нанокомпонентов на конференции рассказали главы проектных компаний из Ижевска, Зеленограда, Казани и Новосибирска.

Добавим, что в прошлом месяце «РОСНАНО» открыло первый магазин нанотехнологической продукции. Пробежавшись по каталогу, нетрудно заметить, что в нём немало изделий из-за рубежа. Однако представляется, что это лишь начало и по мере появления новых производств в нашей стране каталог приобретёт более логичный вид.

Полную запись выступления Чубайса можно посмотреть ниже. Мы будем признательны читателям за дополнения и комментарии.



На российский рынок выходит первый в мире солнечный нетбук

22 июня 2011

Эстонцы выпустили манекен для примерки покупок через Интернет

15 июня 2011

Японцы создали скорую помощь для севших электромобилей

9 июня 2011

Компания Apple презентовала долгожданный облачный сервис

7 июня 2011

Японцы выпустили пилотируемого робота для детей

3 июня 2011
  • Дмитрий Князев  1 июля, 13:50
    Хотелось бы побольше узнать об этих (реальных) разработках, а то мало ли какие там литиево-ионные аккумуляторы выпускать будут... Может, они по своим характеристикам уже давно отстали от всего остального мира.
    ОтветитьНравится
  • Ничего , они делаются по китайским технологиям. А те в свою очередь комуниздят только самые передовые )))
    ОтветитьНравится
  • Никогда гос монополии не сравняются по эффективности с коммерческими организациями. Для Простой пример автоваз и ржд. Будь моя воля я бы их всех позакрывал.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июля, 14:05
    Ну и где вы там увидели госмонополию? Это всё коммерческие проекты. Негосударственные, с частным финансированием больше чем наполовину. «РОСНАНО» лишь помогает стартовать.
    ОтветитьНравится
  • «100% акций ОАО «РОСНАНО» находится в собственности государства.»
    В свое время было выделено огромное количество денег для этой организации из бюджета.
    Я честно говоря не понимаю зачем это было сделано.
    Чем плохи гос монополии — они не стремятся максимизировать эффективность. Им это не надо. У них нет конкуренции, и идут постоянные вливания из бюджета.
    Например из-за автоваза были взвинчены цены на иномарки на треть, и туда и щас выделяются бютжетные деньги.
    Вы можете представить такую картину, когда бмв с ауди приходят в бундестаг и просят деньги.
    Или вот Михалков взял у государства энную сумму для своего фильма. Вы можете представить как кто-нить из голивуда идет в белый дом за деньгами? Я лично не понимаю кто у нас в стране раздает деньги и какими критериями пользуется.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июля, 20:38
    Ещё раз: в каждом конкретном проекте от самого «РОСНАНО» — _меньше половины_ вложенных средств. Остальное — частный капитал, который рискует деньгами и надеется на дальнейшую прибыль. Ну причём тут неповоротливость госмонополий? Причём тут ВАЗ?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  2 июля, 22:44
    Вот только ля-ля не надо! Зарубежные частные фирмы с удовольствием попрошайничают у государства (Ли Яккока инициировал в США давненько), а в Германии в кризис действовала программа по утилизации старых автомашин (то же государство спонсировало так производителей).
    Далее, крупные фирмы это не частные фирмы, а акционерные, и между этими двумя формами собственности большая разница! Акционерные фирмы обычно стремятся уменьшить риски и лишь потом увеличить прибыль. Для них стабильность важнее ежеминутной выгоды. В общем примерно те же задачи и у государства. Да и по всем остальным параметрам гос. предприятия не слишком отличаются от акционерных. Проблема как раз в другом: в криминале. И уж поверьте, в государственных структурах его не больше чем в частных, так что с этой точки зрения любое предприятие заведомо проигрышное, если в стране не ведется борьба с криминалом (коррупция, мошенничество и т.п.).
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  1 июля, 14:37
    Как-то бледненько все это выглядит. Одни батарейки и диоды? И те на базе китайских компаний. На сайте этих ребят из НАНО ничего нет о проектах, видно и в реальности тоже ничего нет.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июля, 14:49
    Вы видео вообще смотрели, или терпения не хватило? Там съёмка с предприятий, изделия — всё показывается. Я лишь привел пару-тройку пимеров. А за тем, «что есть», ходить не на «РОСНАНО» нужно, а на сайты самих проектных компаний.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июля, 14:51
    PS И если где-то там в одном-двух случаях из сотни — действительно СП с китайцами, это же не значит, что всё остальное — «китайцы». Не смешите народ, сначала разберитесь.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  6 июля, 14:42
    Смешите народ именно Вы. Не странно ли искать чем занимается организация надо не на ее сайте, а на китайских сайтах? Но со спецификой РОСНАНО, слава Богу, все уже знакомы, поэтому не удивляемся — распил. Далее, то что где-то учавствуют китайские компании это скорее комплимент, а Вы воспринимаете это в штыки почему-то. Там где китайцы там действительно что-то стоящее им не до распилов им надо реальные серийные вещи делать.
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  1 июля, 15:08
    О, ну теперь заживем...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  1 июля, 17:08
    -- ".. Гвоздём программы стал рассказ о пусках в минувшем и нынешнем году при участии «РОСНАНО» целого ряда новых российских производств высокотехнологической продукции.

    -- Всё давным -давно известное и уже более 20 лет как работающие во всём мире.. и не срам ему было это говорить!? — Это же воровство !? «Рога и копыта» в чистейшем виде !

    Это заводы, занятые выращиванием искусственных сапфиров -- более 30 лет назад всё это было разработано и внедрено ... СРАМ !

    -- «и изготовлением светодиодов», — и причём здесь Чубайс ?!

    -- «специализирующиеся на ионно-плазменном напылении нанопокрытий, которые улучшают свойства режущих инструментов, — что тоже изместно с незапямятных времён .. хотя для Чубайса — лишь бы отчитаться в харчении денег ..

    -- „ и предприятия, производящие лазеры для оптоволоконных сетей связи,“ — их успешно производит весь мир, ?? и причём здесь „нано“ ?! — и мы будем продолжать закупать системы опто-передачи и именно в комплекте с лазером и управлением ..

    --чипы радиочастотной идентификации --- причём здесь НАНО !?

    -- и упаковочные пищевые плёнки с улучшенными параметрами...» — смех скрозь слёзы.. всё украдено .. — и отчитываются рогами и копытами ..
    -

    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июля, 20:43
    Сергей, вы всё таки ролик-то посмотрите. И про лазеры, и про пищевые плёнки. И причём тут нано.

    И вообще — если кто-то говорит, «мы создаём новый завод по выпуску современных автомобилей», почему вы не кричите в ответ: «Позор, рога и копыта, распил бабла, вы что не знаете, что автомобиль был изобретён ещё в XIX веке Бенцом и давно внедрён?»

    ОтветитьНравится
  • Евгений Зяблов  2 июля, 09:04
    Сергей говорит, что всё это было и  без РОСНАНО. Очередная кормушка.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  1 июля, 17:15
    -- Какие передовые электоэрозионные станки ?!! — их уже 50 лет делают !! и точности там ушли в доли микрона .. Электохимические и хуже и менее производительны и более ограничены в ассортименте...

    -- Какой Лиотех ?! — чтож не назвал ёмкость аккумуляторов !? и ожидаемые цены ? и когда это будет предложено ?? Когда весь мир уже всё освоил -идёт Чубайс — покупает старьё за бешенные деньги и пишет отчёт ... Насчёт автомобилеё , впечатление, что Чубайс только сейчас родился ... Но денег уже — тю=тю ..

    ОтветитьНравится
  • Андрей Кулагин  1 июля, 18:48
    да, про станки электроэрозионные смешно, в интернет полно материала по самоделкам и точность высокая.
    ОтветитьНравится
  • Написано было 2009 году:
    «ОДИН ПРИМЕР ДЛЯ ЯСНОСТИ.(«Роснано»)
    Совсем недавно руководители «Роснано», группы «Онэксим» и Уральского оптико-механического завода подписали учредительные документы о создании предприятия по производству светотехники нового поколения на основе полупроводниковых чипов нитрида галлия.

    Конечным продуктом нового предприятия станут светодиодные чипы, лампы и осветительные системы, сопоставимые по яркости с лучшими мировыми аналогами. «Эксперты подсчитали, что если все лампы в нашей стране поменять на светодиодные, то экономия средств будет порядка 250 миллиардов рублей», – заявил президент группы «ОНЭКСИМ» Михаил ПРОХОРОВ.

    Общий объем инвестиций в проект составит 3 351 млн руб., из них от «Роснано» – 1 776 млн руб. (в том числе 323 млн в форме взноса в уставный капитал, и 1 453 млн в форме займа). Доля госкорпорации в созданной компании – 17%, доля УОМЗ – 33% -1 акция, доля группы «ОНЭКСИМ» совместно с разработчиками – 50% +1 акция. Ожидается, что объем выручки компании уже в 2013 г. составит около 6 млрд руб.»

    И несколько риторических вопросов.
    «...сопоставимые по яркости с лучшими мировыми аналогами.» Сопоставимые — это, что означает? Превосходящие мировые аналоги? Почему-то не пишут.
    Скромничают?
    А. Б. Ч. ( vkontakte.ru/photo-968839_127527971? ) вкладывает в дело 53% капитала, из них 9,6% в форме взноса и 43,4% в форме длинного льготного займа (при нынешней инфляции по сути беспроцентного). А получать потом из прибыли собиратся только 17%. Это он тоже из скромности? И откуда у «Роснано» столько свободных средств, в наше нелегкое время? Вопрос адресован Буратинам. Не догадываетесь, чьи это денежки?
    УОМЗ, вероятно, входит в дело своими материальными фондами + интеллектуальным капиталом директорского корпуса. И ,похоже , остается при своих (33% минус 1 акция).
    Ну, а на долю Михаила ПРОХОРОВА, приходятся скромные 14%, за которые он будет иметь (тоже, так скромно) 50% выручки плюс 1 акция , то есть, если я правильно поделил, получается около 3 млрд. руб в год + 1 малюсенькая акция.
    Ну а для тех, кто не в теме, добавлю еще про эту малюсенькую акцию. Зная наши российские реалии, это означает, что ни в 2013, ни в 2014, ни в последующие годы ни один миноритарный акционер, к примеру, рабочий или служащий УОМЗ, и сама госкорпорация, никаких дивидендов не получит. Не должно их быть, по логике вещей. Не для того затевалось. Прибыль, если предприятие рентабельное, просто не показывают, она улетучивается и оседает в определенных карманах под прикрытием различных аудиторских фирм задолго до того, как наша фискальная система направит на нее свой суровый и неподкупный взгляд.
    Доля разработчиков в этих 50% тоже скромно умалчивается. Вероятно она такая большая, что неприлично ее придавать огласке. Другие разработчики завидовать станут. И потом , договоренность разработчиков с господином Прохоровым это одна история, а оценка вклада группы «ОНЭКСИМ» в договор с Роснано и УОМЗ — это уже совсем иное дело. Ничего не будет удивительного в том, что все эти 14% — окажутся интеллектуальной собственностью .
    Что самое интересное: все по закону. Комар носа не подточит.
    Государство вкладывает в дело 9,6%, а получает 17%. Вроде все хорошо. Кредит в размере 1 453 млн. скорее всего, вернут. Почему бы и не вернуть, при нашей инфляции.
    За кадром остаются самые важные детали. Сколько же реальных денег вкладывает «ОНЭКСИМ»? И сколько акций будет у разработчиков. Схема-то тем и хороша, что позволяет рассчитаться с ними этими акциями, а вот что они на них получат из прибыли, читайте выше.
    Если получат хорошо оплачиваемую работу лет на 5 и то хорошо будет.
    Ай да Анатолий Борисович!
    Ай да Михаил Дмитриевич!
    Дальше по Пушкину.

    Кстати, статья называется «Зонтик над инновационным бизнесом»
    www.promvest.info/354/5163

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  1 июля, 22:27
    -- Уже сознались, что не будет «сверхдиодов» , но шёпотом .. будут обычные и то чужие .. Пока есть Чубайсы — денег на науку не будет .
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  1 июля, 18:19
    А по моему это замечательный материал!
    Новости, статьи, репортажи о российских разработках, это нечто необходимое для развития России. К сожалению сейчас это стало модным ругать ВСЁ что делается, производится и внедряется в нашей стране (да и само название стало звучать для многих пошло). Многие люди за неимением способностей смогли выучить только слова «распил», «делить», «государственное», «воровать». Возможно те, кто что-то делают просто не пишут на подобных форумах и не участвует в дискуссиях.

    В России происходят какие то положительные подвижки (дружный гогот из зала). И их надо поддерживать, и в первую очередь через информационное освещение.
    За последнее время было несколько статей касающихся России или разработок отечественных и не очень, внедряемых здесь. И это замечательно, так и надо! Нужно больше и чаще.

    ОтветитьНравится
  • Ну дык не на пустом же месте эта критика появилась.
    О достижениях в будущем говорят пафосно, много и часто.
    А слова вот мы сделали посмотрите зацените- крайне редко
    ОтветитьНравится
  • Про 99, 9 процентов технологий пустой треп, они и без РОСНАНО давным-давно работали и работают. Тут не упомянули как они развалили кучу предприятий по производству действительно НАНО веществ, и далеко ходить не надо.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  1 июля, 22:28
    =-- Милейший, не статьи -отчёты нужны, а умные, грамотные руководители , а не воры ..
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  1 июля, 22:39
    Сергей, чтобы кого-либо называть вором, нужны доказательства и с ними следует идти в суд, а не на форуме ворачть в стиле струшек у подъезда. Вы готовы ответить за слова?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 июля, 06:25
    -- Да, к сожалению , готов, если б в нашей стране был честный суд и прокуроры не играли на зироу ... Все , кто касалса Нано и все учёные знают общую механнику дел в Нано, схема проста -вроде как решение отдано нейтральным полуграмотным экспертам .. Что понимает такой в экономике будущего ?? А кому нужно чтоб он что-нибудь понимал ?? Я уже и тут и в форуме описал несколько механизмов кидалова государства.. Кому вообще пришла в голову мыслб, что Чубайс может что-то делать честно?
    ОтветитьНравится
  • Справедливости ради, надо сказать, что АБЧ много про свои плутни говорит честно.
    Все анализировать некогда.
    Возьмем к примеру его фразу (в ответ на вопрос индийского бизнесмена):
    «Мы точно будем выходить из наших проектов... мы готовы обсуждать, как по принципиальным подходам (имеется ввиду выход из бизнеса), так и в АБСОЛЮТНО ПРАКТИЧЕСКОМ смысле.»
    Товарищ Киселев, вам не понятно о чем речь идет? Если нет, то мы с вами в разных странах живем.
    Также, как он собирается выходить из бизнеса, точно также он в него входит. Могу и про это рассказать.
    А поймать его за руку практически невозможно. Он же помогает в какой-то мере, конкретному бизнесу,. ну и про себя не забывает. Золотой человек.
    То, что эффективность его финансирования крайне низка, мало кого интересует, кроме разработчиков и  ученых, сидящих на голодном пайке.
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  1 июля, 20:20
    Может и не на пустом месте, но чья это критика? Явно сплошь и рядом экспертные мнения...
    Но я по сути говорил о том, что нужно как можно больше делать репортажей, как вы говорите «посмотрите, зацените».
    Такие репортажи мотивируют и воодушевляют. Для нас с вами (не конкретно для нас с вами) это важнее! того, кто, сколько на этом заработал (и заработал ли), или украл (и украл ли). Уж этого мы точно никогда не узнаем.

    В общем, чтобы прогресс шел, статьи нужны!

    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  1 июля, 20:20
    @Александр предыдущий коммент.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Любимов  1 июля, 21:01
    Илья Киселев
    Дело не в моде — во все века немалую долю населения составляли люди, любящие жаловатся, причем не важно на что. Ну и эффект толпы, конечно же. Один поругал правительство, второй подхватил и т.д.
    Сергей Асташкин, Константин Босенко
    Вы пишите, что мол-де эти технологии давно внедрены и работают. Только скажите мне, неужто ничего за эти долгие-долгие годы не изменилось? Не улучшились параметры оборудования, не удешевилось производство? Конечно, на большей части страны стоят станки и прочее еще совестких времен, но это не значит, что не делают новое и лучшее. А кто их делает, разрабатывает? Может вы?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  1 июля, 22:30
    -- Да и я тоже, но только действительно то что меньше нано , а не называю сотни микронов нано !
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  1 июля, 23:00
    Илья Киселев: «В России происходят какие то положительные подвижки (дружный гогот из зала). И их надо поддерживать, и в первую очередь через информационное освещение.»
    Какие конкретно «подвижки»?! Огласите весь список, пожжалста!
    А я вот Вам могу пример привести: остров Хайнань в Китае. Ещё 15 лет назад это была закрытая военно-морская база и несколько деревень. Сейчас это два огромных мегаполиса, несколько морских портов, два международных аэропорта, сеть первоклассных автодорог (даже в горах!) и центр международного туризма. Даже конкурс «Мисс Мира» раньше проводили везде, но последние годы — только там. Это только одна китайская провинция. За 10 (десять!) лет. Причем, заметьте, туда правительство не вкладывало бюджетные миллиарды, не объявляло «национальных проектов». Просто создали особую экономическую зону. Т.е. просто — сказали «можно!». И люди САМИ создали там всё. Потому, что им тупо НЕ МЕШАЛИ и не воровали у них деньги.
    Сколково? Сочи? Саммит АТЭС? ЧМ по футболу? — вы просто даже уже и не смешны.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Яковенко  1 июля, 23:04
    Ну что Вы на человека накинулись, может у него работа такая — благой троллинг в инете в пользу неимоверных отечественных достижений последних лет....?
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  1 июля, 23:14
    Да я смотрю, что-то неимоверно активизировались эти ребята в самых разных форумах последнее время. Путин денег отвалил на «отмывание режЫма» в интернете?)))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 июля, 06:27
    -- Так там власть у коммунистов, а они — народ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 июля, 06:33
    -- Я вот что подумал, Чубайс реально раскинул свои сети -уничтожения действительно стоящих вещей, это уже далеко не просто игра, у целой страны взяли почти все деньги и отдали — НИКОМУ !? Учёных -укрупняют, посмотрите: что минобразования творит !? Всё это вместе — букет на могиле нашеё науки и учёных.. новых Перельманов тут уже не может быть ..
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  2 июля, 06:40
    А их (Перельманов) — и нет давно. Вымерли. Как Вам ещё объяснить про Смутное Время?! Я просто теряюсь))) Прочитайте в википедии про фразу на памятнике Минину и Пожарскому: «Гляди-ка, князь, какая мразь в Кремле сегодня завелась!». Актуально))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 июля, 07:02
    -- Состояние энергетики сегодня ужастное, и к этому делу крепко приложил ручку Чубайс ..за это ему доверили теперь науку ..
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  2 июля, 07:34
    -- Кстати, у меня нет проблем, меня приглашают в разные страны заниматься своими делами.. Но мне хочется сделать всё в РОССИИ.. а не участвоватьв воровстве.. и в этом у меня много врагов ..
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  2 июля, 08:16
    Подождите годов ...дцать. Когда отсюда ВРЕМЯ выметит всех КГБэшнков, комсомольцев, профсоюзников... Мы станем старыми, да. Но — свободными))
    Muse — take a bow
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Федотов  2 июля, 16:32
    Боюсь, я полностью не соглашусь с вышестоящими комментариями о ОАО РОСНАНО.
    И не безосновательно.
    Замечательный сайт www.membrana.ru предназначен в большей степени для людей, интересующихся наукой и техникой, ее роли в современном мире. К сожалению таких людей не так много, но с другой стороны и комментарии здесь являются не столь сильно уж публичными.

    ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

    О официальной версии правительства, государственная корпорация — «Российская корпорация нанотехнологий» была учреждена в июле 2007 года специальным Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 139-ФЗ с целью реализовать государственную политику по развитию наноиндустрии. Российская корпорация нанотехнологий совершила реорганизацию и с 11 марта 2011 года перерегистрирована в открытое акционерное общество «РОСНАНО».

    ОЦЕНИВАЕМ СИТУАЦИЮ И ЗАДАЕМ ВОПРОСЫ

    Что представляет из себя нанотехнология? Исходя из самого, столь нового термина, можно понять что речь ведется молекулярных технологиях, что это наука и технология коллоидных систем, это коллоидная химия, коллоидная физика, молекулярная биология, вся микроэлектроника.

    И вперед:

    В: Является ли Россия конкурентноспособной в части привлечения инвесторов в инновационные проекты?
    О: Нет. В виду повышанного риска размещения средств, плохой собственной материальной базы и отсутствия необходимых законодательных форм.

    В: Каковы приоритеты направлений в части доходности в первом десятилетии 21 века?
    О: Высокотехнологичные проекты в первом десятилетии 21 века принесли наибольший доход.

    В: Каково положение Росси в сфере внешней политики и собственной обороноспособности?
    О: Внешнеполитическое положение дел с 2006 года заметно ухудшилось. Обороноспособность условно сохраняется за счет предыдущих накоплений в материальной базе.

    В: Каково приоритетное направление развития военной промышленности?
    О: Биологическое оружие (нанотехнология), нанокибернетические технологии (нанотехнология), высокотехнологичные системы слежения (нанотехнология).

    В: Какова сравнительная разница в формировании технологического потенциала России и США.
    О: США — за счет частных инвесторов, путем государственного заказа. Россия — за счет собственного бюджета.

    В: Какова вероятность нового витка гонки вооружений.
    О: Высокая вероятность, (тут не буду приводить все факторы, думаю, и так все понятно)

    В: Какова была бы реакция мировой общественности на возможное решение России направить существенные материальные средства на разроботку нового оружия массового, точечного и индивидуального поражения?
    О: Негативная.

    Ну и...

    В: Каков же правильный выбор остался у России?
    О: Создание государственной корпорации в области новых технологий, с последующей деверсификацией инвесторов в собственные доверенные и роботоспособные лица, — формируя актив управленцев. Реклама общественно приемлимымых целей. Существенное государственное инвестирование.

    В: Что сделала Россия?
    О: ...

    Вы заметили как Чубайсу тяжело обяснять чем они занимаются?
    А Вы все ругать, да ругать...

    ОтветитьНравится
  • Старенькая статейка но все равно «в кассу» www.gazeta.ru/science/2010/09/29_a_3424131.shtml
    Общий итог. Гранты рулят во всем мире. Они распределяются на конкурсной основе эти организации могут быть международными. Но вместо этого создается непонятная гос структура, в которую вливают огромные деньги, и руководителем ставиться «свой человек». Бред.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Власов  22 июля, 19:59
    Чубайс должен не сказки расказывать, а напечатать бюджет корпорации. Там внизу будут цифирки. Затраты, доходы, и остаток. Плюс или минус.
    З00 миллиардов распилил. когда попрёт прибыль???????????????????
    А все остальные тёрки , напрасная трата нервов.
    ОтветитьНравится
  • Денис Верхотуров  22 июля, 23:19
    Очень повеселила фраза «Наша задача — исключить риски нападений от силовиков до бандитов».
    Это было сказано в адрес тех предприятий, которые захотят работать с «Роснано».
    То есть что получается: Государство в лице государственного предприятия (Роснано) обещает оберегать стартапы от нападений бандитов и силовиков! Классно! Но вот мне казалось что государство должно иметь такую задачу относительно всего Российского бизнеса.

    Смешно. Хотят поддержать нано. Так мы и можем — из крайности в крайность.

    Судя по обилному наличию заграничных словечек в монологе Чубайса — можно сделать вывод что по ходу его отправляли на стажировку в США, и не на малый срок, раз даже для Российского населения он не утруждается употреблять в речи еще не добавленные в словарь слова...

    В общем я не против всех этих дерганий в сторону хай тек развития нашей страны, но не такой ценой.
    Красиво оформили зал ДК, соединили с интернетом (Начало века), Поставили 4-5 компаний в пример (типа отчитались), показали относительно смешное число инвестий ($10 000 000 000 — да один только Google Ventures при желании сможет инвестировать в 2-3 раза больше), поставили на сцену известное лицо (при чем с сомнительной репутацией).

    Профессионально — колхозно.

    Не нужно всего этого показывать. Я считаю было бы намного убедителнее показать хотя бы одно изделие вживую — увидев которое любой сказал- «ДА! Вот это изменит мир!», ведь за 10 миллиардов зелени такое можно придумать?

    Неохота — чтобы 21 век стал для России очередным веком красивых речей.

    ОтветитьНравится
  • Валентин Костик  15 января, 15:56
    Не всё тут правда
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  15 января, 16:12
    Что именно? И пруфлинк хотелось бы. Интересно.
    ОтветитьНравится