Рецепт Конька-Горбунка :)

Дорога.
Просто Дорога...

(Предыдущая статья цикла — "Испытание Раем")

В человеческом организме существует целая лестница — иерархия — командных языков, с помощью которой управляющее воздействие от головного мозга перекодируется и доходит до каждой отдельной клетки организма.
Изучая эту иерархию (от биохимического языка клеток до словесного) систем управления организмом, я по необходимости занялся свойствами трансляторов-перекодировщиков с одного языка на другой.
Наиболее ярко эти свойства проявляются в экспериментах по глубокому внушению и гипнозу. Тогда же мне удалось завести знакомства с практикующими врачами — гипнологами. Пользуясь их подсказками и литературой из богатейшего раздела по суггестологии Новороссийской библиотеки, я пытался отработать формулу ключа. Идея эта активно прорабатывалась в Казахстане, подробности ее можно найти в специальной литературе. Но к настоящей истории она отношения не имеет. Мои настойчивые попытки проведения экспериментов в этой области совпали с трагическим событием в жизни одного из врачей: у его родственника был диагностирован рак крови (1985г.). История развивалась на моих глазах: в течение месяца человек изменился совершенно — одутловатое бледное лицо, волос на голове практически не осталось, отеки на руках и ногах — картина страшная. Зная от врача о моих попытках воздействия на восстановительные силы человеческого организма, больной уговорил своего брата нарушить все нормы и законы.
Формула сеанса была приблизительно такой:

* Ты читал сказку Ершова «Конек-Горбунок», ты помнишь, как главный герой прошел через кипящее молоко и ледяную воду, и вышел добрый молодец краше прежнего. Сейчас, по моей команде, ты попадешь сначала в ванну с кипящим молоком, сразу же молоко сменится ледяной водой. Потом вода станет теплой. Все твое тело, вся кожа по моей команде мгновенно почувствуют обжигающий жар, затем замораживающий холод и, наконец, приятное тепло. Жар будет огненным, но ожог не успеет появиться — вода из январской проруби тут же охладит твое тело. Но ты не замерзнешь, из проруби ты попадешь в ванну с теплой ласковой успокаивающей водой.

* Твой организм готов к испытанию. По моей команде твое тело почувствует страшную боль от огня и холода. Но ты будешь слышать меня и сделаешь все правильно. Все произойдет очень быстро — ни ожога, ни обморожения не будет.

* Ты выполнишь все точно по рецепту Конька-Горбунка. У тебя все получится. Ты готов к лечению огнем и морозом. После того, как я досчитаю до трех, ты окунешься в кипящее молоко…
Может быть, я забыл какие-то существенные детали формулы, тем более что составлял ее не я — сам врач. Потом он увез брата к какой-то бабульке (как он сам мне сказал), а через два месяца я встретил их обоих на вокзале — они уезжали. Его брат выглядел как после долгой голодовки: впалые щеки, заострившийся нос, потемневшая кожа на лице и прическа новобранца — короткие отрастающие волосы…
А потом прогремел Чернобыль. И «перестройка». У них была серьезная причина для отъезда, и я не знаю, где они сейчас.

Дорога к Мосту.

Существуют несколько моделей, описывающих:
— развитие взрослого организма из родительских клеток;
— процесс специализации зародышевых клеток, формирование различных тканей;
— взаимодействие отдельных органов, объединенных в единое целое.
Одной из распространенных моделей организма является представление о живом объекте как о тесном симбиозе нескольких функционально- и структурно выделенных образований (органов), приспосабливающихся друг к другу и к общей среде обитания. Такой подход основан на следующих характерных особенностях жизнедеятельности сложных организмов:
— заболевание или удаление одного из органов приводит к существенным изменениям в поведении здоровых членов симбиотического сообщества, частично берущих на себя функции неработоспособного;
— изъятые из свежего трупа неповрежденные органы могут существовать еще длительное время, будучи пересажены в другой организм или помещены в специальные условия;
— организм, перенесший заболевание общее или отдельных органов, никогда не возвращается к прежнему состоянию, параметры гомеостаза отдельных органов и объекта в целом будут немного отличаться от имевшихся до болезни.
То, что мы привыкли называть состоянием здоровья, в каждый момент жизни своеобразно и неповторимо. Попытаюсь упрощенно пояснить процессы старения и смерти: для каждого органа, составляющего целый биологический организм в пространстве биохимических параметров имеются области существования, для каждого — своя. Организм в целом существует только в маленькой области перекрытия — общей для всех органов.
Момент, когда области отдельных органов перестают перекрываться, является критическим: либо приспособительные механизмы успеют вернуть все части к приемлемому для них состоянию, либо симбиоз рассыпается — наступает смерть. По отдельности все органы еще способны функционировать, в совокупности — уже нет. Хочу еще раз подчеркнуть, что изменения областей существования происходят всегда, так проявляют себя приспособительные механизмы живых структур. Причем приспосабливаются отдельные органы не только к внешней среде, но и к соседним органам. В такой системе с подвижным равновесием смерть, как исчерпание приспособительных резервов, неизбежна.
Организм реагирует на резкие отклонения от состояния равновесия, для него неведомо понятие «болезнь». Если печень отравлена — ее состояние сильно отклонилось от области существования организма в целом. Приспособительные силы реагируют именно на «дельту» — величину отклонения. При этом, остальные органы приспосабливаются к состоянию печени, но и печень стремится вернуться к состоянию окружающих ее органов. Новое состояние равновесия будет достигнуто уже в иной области. Совокупное состояние симбиотического сообщества находится в постоянном движении — смещении, нет никакого особенного состояния здоровья. Когда это среднее состояние не совместимо с областью существования одного из участников сообщества — это болезнь, если несколько органов вывалились из симбиоза — смерть. Вся наша жизнь — постоянное приспособление составляющих нас органов к внешней среде и друг к другу.
Но все изменяется, если в систему ввести стабильный во времени элемент. В этом случае его неизменность становится фактором среды, сдерживающим сползание от начального состояния. В приспособительных силах появляется составляющая, которая всегда направлена к начальному состоянию. Механизмы приспособления начнут противодействовать фатальным изменениям в органах и тканях. Таким образом, физическое бессмертие достижимо через внедрение в живой организм некоей всепроницающей, всеохватывающей субстанции, сохраняющей свои свойства длительный период времени. Логично? Но как это сделать?!

Виртуальный носитель реального бессмертия.

Если Вы внимательно читали предыдущее изложение, ответ у Вас уже есть:
— в технике существует понятие виртуального объекта — объекта, которого нет, но его функции исполняются другими структурами;
— живая система «помнит» все прошедшие состояния;
— организм человека, находящегося в состоянии глубокого гипноза, воспроизводит с абсолютной точностью (даже на биохимическом — клеточном — уровне) все пережитое; внушением можно вызвать ожог, симптомы обострения сахарного диабета, полную картину заболевания гепатитом А и так далее;
— почему бы не внушить человеку — внедрить в его сознание — наличие у него сверхоргана, присутствующего во всех тканях и неизменного во времени!

Например, так:
...в Вашем организме пробудилась и с этой минуты присутствует, пропитывает Вас всего, проникает в каждую клетку, охватывает каждый орган ткань жизни. Она всегда остается такой, какой была в двадцать пять (К примеру!) лет, она никогда не меняется, каждая клетка Вашего организма чувствует эту ткань, каждый Ваш орган ощущает ее постоянное присутствие. Теперь Вы всегда будете жить с этой неизменной тканью...
Такая формула переводит приспособительные системы Вашего организма в режим удержания параметров гомеостаза около заданных начальных условий. Безо всякого насилия организм — САМ! — постепенно вернется к состоянию, близкому указанному в формуле и будет удерживаться «на привязи» неограниченно долго. При этом смерть, как бы переводится на уровень ниже: отмирают и заменяются отдельные клетки, организм в целом продолжает жить. В справедливости этой идеи я пытался убедить нескольких врачей-суггесторов. Один из них откровенно признался:
— «А зачем мне это нужно? Если не получится, пострадаю я и моя репутация. Если получится, то проверить ЭТО возможно лишь через много лет! А пациент всегда может заявить, что моей заслуги в его долгой жизни нет — просто ему повезло с организмом!»

Желающие могут проверить точность приведенных здесь фактов в специальной литературе и у специалистов, а выводы каждый сделает сам. Идея виртуального носителя бессмертия, видимо, требует проверки.
Однако есть неопровержимый исторический факт, свидетельствующий в пользу моей гипотезы. Известно, что состоятельные люди в Боспорском царстве и позднее вшивали себе под кожу лица сеточку из тонких золотых проволочек. Золото является химически стойким металлом, оно практически не меняется в человеческой ткани. Золотая сеточка играла роль неизменной части организма. И кожа на лицах, по свидетельству современников, оставалась молодой…
Но это не сам Мост, а только дорога к нему.
Старение победить можно, используя естественные, присущие нашему организму возможности и средства. И технология примитивна: любой врач-гипнолог, врач-суггестотерапевт, может сделать установку приблизительно такого содержания: Вспомните, какими Вы были в двадцать пять лет. Почувствуйте, какими Вы были тогда. Сейчас Вы ощущаете, что в Вашем организме пробудилась и с этой минуты присутствует, пропитывает Вас всего, проникает в каждую клетку, охватывает каждый орган ткань жизни. Она всегда остается такой, какой была в двадцать пять лет, каждая клетка Вашего организма чувствует эту ткань, каждый Ваш орган ощущает ее постоянное присутствие. Теперь Вы всегда будете жить с этой неизменной тканью.
Но трудно будет найти такого врача: всяческие эксперименты в суггестологии проводятся только под наблюдением нескольких специалистов и с согласия пациента.



  • Виктор, Правилами сайта (http://www.membrana.ru/rules) запрещено публиковать что-либо, написанное ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ. Исправьте заголовок, иначе его придётся удалить вместе с материалом.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  6 июля, 14:41
    Спасибо, уже.
    ОтветитьНравится
  • Бред, так же как и предыдущая статья.
    ОтветитьНравится
  • StaseG   6 июля, 17:57
    Почему бред?
    Очень интересно. Вобщем смысл в том, чтобы продлить жизнь или сделать её бесконечной (ну, до первого несчастного случая или каких-то природных или космических катаклизмов) с помощью гипноза.
    Чтож, вполне возможно, что такие эксперименты проводились. Привели они к замедлению старения? Вобщем, чтобы доказать или опровергнуть Вашу правоту нужен доброволец, за здоровьем которого мы будем следить долгие годы!
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  6 июля, 19:51
    Я не уверен, что Максим что-либо понимает в суггестии.
    Он просто отметился, типа: «Тут был Максим» :)
    ОтветитьНравится
  • Вы абсолютно правы, в суггестии вобще ничего не понимаю, более того я от вас первый раз услышал это слово. Но вот в биологии разбираюсь самую малость. Вот например рекомендую elementy.ru/video?pubid=431172
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  6 июля, 19:58
    >Вобщем смысл в том, чтобы продлить жизнь или сделать её бесконечной (ну, до первого несчастного случая или каких-то природных или космических катаклизмов) с помощью гипноза.<
    Это версия 80-ых годов. Следующая статья цикла про критерии настоящего бессмертия.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  6 июля, 22:00
    Ну, так кто ж мешал познакомиться с результатами опытов по воздействию слова гипнотизера на биохимию испытуемого?!
    Незнание не является оправданием.
    ОтветитьНравится
  • «физическое бессмертие достижимо через внедрение в живой организм некоей всепроницающей, всеохватывающей субстанции, сохраняющей свои свойства длительный период времени»
    Прочитайте про теломеры, За них не так давно нобелевскую премию дали. Что бы вы там себе ни «вживили», теломеры в любом случае будут укорачиваться, и в конце концов клетка погибнет.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  6 июля, 21:57
    А про раковые клетки забыли? Они ведь наши — родные... И насрать им на теломер.
    Что же так примитивно то?..
    ОтветитьНравится
  • Вообще то клетка может по разному делиться- есть способ при которой с днк делается копия а потом днк опять соединяется в двойную спираль- без потери теломера только копия чуть короче, да и смерть организма наступает не от укорочения теломеров а по другой причине.
    Старение- это полезное приобретение эволюции- которое вызвает ускоренное развитие интеллекта- помните известный пример про зайцев- есть умный и глупый зайцы, пока они молоды они оба убегут от волка, но постарев у умного выжить шансов больше- он придумает как спрятаться и оставит больше потомства.
    Старение вызывается центральными часами в организме принудительно- слышал что органы пересаженные от молодых пожилым людям после смерти пациентов выглядят так же старо как и собственные.
    Наиболее наглядный пример принудительного старения- лосось- который мечет икру и погибает от старости, но некоторые особи выживают- выживают зараженные паразитом жемчужницы, который отменяет программу смерти и  дает еще один цикл жизни рыбе, которая возвращается в океан и снова приходит на нерест.
    Дело за малым — найти где находятся эти центральные часы и как на них переводить стрелки,
    а уж проблемы с теломерами- это будет следующий этап, когда жизнь станет гораздо долше
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  6 июля, 23:04
    Свою модель старения изложил в статье. Опровержений не услышал.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  7 июля, 00:29
    есть теория, что старение млекопитающих связано с особенностями функционирования их мозга. мне эта теория кажется интереснее и последовательнее. она уже получала определенное признание:

    elementy.ru/genbio/synopsis?artid=79

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 09:42
    Из Вашей статьи:
    > В числе этих примеров опыты с персадкой тканей и органов от старых животных молодым и наоборот. В этих экспериментах показано, что если донором будет старое животное, то организм молодого реципиента омолаживает ткани и органы. И все наоборот, если реципиентом будет старое животное. То есть рецепиент подтягивает трансплантируемые ткани и органы к своему состоянию. Но! если пересадить старому животному участок гипоталамуса от молодого животного, то весь организм омолаживается.<

    Эти факты идеально ложатся в приведенную в моей статье гипотезу старения, как выход из симбиотических взаимоотношений.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 09:44
    Наличие виртуального молодого не стареющего органа, пронизывающего весь организм, приведет к практическому прекращению старения.
    ОтветитьНравится
  • Но дело то в том, что получение информации от других органов в организме происходит в основном биохимическим путем- какие вещества может производить виртуальный орган?
    Так что подобные заявления это скорее из разряда- а я так вижу, объективных подтверждений этому нет
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  7 июля, 12:25
    что ж, уважаемый Виктор, если Вы находите общность взглядов и подходов, то можно обратиться к А.Бойко, напрямую — может что-то добавите новое — он всех приглашает к сотрудничеству для исследования этих проблем и построения теории — занимается этим давно..
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 13:01
    >Так что подобные заявления это скорее из разряда- а я так вижу, объективных подтверждений этому нет<

    Оба-на... Как это нет?! Само понятие "виртуальный" означает, что при отсутствии физического объекта свойства этого объекта формируются другими - вполне реальными - объектами. В моем случае все составляющие человеческого организма будут реагировать так, будто их окружают молодые соседи.

    Выше Новиков привел ссылку на статью, откуда цитата:
    > В числе этих примеров опыты с персадкой тканей и органов от старых животных молодым и наоборот. В этих экспериментах показано, что если донором будет старое животное, то организм молодого реципиента омолаживает ткани и органы. И все наоборот, если реципиентом будет старое животное. То есть рецепиент подтягивает трансплантируемые ткани и органы к своему состоянию. Но! если пересадить старому животному участок гипоталамуса от молодого животного, то весь организм омолаживается.<
    Попадая в среду с молодым окружением орган омолаживается, подстраиваясь под это окружение — работают приспособительные механизмы. Но не обязательно иметь реальное молодое окружение, главное — его имитация.

    Дальше пересказывать статью?

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 13:13
    Сергей, приведенная здесь гипотеза опубликована в начале 90-ых. Насколько мне известно, опробовать ее на испытуемых не решились.
    Похожие эксперименты с неправильной формулой («вы молоды, вам столько-то лет») приводили к временному улучшению самочувствия, затем следовала реакция резкого ухудшения.
    Думаю, понятно почему такое происходило.
    Для меня такой подход давно не интересен. Требуется нечто иное: задействовать механизмы происхождения жизни, основанной на спиральных структурах, механизмы возникновения самой Вселенной. Как возникла материя — из точки, из сингулярности — так можно создавать себе новое, молодое тело, приспособленное к окружающим условиям. К примеру, слепить себя для жизни на Юпитере.
    Но для этого требуется понять как устроена наша Вселенная.
    Об этом будет четвертая статья цикла.
    Это ведь из Вашей статьи:
    >* Эволюцию земных живых организмов следует рассматривать, как процесс, неразрывно связанный с общей эволюцией нашей Вселенной, а эволюцию человека следует рассматривать неразрывно вместе с  жизнью и эволюцией всей биосферы Земли. <

    дины 70-ых

    ОтветитьНравится
  • подобные действия вызываются не виртуальный окружением а реальным наличием биохимических веществ
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 16:28
    Разжевываю:
    в эксперименте гипнолог внушает испытуемому, что коснется его ладони раскаленной ложкой. а самом деле ложка холодная. Но на коже возникают все признаки ожога. Температурное воздействие виртуальное, но биохимическая реакция организма реальная.
    Это понятно?
    Реальные вещества будут индуцированы реальными органами, но в ответ на наличие виртуального.
    ОтветитьНравится
  • да про это я слышал- правда не все признаки ожога а покраснение кожи, обугливание все равно не получите,
    опять же за утверждениями что реальные вещества вещества будут индуцированы....
    должны стоять не словесные утверждения а результаты опытов
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  7 июля, 18:19
    пожалуй интереснее обратное внушение — когда медиумы внушают себе , что раскаленные угли холодные и, в результате, не получают ожогов, ходя по ним босиком.. на осколках стекла лежат, не получая повреждений и т.п.

    кстати, не знаю, может ли другой человек ввести в такой гипнотический транс неподготовленного человека, чтобы тот не получил ожогов от реального внешнего воздействия?

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 19:37
    Все зависит от трех факторов:
    — физического воздействия ( ацетиленовая горелка сожжет кожу и ткани вне всякого сомнения)
    — правильная формула сеанса: усилить теплоотдачу организма в месте контакта — ускорение циркуляции крови, лимфы в месте контакта.
    — гипнабельность реципиента: испытуемый совершенно не подвержен внушению, к примеру.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 19:46
    Алексей, ликбез развращает: учитесь сами искать инфу. Даже в библиотеке.
    Имеются описания опытов с группой гипнабельных парашютистов: внушается период подготовки к прыжку, ожидание прыжка, полет.
    Снимались показатели давления, частота ударов сердца, проводимость кожи, адреналин. Все показатели соответствуют реальному прыжку.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  7 июля, 20:03
    давление,адреналин,пот — результат команд мозга.
    у мёртвого парашютиста не будет скакать ни давление, ни адреналин.
    обугливание клеток — результат внешнего воздействия. от ацитиленовой горелки одинаково хорошо обгорит и мёртвый и живой парашютист.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 23:02
    Вы о чем????
    Перечитайте, плиз, статью и комменты.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Яковенко  7 июля, 23:55
    Может пропустил обсуждение, но классический вопрос для таких техник: почему нету 1000-летних старцев (или молодцев?). Версия о том что Вы значительно более мощный из живших на земле (за там последнюю 1000 лет) операторов выглядит несколько неубедительно из-за генетической близости там братьев/сестер/кузенов и и т.п. как для Ваших родителей так и для родителей их родителей и со он в глубь веков. Версия о том что никто просто не пробовал действовать на себя (или в парах) тоже выглядит неубедительной хотя бы потому что многие религии/практики такой подход рекламируют. Так почему нету результата?
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  8 июля, 07:54
    «Вы о чем????»

    О гипнабельных парашютистах.
    Адреналин, пот, давление — управляются центральной нервной системой. Поэтому здесь нет ничего удивительного. Внушили — получили.
    Обугливание клеток при ожоге ЦНС не управляется.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 11:01
    Я просил Вас перечитать статью и комменты. Вы не захотели.
    Где я что-то говорил об обугливании клеток????
    Зачем приписывать мне нечто? Чтобы потом оспорить?
    Не солидно это, по детски.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  8 июля, 11:10
    Не заводитесь. Я говорил конкретно про ваш пост про парашютистов (и не про статью вовсе). Третий раз говорю — в этом нет ничего удивительного. Не нужно думать что любая реплика направлена лишь на то, чтобы поспорить с вами ;)
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 11:46
    Ничего не понял: какие техники, что не пробовали на себе, каого результата?
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 12:30
    Адреналин, пот, давление — управляются центральной нервной системой. Поэтому здесь нет ничего удивительного. Внушили — получили.
    Обугливание клеток при ожоге ЦНС не управляется.

    Какое из моих утверждений опровергает или подтверждает Ваше сообщение? Я не понимаю необходимости этого Вашего коммента...

    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  8 июля, 12:55
    о зохенвей. проехали.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Яковенко  8 июля, 19:19
    Простите за путанное изложение, попробую совсем на пальцах, уж простите примитивность формулировки. Вопрос: почему мы не видим достижения «вечной жизни» раньше в истории, если было много людей хорошо владеющих гипнозом?
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 20:13
    почему мы не видим достижения «вечной жизни» раньше в истории, если было много людей хорошо владеющих гипнозом?

    Гипноз — это только инструмент. Главное: как им пользоваться.
    Странная логика: с тем же успехом можно спросить " В 19 веке уже были токарные и фрезерные станки. Почему же не сделали «Форд»?!

    ОтветитьНравится
  • Алекс Яковенко  8 июля, 21:20
    Логика не такая уж странная, потому что Ford сделали в 1903 году по вики что всего формально на 3 года позже, а друние авто были в 19 веке известны. Но это грубая подмена темы, не будем ее развивать.
    Правильно ли я понял что по сути Ваш ответ: только Вы сумели понять как пользоваться гипнозом для продления жизни, а у предшественноков не хватало ума его так применять, так?
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  9 июля, 11:23
    1.Сама идея виртуальных систем существует последние лет двадцать, а техники внушения известны с египетских жрецов.
    2. Все когда-нибудь происходит в первый раз.
    3. Попытки продления жизни с помощью гипнотических техник известны с 18-го века. Выше упоминал.
    4. В статье упоминались работы в Казахстане. Вариант «Ключ» — управление на глубоком биохимическом уровне. Причем гипнолог в первом сеансе передает самому пациенту «ключ к управлению». Далее внушаемый все делает уже сам.
    5. Лет 20 назад были попытки восстановления деятельности сердечной мышцы после инфаркта. На поверхность сердца на участке, где кровоснабжение нарушено, наносили тальк. Порошок вызывал т.н. асептическое воспаление (без заражения-сепсиса) При этом организм реагировал как на обычное воспаление: развивалась дополнительная сеть капилляров и увеличивался приток крови. Что и требовалось. Сам по себе — без вмешательства — наш организм это сделать почему-то не может.
    Своего рода виртуальное воздействие: заражения нет, но организм обманули, и он ответил. А можно было бы внушить такое же воздействие, типа слабого ожога стенки сердца, и результат был бы аналогичным.
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  9 июля, 18:36
    Тальк оказывал механическое воздействие на клетки (механически их разрушал), что естественно вызывало защитную реакцию организма — ремонт разрушений. «ремонт» естественно сопровождается наростом дополнительной ткани с дополнительными кровеносными сосудами.
    Кстати. После удаления раздражителя (талька) из организма, вся дополнительная кровеносная сеть постепенно расасывалась и всё возвращалось в первоначальное состояние.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  9 июля, 18:47
    После удаления раздражителя (талька) из организма, вся дополнительная кровеносная сеть постепенно расасывалась и всё возвращалось в первоначальное состояние.

    Не совсем так :))))

    1. Организм никогда не возвращается в первоначальное состояние. Согласны? :)))

    2. Кровоснабжение мышечной ткани восстанавливалось: возникали собственные шунты. Что же Вы про это не сказали? :)())

    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  9 июля, 19:13
    Возникали. Но потом рассасывались.
    Ни вы ни я не специалист в этой области. Лично ни вы ни я не проводили таких операций. Так что если я что-то не сказал, это не значит умолчал. Просто прочитал об этом не на той страничке интернета, где прочитали вы.
    Тем более не на каждой страничке факты изложены правдиво ;).
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  9 июля, 19:40
    Я отслеживал эту ситуацию в 70-80-х годах по публикациям в специальной литературе. Вы прочли в Сети. Наверно, есть разница? :))
    Я привел это пример для доказательства возможностейнеправильного, виртуальноговоздействия на организм, но вызывающего необходимый эффект .
    Я указал что аналогичного воздействия по искусственно вызванному воспалению можно добиться методами суггестивных техник, как внушенный ожог.
    Я просто информировал, давал проверенную информацию.
    Это не я , а Вы взялись опровергать заведомо неизвестную Вам ранее инфу. А я просто поделился своим знанием :)))
    ОтветитьНравится
  • Алекс Яковенко  9 июля, 20:43
    1. По имеющимся у меня данным Вы весьа сильно заблуждаетесь (ну с точностью до лексики формулировки).
    2. Да конечно, только где же та компонента которую задействовали только вот Вы сейчас?
    3. Не могли бы Вы повториться (скопировать) т.к. я не смог найти описание опытов и их результаты.
    4, 5. Странные референсы. Факт лечение рака и (временного) востановления органа совсем не означает перспектив глобального омоложения. Для того что бы убедиться можете попробовать востановить так много органов (скажем у прямых родственников пожилового возраста отца/матери или даже себя) как сможете. Заодно ознакомитесь со спектром проблем возникающих в таком идеализированом представлении как у Вас сейчас. Если же вдруг все пойдет гладко, то открывайте фирму: подымите миллиарды, найдеты соратников и т.д..
    Хотя идейно мне понятен Ваш энтузиазм: некие обощения и мысли по коррекции наводки, автоматизации эффектов, гармонизации влияния и т.п. лезут в голову любого знакомого с «расширенной физикой». :)
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  10 июля, 05:58
    как ни странно, я тоже делился своим знанием (иное по определению невозможно).
    т.е. теперь воздействие «неправильное» ;). что-то таких определений в первоначальном сообщении не наблюдается.
    в вашем сообщении был завуалированый вопрос «сам по себе наш организм этого сделать почему-то не может». Я попытался объяснить почему. Потому что вызванное тальком воспаление было не виртуальным, а реальным (если оно безмикробное, не значит что оно виртуальное). Тальк механически трамировал клетки, что вызывало ответ на клеточном уровне (не на уровне ЦНС). Лейкоциты, тромбоциты и пр -циты тупо механически облепляли травмированную область и тупо делали «своё дело». Мозг этим процессом не управляет, а значит и «внушить» это нельзя. (хотя есть один способ. внушить пациенту, чтобы он раскроил себе грудную клетку и всыпал туда тальк. всё сойдётся — организм исключительно СВОИМИ силами будет стимулировать в нужном месте рост новой ткани ;) )
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  10 июля, 15:09
    http://www.nlplife.ru/knigi/knigi-o-gipnoze-eriksonovskij-gipnoz/suggestija-teorija-i-praktika
    www.izvestia.ru/news/263948
    Это для ликвидации некоторых пробелов Вашего образования. Чисто популярные статейки. Глубоких знаний в сети не приобретете.
    Остальное сами :)))
    И перечитайте статью еще раз: там и насчет фирмы и мои новшества.
    Не следует скакать пробкой по волнам, есть раздел медицинской книги в Российской госбиблиотеке. Я сам пользовался Новороссийской.
    Работайте над собой, дорогой. :D

    Если вам того надо.... А не потрепаться за жизнь...

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  10 июля, 15:16
    Мозг этим процессом не управляет, а значит и «внушить» это нельзя. (хотя есть один способ. внушить пациенту, чтобы он раскроил себе грудную клетку и всыпал туда тальк. всё сойдётся — организм исключительно СВОИМИ силами будет стимулировать в нужном месте рост новой ткани ;) )

    В двадцать...раз повторяю: вызвать воспаление можно глубоким внушением.
    Слышали про сахарный диабет?
    В период ремиссии можно вызвать внушением приступ острого сахарного диабета, все показатели биохимии организма будут соответствовать. И через полчаса после обратного внушения, те же показатели вернутся к уровням, до воздействия.
    Дорогой, мне надоел этот ликбез. Захотите познакомится с вопросом поглубже, есть библиотеки, есть практикующие врачи.
    Но не думаю, что вам того надо.
    Чисто ради потрепаться сюда заглянули?

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  10 июля, 15:26
    http://www.bestreferat.ru/referat-46997.html
    Вот здесь некоторый перечень литературы.
    Читать Вы ее не будете, но хотя бы с названиями книг ознакомьтесь :)))
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  10 июля, 15:26
    http://www.bestreferat.ru/referat-46997.html
    Вот здесь некоторый перечень литературы.
    Читать Вы ее не будете, но хотя бы с названиями книг ознакомьтесь :)))
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  10 июля, 16:14
    красиво соскочили с темы виртуального воспаления при помощи талька ;)
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  10 июля, 16:20
    «В двадцать...раз повторяю: вызвать воспаление можно глубоким внушением.»

    воспаление чего? В случае «талька в сердце» воспаление было вызвано механическим воздействием и рост новых сосудов вокруг воспаления никак мозгом не контроллируется. это чисто механический процесс защитной системы организма.
    и вызвать вы его не сможете.
    ну или покажите чтоли ;).

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  10 июля, 18:31
    Дорогой, вас тут двое таких: нет ни знаний, ни желания их получить. Одни амбиции. Балабольство.
    Я привел несколько фактов по теме статьи. Вы — ничего, сплошное ММХО.
    Ну, ИМХОльствуйте и далее. :)))

    У Иваси про таких как вы есть хорошая частушка:

    Разлюли моя малина
    Елы-палы, лес густой.
    Вставлю перья от павлина
     — буду парень не простой

    Все, что вы вдвоем тут изображаете — это «»перья от павлина"
    Ну, чтож, перьев вам в одно место :))))

    ОтветитьНравится
  • Алекс Яковенко  10 июля, 21:34
    Спасибо за ответы и ссылки. Читать серьезные труды по гипнозу, пока повременю (полуправдивые обзоры в сети будут в самый раз) т.к. являюсь приверженцем других методов, но это уже личные религиозные взгляды — каждому свое. Удачи Вам в исследования. Все же было бы здорово если Вы отпишитесь по экспрементам глобального омоложения всего организма (с временной стабильностью эффекта, хотя бы субъективными впечатлениями испытуемых о работе их систем органов, востановимости половой фнкции или костной массы и т.д.), возможно Ваш метод решает проблемы с которыми сталкиваеться мой. Тогда уж точно почитаю литературу по теме :).
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  11 июля, 05:54
    Виктор Назаров.
    Ну балабольствуете пока тут только вы. Сначала несёте ахинею, то про парашютистов, то про тальк, а когда вам указывают на косяки, сразу кичитесь своей «начитанностью».
    по делу-то небыло ниодного возражения. Смысл вашего кича тут?
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  11 июля, 09:52
    по делу-то небыло ниодного возражения.

    «Перья от павлина»

    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  11 июля, 10:12
    Спасибо, что объяснили смысл вашего кича ;)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  7 июля, 13:28
    Виктор Назаров 7 июля, 13:13 : «К примеру, слепить себя для жизни на Юпитере. Но для этого требуется понять как устроена наша Вселенная.»

    несколько странно — рассуждая о нашей связи со всей Вселенной, затем следует неожиданный переход к сугубо утилитарному и даже эгоистическому использованию этих новых откровенных знаний — «слепить себя для жизни на Юпитере» — типа, вся Вселенная существует исключительно для меня одного))) ну, звучит как-то так — типа, суть познания нами Вселенной сугубо утилитарна — чтобы ее затем использовать как памперс или сникерс.. но ведь мы едины!.. ?

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 14:03
    Да, совершенно утилитарная задача:
    1. Подлинное бессмертие всех, включая тех, кто ушел.
    2. Миротворчество. Не научившись творить себя, как создавать иные миры?..

    Кащенко прошу не предлагать :D

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  7 июля, 14:31
    Виктор Назаров 7 июля, 14:03 : «Не научившись творить себя, как создавать иные миры?.»

    я б сказал по-другому: не познав себя и свой мир, как творить другие?" поэтому первой стоит задача познания, а творчество других миров, если оно необходимо последует из полученного знания — уже следующий шаг.но в процессе познания цели и приоритеты вполне могут поменяться.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 14:47
    Я не отделяю познание и творчество: познание всегда активно, когда творишь — познаешь. Познание это по форме состояние, а по содержанию процесс — бесконечный и не систематизируемый, спонтанный.

    И потом божественная триада придумана до нас:
    — жить (бессмертие)
    — ведать (познавать и предвидеть последствия)
    — творить

    :)))

    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  7 июля, 18:46
    1. Жить (проявиться в этой реальности).
    2. Размножаться.
    3. Творить (ведать)
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 19:48
    По-моему, жить и размножаться в настоящее время — одно?

    Размножаться не относится к божественной триаде..

    Творить и ведать стоит разделить: физическое воздействие и информационное обеспечение.

    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  8 июля, 15:30
    Это условные направления. О них можно не спорить.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 19:17
    Почему? Поясните.
    Вы же ввели собственное разграничение (отличное от моего)
    Виктор Турушев 7 июля, 18:46
    1. Жить (проявиться в этой реальности).
    2. Размножаться.
    3. Творить (ведать)
    ОтветитьНравится
  • Виктор Турушев  12 июля, 15:46
    Всё есть энергия и информация. Последнее выражается числами. Каждая цифра бесконечна по своей сути и выражает свою сущность. Набор цифр (число) выражает вид энергии.
    Единица — начало нового цикла.
    Двойка — дуализм, разделение по образу и подобию. Заданная программа на размножение всего сущего.
    Тройка — духовный рост. Осознание, что каждый из нас Творец. Способность направлять энергию воображения на создание, творение поставленных целей.
    Иллюзия — воображение — творение — реальность (материальные объекты) — иллюзия.
    ОтветитьНравится
  • «в эксперименте гипнолог внушает испытуемому, что коснется его ладони раскаленной ложкой. а самом деле ложка холодная. Но на коже возникают все признаки ожога.»
    Неподтвержденная информация. Попросту — брехня, сродни НЛО.
    «пожалуй интереснее обратное внушение — когда медиумы внушают себе , что раскаленные угли холодные и, в результате, не получают ожогов, ходя по ним босиком.. на осколках стекла лежат, не получая повреждений»
    Медиумы всю жизнь по углям ходят, кожа на ступнях очень сильно грубеет. Босиком по стеклу я спокойно ходил, главное чтобы большиш торчащих кусков не было.
    Если вы считаете что можете показать то что «не объясняется официальной наукой» можете легко заработать миллион баксов. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81%D0%B0_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%B8
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  7 июля, 23:04
    >Неподтвержденная информация. Попросту — брехня, сродни НЛО<

    Если вам что-то неизвестно, не следует считать, что этого нет.
    Зачем же так откровенно заявлять о собственном невежестве, дорогой :)))

    ОтветитьНравится
  • Ага то есть вы и в НЛО верите, ну тогда совсем все понятно )).
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 10:57
    Я с Вас худею: логика на уровне детского сада. Сам свалил все в одну кучу — и гипноз, и НЛО — и меня же в этом уличил.
    Браво :))))
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  8 июля, 11:13
    «Если вам что-то неизвестно, не следует считать, что этого нет.»

    Если вы где-то что-то краем уха прочитали, не следует считать, что это на самом деле так ;)

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  8 июля, 11:35
    Максим Селиванов 7 июля, 21:49 : «Неподтвержденная информация. Попросту — брехня»

    ну, в данном контексте все-таки несовсем так. что реакция организма на внешнее воздействие зависит от внутреннего состояния и настроя — в этом сомнений нет. возьмите хотя бы эффект плацебо многократно подтвержденный в различных экспериментах. главное, чтобы испытуемый поверил. несильный ожог может быть уменьшен или вообще не проявится, при соответствующем самовнушении — это уже из личного опыта.. антинаучного в этом ничего нет. Вы объяснили некоторые «сверх» способности соответствующими внешними изменениями кожных покровов, но не менее важны и внутренние реакции организма — кровообращение, напряжение и расслабление соответствующих мышц и т.п.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  8 июля, 11:54
    Максим Селиванов 7 июля, 21:49 : «Если вы считаете что можете показать то что „не объясняется официальной наукой“ можете легко заработать миллион баксов»

    )))) да вещей, которые официальная наука объяснить не может много" — другое дело, что а) их сложно (а часто и невозможно) воспроизвести б) всегда можно найти объяснения на пальцах — типа, то что щас увидели, было ошибкой или трюком — повторите-ка, а вот с надежным повторением есть сложности..

    ну, к примеру: природа шаровой молнии (разных видов) до настоящего времени не ясна, хотя явление признано наукой.

    или вот «гиперболический характер демографии» ;)- он указывает на то, что все человечество связано между собой природа этой связи не ясна, но данные и некоторые мат.модели показывают, как это работает .. у меня есть примеры из личного опыта, когда был явный обмен довольно существенной информацией между мной и близкими мне людьми без явных контактов — типа, на расстоянии.. об этом часто говорят и другие — как мать, находясь совсем далеко, вдруг почувствовала угрозу гибели (или даже смерть) сына. вот по личному опыту я с этим неоднократно сталкивался. но продемонстрировать на людях и специально такое невозможно. это случается вдруг и крайне редко..

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 12:22
    Отрывок из «Ткача»
    Методика Белого контакта.

    Ничего мистического в названии нет: слово «белый» в данном случае означает — свободный, чистый, без примесей, без помех. Каждый из нас может вспомнить множество ситуаций, моментов своей жизни, которые можно назвать необычными: предвидение, угадывание мыслей другого человека, видЕния разного рода (не путать с глюками), ощущение настроения или грозящей опасности близким родственникам и т. п. Так проявляются имеющиеся у каждого из нас допотопные механизмы опроса и управления. Основываясь на выше приведенном правиле, могу предложить следующий порядок развития в себе латентных (скрытых) свойств:
    — ощутив состояние контакта, как можно точнее сформулировать для себя причины его возникновения; какими бы тяжкими они ни были, постараться уделить внимание самому контакту (ведь, если он возник, значит для чего-то нужен и важен не менее вызвавшей его причины;
    — выделить внутренние закономерности, действия или факторы, усиливающие и ослабляющие его;
    — запомнить специфическое состояние контакта, собственные ощущения, сопровождающие его, раз за разом накапливая опыт;
    — постараться вызвать самоподдержание и саморазвитие контакта.
    Постепенно Вы научитесь управлять этой, присущей всем людям, способностью. Используя ее как инструмент можно попытаться извлечь остальные.

    Как я уже отмечал, сверхспособности свойственны всем людям. Как и прочие таланты, у разных людей они выражены не одинаково, и сила их проявлений зависит от множества факторов. Для получения достоверных результатов возможностей одного человека недостаточно, необходимо задействовать значительное число, работающих совместно испытателей. Но как уговорить, убедить, поселить в других людях веру в успех? Видимо, эксперимент должен быть построен с использованием статистических моделей: один электрон, пролетая волновую решетку, проявляет «свободу воли»; поток электронов создает дифракционную картину. Так и с людьми.
    По моему мнению, в первую очередь следует попытаться развить в себе телепатические способности: имея средства передачи образной информации, в обмене опытом своих ощущений проще выявить и усилить другие экстрасенсорные качества. Прежде всего, необходим прямой контакт между людьми — при этом способности каждого становятся достоянием всех. Среди множества людей всегда найдется кто-то наиболее готовый в данный момент к Свершению. Уже неважно, кто именно произвел нужное действие — и результат достигнут, и способ его получения усвоен всеми.
    В детстве все писали т. н. «святые письма» или «письма счастья», кому как нравится, смысл которых состоял в том, чтобы размножить их и разослать своим знакомым. (Иногда и деньги выслать по указанному адресу…) Если процесс будет развиваться без помех, то через некоторое число шагов инициатор «пирамиды» получит свое письмо обратно — цикл замкнется. Эксперимент по телепатической передаче можно построить по приведенной схеме:
    · во-первых, нужна очень простая — примитивная! — передаваемая формула. Понятная каждому, короткая, она должна содержать в себе просьбу-приказ повторить ее, переслать дальше в неизменном виде;
    · во-вторых, лучшее время для эксперимента — ночь, когда большинство ваших знакомых уже спит: бодрствующее сознание только мешает, отвлекает от основной задачи;
    · в-третьих, чем чаще проводится эксперимент, чем больше людей вы последовательно пытаетесь вызвать, тем выше вероятность получить результат.

    Например, так: уже засыпая, вспоминаете лица своих знакомых и спрашиваете каждого — Я помню тебя. Кого помнишь ты? Вспомни, и попроси их вспомнить…
    Когда ваше «письмо» вернется к вам, замкнется петля положительной обратной связи -, приходящий сигнал будет складываться с вашим и усиливать его, начнется саморазвитие процесса...
    ==========================

    Помните: «И прокричит петух, и рухнут Иерихонские стены, и взойдет заря Судного Дня» ;)

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 12:24
    Сергей, я знаю Ваше отношение к моим опусам :))) Ну, не писатель я :))))
    Но просто поверьте:
    «Ткача» Вам прочесть надо. Полностью.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 12:56
    Встречный совет: если нет желания разобраться в теме самому, не считайте других подобными Вам.
    Непонятно только зачем клаву топтать????
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 12:58
    Встречный совет: если нет желания разобраться в теме самому, не считайте других подобными Вам.
    Непонятно только зачем клаву топтать????
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 12:59
    Блин, достали скрипты: сообщения падают куда хотят :)))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  8 июля, 13:30
    Виктор Назаров 8 июля, 12:22 : «один электрон, пролетая волновую решетку, проявляет «свободу воли»; поток электронов создает дифракционную картину»

    ну, тут Вы конечно загнули, не разобравшись с электронами, дифракцией и интерференцией! ))))

    ОтветитьНравится
  • Сергей Новиков  8 июля, 13:31
    Виктор Назаров 8 июля, 12:24 : ««Ткача» Вам прочесть надо. Полностью.»

    ОК почитаю, раз Вы так настаиваете :)

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 13:54
    Ляпу у каждого возможны. Но Ваше замечание говорит о внимательном прочтении :))))
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  8 июля, 14:00
    Если вы где-то что-то краем уха прочитали, не следует считать, что это на самом деле так ;)
    Какое глубокомысленное замечание :)))
    Выше уже говорил: ликбезом не занимаюсь. Захотите инфы по теме — найдете в Сети. Это не секретная информация :)))
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  11 июля, 06:07
    "Выше уже говорил: ликбезом не занимаюсь. Захотите инфы по теме — найдете в Сети. "

    Неудивительно. Ликбез может провести только тот, кто осмыслил прочитанное. Кто не осмыслил, отсылает в сеть ;)

    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  11 июля, 14:20
    «Перья от павлина» :)))
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  11 июля, 16:19
    Вы повторяетесь. Впрочем — неудивительно ;)
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  9 июля, 19:46
    Говенные скрипты сайта не создают читаемых веток: невозможно понять к какому автору и сообщению относится ответ ....
    ОтветитьНравится
  • Михаил Жерлицын  11 июля, 11:15
    Да, идея хороша. Был в своё время, такой лекарь (Милтон Эриксон).
    Постоянно твердил, что подсознание может работать овтономно и намного продуктивнее созниния. И вы знаете, ведь помогало!
    Якорь на то или другое состояние, конечно, поставить можно, но на клеточном уровне особого эфекта ждать не стоит.
    Весь эфект связан лишь с изменением кровотока, и поведения. Такого же эфекта (например ожога), можно достич к примеру ,
    сконцентрировав внимание на на палце — он через время также покраснеет и нагреется.
    К чему всё это? Не обязательно подвергать человека гипнозу, всё это можно провернуть с помощью ёги.
    Единственная разница методы гипноза от ёги, это то, что ёга это ваш контроль над организмом., а в гипнозе наоборот.
    А пологаясь на опыт данной культуры, вобще становится ясно что каждая клетка как и запчасть в автомобиле имеет свой срок...
    И чем меньше она работает тем дольше живёт! Ёги пользуются медитацыей, чтоб замедлить или отключить организм.
    Гдето недавно читал, что есть остров где по нашим меркам, живут одни долгожители(110 и более), так вот, они 50% своей жизни проводят в медитации...
    Я считаю, это показатель. Вот и раскрыт секрет долголетия...
    Хотя и ваша метода, тож хороша, хотябы тем, что некоторым осваевать ёгу — лень!, а результат получить желают, негодяи.
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов  11 июля, 13:09
    «Такого же эфекта (например ожога), можно достич к примеру ,
    сконцентрировав внимание на на палце — он через время также покраснеет и нагреется.»
    Хаха, спасибо, посмеялся )). Какие лекари, какие ёги, вы в каком веке живете?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Жерлицын  12 июля, 13:40
    О о? Не стоит беспокоится, вы не намного отстали...
    ОтветитьНравится
  • Виктор Назаров  4 августа, 19:39
    Человека под именем «Иван Петров» на Мембране нет — это ник, маска. Он не опубликовал ни одной статьи, ни чего не сказал о себе в профайле — его нет :)))
    Его работа — СРАТЬ.
    Он срал здесь www.membrana.ru/particle/16384
    и здесь www.membrana.ru/particle/16411#c19871
    и здесь www.membrana.ru/particle/16502#c22076
    ОтветитьНравится