В начальный момент, при Большом взрыве, Вселенная уже вращалась, и это движение, судя по всему, оставило отпечаток в наблюдаемом ныне космосе. Таков вывод опубликованного недавно исследования.
В рамках международного проекта «Цифровой обзор неба Слоана» (Sloan Digital Sky Survey) учёные каталогизировали направление вращения более 15 тысяч спиральных галактик, правда, пока только в одной части неба — со стороны северного полюса Млечного Пути.
Выяснилось, что наблюдается превышение левосторонних галактик с вращением против часовой стрелки. Эффект выходит за границы 600 миллионов световых лет от Земли.
Автор работы Майкл Лонго (Michael J. Longo) из университета Мичигана (University of Michigan) говорит: «Избыток небольшой, около семи процентов, но шанс, что это может быть случайностью, — один на миллион. Эти результаты чрезвычайно важны, поскольку противоречат почти общепринятому мнению, что на достаточно больших масштабах Вселенная изотропна, без специального направления».
Теперь, похоже, что такое нарушение симметрии произошло из-за первоначального вращения Вселенной, передавшегося затем разбегающемуся во все стороны веществу и, в конечном счёте, галактикам. (Подробности открытия раскрывает статья в Physics Letters B.)
Ранее на мысль о нарушении симметрии и изотропности на крупных масштабах астрономов наводили другие титанические аномалии: след космических струн, "синяки" на теле Вселенной и "Тёмный поток".
Как вообще вселенная может вращаться? В какой системе отчета? О чем они, что они под этим подразумевают? Вспоминается принцип Маха.
Даже если предположить, что асимметрия действительно есть, и имеется избыточный момент импульса (а это еще надо 10 раз проверить перед тем, как что-то серьезное говорить), я бы сто раз подумал, прежде чем объявил о вращении вселенной.
точно. но не только — еще вспоминается, что в нашей Вселенной достоверно известен лишь один наблюдатель — земляне, а другие наблюдатели лишь предполагаются поэтому определенная выделенность нашей системы отсчета пока наличествует и из этих соображений))
а еще вспоминается огромная полость в нашей Вселенной размером в целый миллиард св. лет. какие еще выводы можно было бы сделать, находись мы где-то поблизости и проводя подобные исследования на расстояниях вдвое меньших ее размеров?
Вот такой отрывок из «Ткача»:
Но выяснилось, что Ткач не знает пути к нему: попытавшись вторично шагнуть во Тьму, он вызвал генерацию еще одного нового мироздания. На этот раз Ткач старался действовать осторожнее: буквально крадучись он проскользнул за Грань и с первого мгновения отслеживал развитие новой вселенной. Но наблюдать было особенно не за чем: возникший мир состоял всего из одной единственной мировой линии, по которой Ткач и проник сюда. Вне ее не было НИ ЧЕГО… Примитивный, даже убогий мир… Он вызывал чувство жалости и некоторой ответственности за его врожденную ущербность: ведь — как ни крути — именно Ткач был его творцом. Но что можно сделать в этой тупиковой ситуации: он привык воздействовать на сложнопереплетенные холсты мировой ткани, здесь же единственная имеющаяся в его распоряжении ниточка не оставляла ни каких вариантов и надежд. Однако предыдущая его попытка, когда он сломя голову ринулся в стену Тьмы, привела к иному результату: возникший мир мало отличался от родного мира Ткача в первые мгновения своего существования. Видимо, теперешняя его сверхбдительность и осторожность не позволили мировой линии развернуться в полноценную мировую ткань. Если Ткач сейчас вернётся домой, этому миру суждено остаться недоделанным, уродливым…
И тут Ткачу пришла в голову совершенно глупая идея: в сущности, единственным наполнением этой мировой линии был он сам — что можно сделать с самим собой? Вывернуться наизнанку? Завязать себя в узел? Или просто обернуться… Хотя вокруг — заведомо — ничего не было, можно просто повернуться, как бы оглядываясь…
Представьте себе, что Вы находитесь в некой трубе, подвешенной без всякой опоры и внешних сил. Начав поворачиваться, Вы вызовите вращение самой трубы в противоположную сторону — общий момент останется нулевым. И Ткач вообразил себе, как он поворачивается…
Ничего не произошло.
Еще резче и продолжительнее… Рывком…
Сработало: от центральной нити ответвились сразу три мощных струйки, каждая из которых тут же разделилась на еще три меньших. Эти девять малых нитей вначале разлетелись в стороны, затем вернулись к центральному стволу, кружась вокруг него и сплетаясь между собой. Ткач восхищенно наблюдал первые самостоятельные движения собственного творения. Наверно, физики могли бы объяснить, почему именно так вели себя проточастицы новорожденной вселенной. Ткач не был физиком: единственно, что он смог подметить, это сохранение общего момента вращения системы. Но вот стабильность движения нарушилась: центральная нить оказалась вовлечена в общее вращение, вся система образовала расходящуюся спираль, основу которой составляла материнская нить. Мир расширялся…
Еще несколько мгновений танец мировых линий напоминал смертельное торнадо, затем от стволовой нити отошли три более крупных, чем прежние, мировых нити. Подобно первым эти в свою очередь образовали по три новых. Последнее ветвление внесло сбой в стройное вращение всей системы: те, что помельче, начали вращаться вокруг более крупных. Всё переплелось и перепуталось…
Если направление мировых линий — по определению! — является направлением времени, то время в этом мире выписывало невероятные кульбиты…
В тему. Дайте пожалуйста полное название источника.
proza.ru/2007/11/23/306
1. Относительно чего вселенная вращаеться, где собственно ось, что это такое?
2. Как быть с скоростями света на краю такого громадного вращающегося объекта? Почему при быстром расширении фрагменты на концах диска/цилиндра матеоиальные объекты не разогнались до бесконечности?
2. Никак не быть. :) Вселенная — не грампластинка, она не вращается как единое тело (если вообще к ней применимо поняте вращения). Тем более — - а с чего вы взяли эту скорость света, если вам никто не назвал темп вращения?
И вообще Вселенная — не диск или цилиндр. Тут речь о том, что некая изначальная закрутка «шара» Большого взрыва в последствии привела к предпочтительному направлению вращения масс, из которых собрались галактики, получившее то же по направлению вращение.
2. А куда делася «вторая половинка момента» если так? Изначально ее небыло? Я вот и подумал что она оторвалась на краю и улетела из нашей реальности, но теперь надо ее искать тут что-ли....
Не исключаю все предложенные варианты с возможными дополнениями. Но сейчас я выбираю оба вторых.
по-моему, это пока именно гадание. официальных подтверждений результатов работы нет, а экстраполировать сомнительные данные, полученные в некоторой ограниченной области на всю вселенную крайне опрометчиво. как мы видели, бывают аномалии и бОльших размеров, и не менее странные.
опять же, здесь речь пока идет только о вращении одного класса галактик — спиральных. а что другие галактики? а что с темной материей — ее во Вселенной значительно больше.. пока одни вопросы.
В таком виде намного чаще перевод встречается
поворотная изотропия — Сохранение момента импульса,
изотропия времени — Сохранение энергии.
А несимметричность обычной и антиматерии во времена Большого взрыва как раз может быть причиной некоторого импульса,
Но сейчас придет Лалетин и все объяснит на пальцах...
В проекте использовался метод распределённых вычислений. Добровольцы во всём мире считали, сколько галактик закручено в какую сторону. И делалось это на глаз вообще-то, можно ли вполне доверять такому подсчёту? Ведь нет чёткого деления на те галактики, где вращение чётко видно и на размытые.
Как бы то ни было, перекоса обнаружено не было. Желтизна ухватилась за сенсацию и раззвонила, что перекос есть. Сейчас пытался найти что-то из того, но давно это было, не так просто сразу найти, не охота долго копать, ну вот, хотя бы сдесь: elementy.ru/blogs/users/igor/35735/ Январь 2009! Там уже есть всё, и при преобладание выделенного вращения галактик, и про вращение вселенной (в комментах).
И вот, эта тема всплыла снова. Ну-ну...
Вращательного движения относительно пространства не существует, так же как и линейного.
Любое движение возможно только относительно других материальных объектов.
Статику, относительно вращения, определяет лучевой эфир, его лучи разлета материи из точек взрывов.
Только относительно статики заданной лучами эфира, вращение порождает центробежную силу.
Реликтовый лучевой эфир существует невероятно долго, по нашим меркам, но относительно макро космоса параллельно ему может возникать, или быть ранее, иной лучевой эфир, имеющий иное вращательное движение. Но однотипный спин галактик имеет более прозаическое происхождение, это элементарная поляризация, только в макро масштабе.
это ж сколько времени для этого потребовалось? и как вообще гравитация могла обособиться от вещества и всего остального??
Про отделение гравитации я думаю, что существует придел для струнных объектов, очень маленькие испаряются, а большие возможно продавливают дыру в обратное измерение, сдесь тянет со всех сторон к центру, там будет обратная реакция — от центра во все стороны. Гравитация превращается в анти гравитацию. Значит должно существовать два вида гравитации положительная и отрицательная. При смене измерений они меняются ролями. И одна растягивает снаружи, а другая сжимает внутрь.