Учёные нашли способ выиграть у противника в детской игре

А ведь кто-то выигрывает значительные суммы, участвуя в чемпионатах и соревнуясь с соперниками в одной из самых распространённых детских игр (фото wizardhat/Flickr.com).

Исследователи из университетского колледжа Лондона нашли ещё одно применение средствам, предназначенным для науки: выяснили простой секрет, помогающий чаще выигрывать в популярную детскую игру.

Учёные попросили 45 взрослых добровольцев несколько раз сразиться между собой в "Камень, ножницы, бумага". При этом у одного или обоих игроков сразу были завязаны глаза.

Оказалось, что в случае если только один человек видел руку партнёра, ничьи (например, камень против камня) случались чаще, чем победы одного из игроков. А также, что зрячие обычно задерживали жест примерно на 200 миллисекунд. Вероятно, дело в природном стремлении человека копировать действия других людей, считают британцы.

Подробности – в статье авторов, опубликованной в журнале Proceeding of the Royal Society B.

Теперь к существующим рецептам выигрыша можно добавить ещё один: не смотреть на руки партнёра (фото megnyc/Flickr.com).

Несмотря на некоторое ощущение, что средства в очередной раз потрачены британцами не по делу, некоторый смысл в данном исследовании всё же улавливается.

На примере игры, где копирование – путь к проигрышу, учёные показали, что такого рода «имитации» делаются людьми непроизвольно, а также отметили, насколько мы подвержены влиянию окружающих, даже когда дело касается личной выгоды.



Открыты ложные воспоминания после рекламы

2 июня 2011

Учёные создали иллюзию увеличившегося мира

31 мая 2011

Разработчики сатирической игры сделали из мигрантов зверей

4 мая 2011

В новой игре у геймера есть всего одна жизнь

19 апреля 2011

Психологи создали у людей иллюзию трёх рук

1 марта 2011
  • Интересно, можно ли переучить себя. Если существуют более успешные игроки, как-то же они это делают :)
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  21 июля, 16:46
    В данном случае, вряд ли. Ведь это отчасти можно считать рефлексом.
    ОтветитьНравится
  • Согласен, что это рефлекс, но позвольте не согласиться, что это врядли возможно. Как аргумент, приветду пример. Не так давно смотрел передачу об одном профессиональном боксёре, который считал очень важным в момент удара держать глаза открытыми — нормальный человек закрывает глаза (безусловный рефлекс). Он натренировал себя и теперь тренирует своих учеников этому. На скоростной съёмке это отчётливо видно.
    Лично для себя я не вижу необходимости в этих умениях.
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  22 июля, 14:04
    Из более повседневных примеров. У людей есть естественная реакция на протягиваемую мелочевку — взять её. И на этом основана работа рекламщиков рядом с метро, протягивающих каждому рекламные листовки. Но на десятках/сотнях рекламщиках народ научился это контролировать, и проходить мимо.
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  22 июля, 00:28
    Название статьи не соответствует содержимому. «Ученые» показали стремление к ничьей, а не способы выигрыша.
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  22 июля, 16:08
    Валерий, видимо, без пояснения всё же обойтись не получится :) В обсуждении статьи (она, кстати, в открытом доступе) есть фраза: Только избегая имитации, пары игроков могут увеличить свои шансы на получение денежного бонуса (то есть на выигрыш). Тщательно покопавшись в статье выудила оттуда ещё один факт: "Фактически игроки с завязанными глазами выигрывали немного чаще — в 32,4% случаев против 31,3% выигрышей у зрячих. Только в 5 из 14 матчей по три выброса выигрышей у зрячих было больше, чем у «слепых». Неочевидное обоснование: человек с закрытыми глазами выигрывает, так как показывает свой жест первым.
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  23 июля, 08:54
    «в 32,4% случаев против 31,3% выигрышей у зрячих» при мизерном количестве поединков «45 взрослых добровольцев несколько раз» совсем не показатель.
    Хотя из статьи узнал очередной бесполезный факт: по этой игре проводятся чемпионаты с денежными призами -_-
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  25 июля, 09:18
    Эта статья напомнила давнюю теорию, по которой в любой борьбе (начиная с шахмат и заканчивая настоящими военными действиями) симметричные ответы на действия противника являются абсолютно проигрышной стратегией.
    Однако, большинство людей продолжают предпочитать «зуб за зуб», как единственный способ победы над противником.
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  25 июля, 19:37
    Есть игры, в которых симметричные действия являются выигрышными. Например, расстановка птичьих яиц на квадратном листе. Проигрывает тот, кто не может найти свободное местечко. Выигрышная стратегия: первый игрок ставит яйцо вертикально (отбив у яйца «попку») в самом центре, а затем повторяет расстановку противника. Только такие игры не пользуются популярностью :)
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  26 июля, 13:53
    Ну, это очень специфическая задача.
    Если рассматривать доску с четным количеством ячеек, это заведомый проигрыш первого игрока, если с нечетным, то такой ход превращает партию в проигрыш виторого.
    В жизни стратегии могут быть сложнее.
    ОтветитьНравится