По мнению авторов идеи, такое совмещение двух типов оружия обеспечит повышенные гибкость и точность в действии против небольших надводных и воздушных целей, таких как катера, лодки и беспилотные летательные аппараты.
25 июля 2011 года американская корпорация Boeing и британская компания BAE Systems подписали соглашение о сотрудничестве в создании нового вида оружия для военно-морского флота США.
Партнёры намерены интегрировать развиваемую ныне тактическую лазерную систему (Tactical Laser System) в давно применяемую на флоте орудийную установку Mk 38 Mod 2 с автоматической пушкой M242 Bushmaster калибра 25 мм.
В марте нынешнего года BAE получила от американского флота $2,8 миллиона на постройку демонстрационного образца такой комбинированной системы.
В результате должна родиться гибридная установка Mk 38 Mod 2 Tactical Laser System, в которой мощный твердотельный лазер и пушка закреплены в одном блоке. Очевидно, они будут использовать общую систему наведения. При этом команда судна сможет выбирать тип воздействия (луч или снаряды) и даже уровень мощности лазера в зависимости от вида цели и обстоятельств стрельбы.
Ну а то, что подобный луч способен даже в реальных условиях моря (влага в воздухе, волнение) вызывать пожар на небольшом катере, доказали недавние испытания «морского лазера-демонстратора», созданного, правда, специалистами другой компании — Northrop Grumman.
То же самое было с совком, который после войны в серьез намеревался «догнать и перегнать». Что сделала коррупция в стране с четкой партийной вертикалью власти Вы видели сами. То же ждет и Китай, это лишь вопрос времени. А по состоянию на сегодня этого времени еще очень много осталось (пока Китай чего-то там догонит).
Мнение что США в долгах — полный бред потому что они сами могут печатать свои зеленые фантики когда захотят. На самом деле это Вы у них в триллионных долгах пока держите сбережения в доларах.
Делают хорошо и трудолюбиво ( А что не могут сделать сами, так скоммуниздят у других). Так что все у них будет хорошо !!! В отличии от Пиндосии.
Вот будет ли нам от этого лучше, не знаю?
А китайцы молодцы, цель поставили себе и вперед. Я не историк, но кажется мне, грядет передел власти в мире, как то было во времена Мировых войн. Нам вряд ли в этом переделе что-то обломится.
Я тоже не историк :) но грядет по-ходу, да. И проблема в том что если америка лет на 30 защищена авианосцами которых китаю еще строить и строить до паритета, то с Россией война будет наземной, и начаться она может хоть завтра. Самое время строить линию маннергейма по уралу с такими вот пушками. А заместо толкают идиотические идеи дружбы с китаем и войны с условным противником == НАТО. Не понимаю такой стратегии.
П. С. Удивлен что Вы не вспомнили про Аляску (классическая троличья приманка), респект.
П. С. Думаю нету смысла мне с Вами развивать эту тему дальше. Или пишите посты по теме ожидаемой войны с Китаем, если есть что сказать.
А может это не единственное ложное утверждение в ваших постах?
А ложные утверждения свойственны для подтверждения бреда ;-)
Ваш психоз по поводу Китая не имеет оснований.
Вы даже в бреду представления не имеете КОГДА случится эта война!!!
С таким же успехом можно утверждать о грядущей войне с Белоруссией :-)
Вы вообще представляете особенности боевых действий на Дальнем Востоке? Начинается всё с гор, заканчивается тайгой в вечной мерзлоте. Всё это мало приспособлено для реализации Китаем численного преимущества.
Китайцам очень выгодно с нами дружить :-)
Только потому, что им с нами крайне не выгодно воевать :-)
В отличии от пиндосии, которая у нас Аляску экспроприировала.
Зачем я уже объяснял, но не будем про Аляску — это не интересно. Про ложные утверждения в постах — я нигде не клялся говорить правду и только правду, как и все здесь присутсвующие включая Вас самих. И Вы не мой психиатр что бы позволять себе подобные коментарии в дальнейшем попрошу быть сдержанее, если хотите цивилизованой дискусии.
Конечно о строках войны знают только вояки и спецслужбы, я бы сказал что дефолтным был 2010 год (я знаю какое сегодня число, не надо тролить меня как с аляской), когда следующая дата сейчас сказать затрудняюсь, зависит от политиков. Очень интересно потому услышать аргументацию против. Если Китай такой други нам и товарищ, то почему фактически их сейчас сибирь и дальний восток с подачи властей РФ, прокоментируете?
Потому что даже в европейскую часть страны инвестиции идут из Европы и Америки, на Дальний Восток из Китая и Японии. Но Япония «заболела», поэтому Китай вне конкуренции.
А Аляска — это очень интересно :-) По крайней мере больше мы такого куска территории ни разу не теряли!!! вообще!!!
И на счёт честности... я конечно клятву не давал, но людей обманывать себе не позволяю...
И не общаюсь с людьми, которые себе это позволяют.
Смешно говорить об инвестициях имея на вершине вертикали власти газпром и углеводное лобби. Да и инициация подписания демаркационных договоров без единой уступки со стороны китая называеться другим словом. Да и в инвестициях все не так честно: соглашение о сотрудничестве до 2018 г. предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории. А если и согласны на хоть какую технологию кроме экскаватора в россии то работать там будут только китайцы импортируемые по фактически безвизовому принципу.
И еще вопрос не по теме: Вы и взятки даете молча, или столь высокие моральные нормы действуют только на безобидных сетевых форумах? :)
А потеря колоний в мировой практике связана исключительно с обретением независимости. Аляскинские чукчи разве независимы? Или юсовцы поступили с ними так же как с остальными индейцами? ;-)
Хорошо, если вам так больше нравиться — Аляска для нас колония, но эту колонию у нас взяли в аренду и не собираются отдавать.
По поводу демаркации границ с Китаем. Если не ошибаюсь, в изначальном варианте граница определялась по самому глубокому месту в реке. Так получилось, что острова оказались по ту сторону самого глубокого места (промыло там за 100 лет). Да и стратегической ценности никакой (по сравнению с Курилами).
Про китайских гастарбайтеров тоже вполне закономерное развитие событий. Да и с переработкой, то же вполне честно (инфраструктура и добыча за их счёт, то почему они должны ещё и НПЗ тут ставить?) Более того, вполне логично, что нефть уходящая в Китай с этих месторождений будет продаваться им по заниженной цене.
к тому что не по теме...
Я не даю взяток. Не кому.
Персонала у меня 3 человека (проведены как ИП), собственником офиса не являюсь, ПДД не нарушаю, документы оформляю по регламенту, машины беру новые (проблем с ТО избегаю :-))
Даже не знаю, кому ещё взятки то дают :-)
Но мне смешно и не понятно, почему люди давшие гаишнику 500 рублей на лапу (т.е. достаточно честные) выгораживают, пытаются объяснить и по сути оправдать всё это мерзкое отребье.
Т.е. вы называете обманом договорённости сторон.
вы ещё и клеветник.
Колонии воюют не за независимость (можно подумать в США при власти индейци а не евреии) а за возможность самоупавляться т.е. не платить мзды метрополии и иметь своего князька локальным абсолютом. И США какраз замечательный пример такой колонии. Да они нарушили договор, но все колонии нарушали такие договора и никто в мире (!) не рассматривает войну за независимость колонии оттяпываием теретории метрополии. Давайте, подтягивайтесь к мировому уровню понимания прав територий на самоуправление, Ваши взгляды устрели лет на 50.
Что честного в сделках с китаем?! Зачем надо исчерпаемые (!) ресурсы по вашему? Они ведь нужны не для того что бы их «освоить» (мол это делают для нас китайцы, какие они бля молодцы), а для того что бы быстро развиваться пока ресурсы есть и перейти на новыне технологии к моменту когда ресурсы закончаться. Если на их освоение нет денег, то пусть лежат, в земле они не испортяться, а токо подорожают. Но нет, заместо их сливают без развития собствнно России вообще. А Вы еще и хвалите этот план... Прокомментируете?
П. С. ОК, давайте договоримся наконец. Вы — святой, я — нет. И хватит переходить на личности. :)
Но китайци тоже не пряник когда их много. Кроме того Вы путаете собственно народ и государство. Государству выгодно иметь слабого внешнего врага, но абстрактные терористы уже окучены американцами. Конешно нагиб россии в 2009 вроде как попустил китай но кто их там знает... С хорошей оборонительной линеей по Уралу, городами-крепостями на дальнем востоке и более-меннее современной армией торговать с ними было бы в разы выгоднее, ведь согласитесь. Какраз к 2018 и построили бы все если взяться...
Реально, вся Америка принадлежала местным...
Но местные куда то переехали...
Не суть в том...
Наша страна процентов на 80 захвачена по такому же принципу!!!
Пришёл Ермак, выбил аборигенов из города, поставил стену и всё... Оренбург... Давайте теперь всё до Рязани раздадим тому кто ближе :-)
В общем чушь порите, Евгений.
Да и в Америке в общем то правят именно колонизаторы, отделившиеся от Британской короны.
Там кстати тоже много ископаемых ресурсов ;-)
И я не настаиваю на её возвращении :-)
Пусть аренду ещё проплатят на 250 лет и дальше живут ;-)
Насчёт ископаемых ресурсов которые станут дороже (речь идёт именно об углеводородах), так я хочу вас огорчить, цена на них будет ещё лет 10-15 расти, а потом всё... Будут как в 90х стоить... 30$ за барель, а вот тогда уже, пользуясь вашей терминологией, они на хуй не нужны будут!!!
В то время как разведанных (есть ещё и не разведанные!) запасов на 20 лет активного бурения — ТНК-ВР только в нашем регионе бурит по 100 скважин в год, в СССР никому и не снились такие темпы бурения!!! При этом месторождения эксплуатируются до 40 лет!!!
Так почему бы не дать иностранным компаниям (в частности китайским — хотя транснациональные компании подчиняются общим законам и между ними нет особой разницы, хоть американскими, хоть британскими, хоть китайскими), побурить скважины 10-15 лет, а после этого самостоятельно эксплуатировать разбуренные и разведанные (есть определённые обязательства по бурению разведочных скважин) месторождения?
Месторождения же никому не продаются, а выдаются только лицензии на использование недр.
За это время будут пробурены не только скважины, но и созданна инфраструктура — практически с нуля. А для этого нужно задействовать не только финансовые ресурсы, но людские. При этом не только китайские, но и российские. В любом случае — это движение...иногда даже вперёд :-)
То что вы предлагаете — это бездействие... это хуже всего...
Алекс, вы же меня уличили в отсталости моих взглядов на 50 лет :-)
какие нафик города крепостя!!?
При пересечении границы сразу ответ тактическими ядерными!!!
Без всяких нот протеста и прочей ереси. Этот вариант предусмотрен в утверждённой президентом военной доктрине.
С Китаем не может быть других вариантов.
И опять же ископаемые ресурсы лучше сохраняться, если на поверхности будет прилично фонить :-)
а) нефть будет стоить в 2050-х как в 1990-х?
б) скважены отдадут без боя через 10 если не готовиться к войне сейчас?
в) кто-то в кремле действительно будет стрелять тактическими ядерными и что будет возможность это сделать из москвы при достаточным количеством верных генералов/рабочих установок?
г) почему удар будет только русским и китай тупо пойдут пешком в атаку?
Все ваши посты только фантазии ничем не подкрепленныне, раньше речь шла хоть о фактах, а сейчас вообще скукотища....
Это Вы предлагаете ничего не делать, а не я. «Оставим как есть все типа уже под контролем». Китай это не грузия или чечня — тут масой не задавишь, скорее наоборот.
П. С. Вы так увлеклись добычей что не прокоментировали отсутсвие развития при сливе ресурсов, как быть с ним?
А. Развитие технологий.
Б. Срок лицензии.
В. Это их обязаность, почему же нет?
Г. Стратегический арсенал они задействовать, а им обрабатывать захватываемую территорию тактическими ядерными смысла нет.
Ваши домослы о генералах, отказывающихся защищать границы и отбивании с войной месторождений вообще бред :-)
И не зачем уличать меня в отсутствии фактов... по крайней мере я их не подтасовываю... как некоторые совсем не честные товарищи.
Мы в общем то не факты обсуждаем (хрена ли их обсуждать если они факты? :-))
я предлагаю развивать существующий формат взаимоотношений, считая, что это даст более сильный и, что гораздо важнее, своевременный толчок для экономики, а так же укреплению рубля как региональной валюты.
Вы предлагаете никому не давать бурить, а оставить всё как есть на неопределённый промежуток времени и хотите, что бы кто то навёл там порядок, за какие то деньги :-)
про ваш ПС. Используя иностранное оборудование и иностранные технологии мы сократили сроки строительства скважин со 100 дней до 50 и это ещё не предел. Т.е. Используя наши станки, наши системы очистки (оборудованию 20 лет минимум) срок строительства был 100 дней. Именно эти технологии и развиваются — те в которые иностранцы вкладывают деньги. Если китайцы будут бурить скважины на дальней востоке от этого на автовазе не будут лучше собираться машины!! И не должны, вы же понимаете?
А. Домыслы ничем не подкрепленные. Лет40-50 назад аналитики думпли что мы к сегодняшнему дню построим коммунизм, освоим луну и излечим рак. Аргумент к несуществеющему. Я могу даже более аргументировано утверждать что удешевления нефти не случиться и даже так это будут фантазии.
Б. Ну и что? Мало ли военных конфликтов в последние годы (да пусть даже Ливия) возникают из-за недопуска к лицензиям/добычам? Никто так просто скважены не сдает, это мировая практика :(
В. А что власти России четко выполняют свои обязаности???
Г. Удар наноситься не по скважинами, в по частям действующей армии. Посмотрите на карту, где находяться основные скопления русских вояк и куда полетят тактические ракеты. Месторождения будут чистыми — там некого бомбить.
О фактах мы говорим потому что это не прием психоаналитика. Если Вы и впредь намерены обсуждать свои фантазии то мне с Вами дискутировать не о чем. Давайте вернемся к фактам и не будем от них отходить. И Вы опять переходите на личности, неужели сказать нечего по существу?
А факты в том что станки мы как не умели делать так и не умеем, хотя нефть сдали. Потому и не улучшаться автомобили ВАЗ от добычи этой самой нефти. То ли дело построить заводы в России. Для них надо было бы создать в России (!) современное машиностроительное предприятие (вы сами аргументировали почему), а на нем можно делать и станки для ВАЗ и для изготовления БТР к примеру. Но такое предприятие в китае со всеми вытекающими. В итоге получаеться что на рубль развитя здесь идет 100 баксов развития там. А эта страна — наш потенциальный захватчик кстати.
И не надо ныть о переходе на личности :-)
как не понимаешь и того, почему люди занимающиеся нефтью не будут организовывать предприятие по производству бурового оборудования.
Просто в силу того, что они в этом не понимают ничего... этим другие люди занимаются :-)
Понимаешь, есть китайцы которые нефть добывают, а есть китайцы, которые занимаются автостроением. И у них нет ничего общего, кроме того, что они китайцы :-)
счастливо оставаться )
Американцы или Ермак могли собирать дань, налоги или диктовать какие-то условия — то есть осуществлять власть. Русско-американская компания — не могла.
Я именно об этом.
аренду!!
Ваше мнение насчет «люди работают» просто глупо. Никому не надо выходить из кризиса или развивать экономику, всем надо заставить другого работать на себя. А с помощью бомб это сделать легче всего. Еще один способ — это завладеть имуществом другого человека и заставить его работать испоьзуя это имущество. А удержать у себя во владении любое имузество можно только имея бомбу. Так что Ваши соображения насчет экономики это простое повторение сказок, которые расказывают несмышленышам, чтоб отвлечь их от сути происходящего. И дело не в том, продается или не продается произведенный продукт — яма напимер или бомба. Дело в том, что этим продуктом можно заставить жругих людей работать на себя. Если бы с помощью ямы можно было заставить Вас работать на американцев, то ямы былибы самым излюбленным изделием их. Вместо оружия можно былобы делать космические аппараты и исследовать космос. Тоже много работы и никакого товара на рынке все улетает вникуда, но это не делают или делают мало. А оружие позволяет грабить другого. Этим и занима.тся пиндосы со дня своего основания. Это нация бандитов бежавших из Европы от преследования закона. Это нация истребившая почти полностью коренное население Америки. И от них исходит самая большая опасность.
Просто пока мир хавает доллары, — можно ничего и не производить осмысленного, лишь бы занять население и иметь таким образом механизм распределения купленных за бумагу и созданных другими благ =).
Есть два оружия, зачем их направлять в одну сторону?
Не лучше ли сделать две турели?
Мне кажется размер твёрдотельного лазера несколько больше...
Две турели справяться с такой задачей не менее эффективно, но при этом будут обладать рядом дополнительных возможностей.
При этом в системе прицеливания вам не нужно по сути ничего менять, кроме обновления софта. Поскольку лазер бьёт по прямой, а снаряды летят по баллистической кривой. Просто при переключении вида огня в программе будут меняться некие коэффициенты поправок. И всё.
хотя отдельную лазерную турель, можно совместить с любой другой.