Астрономы обнаружили явление, которое давно предсказывали физики-теоретики: вокруг нашей планеты в значительном количестве кружат антипротоны, пойманные магнитным полем Земли.
Антипротоны появляются в верхних слоях атмосферы в результате бомбардировки космическими лучами. В большинстве своём они аннигилируют с веществом. Но учёные утверждают, что это происходит не со всеми античастицами, а те, что остаются, захватываются полем нашей планеты.
Именно их обнаружил спутник PAMELA. В своём путешествии он каждый день пролетает через Южно-Атлантическую магнитную аномалию (South Atlantic Anomaly). В этом регионе радиационный пояс, опоясывающий Землю и состоящий в основном из высокоэнергетических протонов и электронов, наиболее близок к поверхности планеты.
Здесь за 850 дней кружения PAMELA выловил 28 антипротонов. Найденное количество антивещества трудно назвать «радиационным поясом», но именно так его величают первооткрыватели в статье, опубликованной в The Astrophysical Journal Letters (также доступен препринт на сайте arXiv.org).
Астрономы отмечают, что это количество на три порядка превышает то, которым снабжал нас солнечный ветер в ходе последнего солнечного минимума, а также что «это самый большой источник антипротонов близ Земли».
Всё же тут будет правильней именно «Южно-Атлантическую аномалию». В статье значится именно она, да и в той же википедии (на которую сослались) бразильская значится как часть южно-атлантической.
Я, конечно, не физик-ядерщик, а потому могу чуть приврать в терминологии, но... Наверное, имеет смысл слово «пояс» заменить на «зона» (оригинальное слово «belt» так тоже переводится). К тому же логически Бразильская аномалия скорее не в виде пояса, а в виде пятна.
Второе — авторы говорят не про «количество на три порядка превышает то, которым снабжает нас солнечный ветер», а про поток превыщающий на четыре порядка тот, что находится вне зоны («and exceeds the sub-cutoff antiproton flux outside radiation belts by four orders of magnitude» © ).
С уважением.
Я открыл абстракт статьи в The Astrophysical Journal Letters. А вы откуда приводите цитату?
И теперь, прочтя выводы статьи, стало понятно про злополучный belt: в выводах авторы говорят про «внешний радиационный пояс Земли» (Earth’s inner radiation belt), в котором и наблюдали поток антипротонов, а не про какой-то антипротонный пояс...
Если интересует, но нет доступа, могу залить саму статью куда-нибудь в общий доступ.
Кроме того, в том же абстракте: «This Letter reports the discovery of an _antiproton radiation belt around the Earth_.»
хотя я придерживаюсь мнения большинства и считаю, что 28 антипротонов «поясом» всё же никак не назовёшь
В абстракте авторы, вообще, черт-знает-что нафигачили... )
Про 28: тут надо себе отдавать отчет, что, так сказать, «ловушка» для антипротонов имеет небольшие размеры даже по сравнению с человеком, не говоря уже и про планетарные размеры. Поэтому авторы логично переходят к единицам измерения потока. Максимальное значение составило примерно 43 (GeV*s*sr*m^2)^(-1).
Что-то мне кажется что 28 антипротонов это маловато для проведения добычи. Или под словом «источник» они имели ввиду что-то другое?
Это такой штучный источник.
Но, судя по контексту, вас заботит не совсем то, что я имею в виду, и ответ на ваш вопрос — да (в любом случае его период полураспада очень большой).