Учёные подтвердили внеземную природу частей ДНК в метеоритах
Новое открытие добавляет доказательств тому, что химия внутри астероидов и комет способна производить строительные блоки основных биологических молекул. А это означает, что космические тела, падавшие на Землю в далёком прошлом, могли сыграть важную роль в зарождении жизни, как ранее и предполагалось.
«Люди обнаруживали компоненты ДНК в метеоритах с 1960-х годов, но учёные не были уверены, действительно ли эти соединения были созданы в космическом пространстве или являлись лишь результатом земного загрязнения, — заявил Майкл Каллахан (Michael Callahan), астробиолог из NASA. — В первый раз мы имеем три линии доказательств, которые в совокупности дают нам уверенность в том, что эти блоки ДНК на самом деле были произведены вне Земли».
Команда исследователей взяла образцы из двенадцати богатых углеродом метеоритов, девять из которых были найдены в Антарктиде. Фрагменты небесных камней «препарировали» и пропустили через жидкостный хроматограф и масс-спектрометр.
Так учёные выявили в образцах азотистые основания аденин и гуанин, а также гипоксантин и ксантин, а ещё пурин (его в таком месте нашли впервые). Все они — строительные кирпичики живых организмов или участники биохимических цепочек в них.
Однако, помимо этих биологических компонентов в образцах нашлись родственные молекулы, практически не использующиеся земными живыми организмами. В частности, в двух метеоритах были выявлены 2,6-диаминопурин и 6,8-диаминопурин, сообщает NASA. Для земной жизни они не характерны, если не считать одно сообщение об обнаружении 2,6-диаминопурина в некоем вирусе.
«Если бы упавшие метеориты просто были загрязнены уже на Земле, вы вряд ли нашли бы в них „неправильные“ биомолекулы, — рассуждают авторы исследования. — Но если астероиды являются пребиотическими фабриками, следует ожидать, что они будут генерировать большое разнообразие азотистых оснований ДНК, с более широкими вариациями строения, нежели те, что используются земной жизнью».
Для сравнения учёные проанализировали восемь килограммов антарктических льдов теми же методами. В них тоже были найдены аденин, гуанин, гипоксантин и ксантин, но в концентрации в тысячу раз более низкой, чем в метеоритах (несколько частей на триллион против нескольких на миллиард). Это ставит под сомнение версию о загрязнении. А аномальные аналоги азотистых оснований во льду не нашлись вовсе.
Один из изученных метеоритов с такой молекулой-аналогом упал в Австралии, так что учёные взяли образцы почвы и с места его падения. В ней данное вещество выявлено не было.
Помимо того экспериментаторы имитировали рождение оснований-аналогов в лаборатории, показав, что точно такие молекулы синтезируются небиологическими реакциями с участием цианистого водорода, аммиака и воды.
Это показало возможный путь производства таких соединений на астероидах и кометах и дополнительно укрепило представление о внеземном происхождении сложной органики, выявленной ранее в метеоритах.
Однако, «тип» жизни, если можно так выразиться, все тот же? Углеродные цепочки, азотистые основания, универсальный расстворитель — вода?
Как вариант, те же углеродные цепи, те же (или почти те же) азотные основания, почти такие же белки но универсальный расстворитель — аммиак (молекулярная масса 17, при 18 у воды, также, как и вода в жидком виде в незначительной степени диссоциирует на ионы, т.е. является таки как и вода сильным ионизирующим растворителем) = активная жизнь при -70-(-50) по цельсию. Или ниже? Химики, поправьте.
Как-то других видов жизни не предвижу. На рааазве что, с большой натяжеой, подумать на предмет кремниевых цепочек вместо углеродных...
Все эти вещества были в исходном протопланетном газопылевом облаке. Конечно, не в таких количествах, как водород или гелий, но были. «Мамой клянусь-да!».
На вашем же ресурсе (давненько, правда...) мелькала информация о том, что задетектили «тяжелые» элементы (типа азота, кислорода, углерода) в протопланетном(ых) диске(ах)... Не вижу никаких трудностей с тем, чтобы эти элементы находились в различных химических соединениях, а не в виде многофазного элементного бульона (что-то вроде: «вот тут у нас фракция водорода, а вот тут — углерода...»).
А по остальному...
Прошу прощения за банальность, но наука и техника не стоят на месте. Каких-то 50-100 лет назад элементный анализ каких-то образцов считался писком совершенства. Однако ЯМР/ЭПР и особенно масс-спектрометрия предложили гораздо более мощный инструментарий для исследования, в том числе, в области органической и биоорганической химии.
Возвращаясь к нашим баранам: пока что «астрохимики» могут идентифицировать элементы и только некоторые более сложные соединения по спектрам. Это, в свою очередь, вовсе не означает, что вещество тупо состоит из смеси элементов. Просто пока что мы/они не можем/могут идентифицировать конкретные соединения, в том числе и органические.
Что касаемо синтеза азотистых оснований — это ещё нужно посмотреть — где и какие возникают условия для такого процесса. В метеоритных телах и астероидах ранней Солнечной системы, скажем, могут сочетаться в нужной концентрации вода, аммиак, ещё чего-то — плюс ультрафиолет от светила, может ещё нагрев от радиоактивных элементов или соударений тел, микрометеоритных ударов... Не знаю. Но не факт, что в открытом межзвёздном пространстве у вас будут всё те же условия для производства пурина, например.
А что, она разве нет? Насколько я могу верить глазам, плоская.
а откуда вывод о том, что Земля НЕ УНИКАЛЬНА?? из того, что в чьем-то гараже в изобилии разбросаны детали от Феррари, вовсе не означает, что из них сам собой возникнет автомобиль!..
Вселенная заряжена на возникновение в ней сложной органической жизни и разума — это да! но что сложная органическая жизнь широко распространены во Вселенной — это большой вопрос и парадокс Ферми это опровергает.
есть и другие соображения, касающиеся уникальности условий Земли для развития на ней жизни... к примеру:
www.membrana.ru/particle/1985
и, кстати, нужно еще поточнее определиться с самим понятием жизни — на мой взгляд, единым живым организмом является вся биосфера нашей планеты, а не отдельные существа..
Факты в студию, пжалста...
Инопланетная жизнь, вероятно, есть. Также как и вероятно, есть внеземной разум.
Однако, сдается мне, выявить их так же легко, как гены на осколках астероидов, не удастся.
Ибо до жизни добраться за вменяемые сроки нереально.
А внеземной разум не проявит себя легкодоступным нам способом, т.к. вероятно он будет развиваться наиболее оптимальным способом для выживания во Вселенной, а значит — не будет излишне шуметь на всю галактику, а будет спокойно передавать данные узконаправленными каналами, отловить которые посредством SETI или т.п. не удастся. А добраться до них мы не сможем по тем же причинам, что и просто до инопланетной жизни.
Впрочем, это изрядный оффтопик...
Но это может быть след какой-то инопланетной жизни. Астероиды ни в коем случае не фабрика биоматериалов. Они совершенно неактивные в физико-химическом отношении и температура там близка к абсолютному нулю.
www.membrana.ru/particle/2027
а это еще в каком смысле гарантии? я-то как раз полагаю, что развитие жизни в нашей Вселенной было ГАРАНТИРОВАНО начальными условиями — фактически от БВ — после чего сначала (практически неотвратимо) нарабатывались первичные кирпичики жизни в виде более тяжелых элементов, потом более сложных неорганических соединений (той же воды, кислорода, водорода и т.д.), без которых жизнь также не возможна, как и без более сложной органики. но это практически единый процесс — только разные его этапы во времени. так что в этом смысле никаких возражений о пребиотической эволюции в космосе нет! )
но вопрос возникновения непосредственно кода ДНК — пусть даже начиная от РНК химии — остается открытым: вроде как для этого были важны именно земные условия (!) и код не был принесен сюда в готовом виде из космоса? а синтез АТФ, похоже, тоже происходил именно в особых условиях Земли. так что говорить, что условия на Земле не так уж важны для жизни — противоречить тому, что пока мы не видим в Космосе других разумных миров, и не понимать, что вся биосфера нашей планеты работает как единый живой организм!
опять же, похоже, что век биологической эволюции планетного типа подходит к концу. так что феномен жизни во Вселеной пока не раскрыт и делать выводы об уникальности или распространенности жизни во Вселенной — явно преждевременно. скорее тогда можно говорить о том, что вся наша Вселенная — это особый живой организм, к тому же наделенный разумом!))
Посмотрите на единую модель неживой, живой, интеллектуальной материи, описывающей эволюцию материи в мироздании в интегральной междисциплинарной естественнонаучной монографии:
Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. – Дата публикации 20 апреля 2011. — 1093 с. С. 690-1004. www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
(извините, но не мог сдержать эмоций)
Я предположил просто что есть такие. Хотя если судить по количеству фриков на мембране, как раз это и есть ихний форум.
а можно про Ваши гарантии чуть подробнее? какими должны быть гарантии и чем они обусловлены — не уникальными ли условиями на Земле?
а то многие обоснованно сомневаются, что из прокариот гарантированно образуются эукариоты, от которых и стартует вся эволюция сложной органической жизни, а вовсе не от прокариот, как полагают некоторые... ;)
www.membrana.ru/particle/2027
где это Вы у меня про бога обнаружили — можно ссылочку, плиз? я вроде как в этой гипотезе не нуждался, хотя загадок, на которые у современной науки пока нет надежных ответов, еще предостаточно, конечно))
а про гипотезу происхождения нашей Вселенной и БВ читайте лучше таких авторов как А.Виленкин modcos.com/articles.php?id=45 или еще есть красивые альтернативы, типа, теории Большого Шлепка в мирах на бране теории струн..
у ветеринаров, увлекающихся астрономией, постепенно проявляется некое «чувство юмора»?.. ;) до приматов далековато, однако, и понимание науки этим не гарантировано )) а вот шашлычки для приматов — логично — в верном направлении двигаетесь!)))
«цефалоспорины противопоказаны при выраженной аллергии к любому препарату этой группы. Осторожность необходима при назначении их больным с нарушением функции печени и почек...» и, похоже, мозга))
ru.wikipedia.org/wiki/Цефалоспорины
Противопоказания стандартные, применимы к любому антибиотику. Вот только ваше замечание — это умозаключений или собственный опыт?
а вообще-то у Вас юмор вполне ничего — я оценил, но с задержкой)))) еще раз извините.
Просто эта фразочка Асташкина «От бактерий -гарантированно...», не понятно о чем и к цему что-то ответить обязывала. :)
«Старичок словно взорвался.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. -
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из
коих и возникает синекдоха отвечания...»
А так — это, скорее всего, остатки химических процессов в ледяных мантиях межзвездных пылевых облаков.
По моей модели формирования живой материи из неживой материи не трубуется Бога и иных внешних факторов. Подробности ищите в моей интегральной междисциплинарной естественнонаучной монографии Синергия сферовекторных фракталов мироздания. Эта монография опубликована на сай1те научно-технической библиотеки STL 20 апреля 2011 года. Эта монография является основой Единой теории поля.
Вы физику изучали на основе материалов русскоязычной Wikipedia?
Судя по списку литературы — это так.