Абсолютная Справедливость.

И кто придумал ей глаза завязывать?
Тогда бы уж и уши воском залепили, чтобы никто не шепнул, не намекнул лишнего...

Из комментариев к статье Имплицитно противоречивые непредикативные суждения

(Юнусу Зубаирову)

Что ж Вы приравняли Гитлера и Сталина, назвав не лучшими представителями рода человеческого, а про всех остальных царей-государственников (древних империй) всех государств забыли, которые тоже спокойно жертвовали малой частью своего народа, чтобы укрепить благополучие большей части (как целого).

И если говорить о человеколюбии, то действия США во Вьетнаме по распылению мутагенных ядов
ru.wikipedia.org/wiki/Война_во_Вьетнаме
или, например, в конце Второй Мировой Войны сбросом атомного оружия на Хиросиму и Нагасаки
ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_бомбардировки_Хиросимы_и_Нагасаки
что, по Вашему является верхом человеколюбия?

Всё это борьба интересов разных уровней ЦЕЛОГО.
«Множества» и «членов этого множества».

Пример.
На планету падает огромный астероид.
Вы можете подправить траекторию его падения, но не можете предотвратить его падение на Землю вообще.

И вот перед Вами выбор.
Любо астероид упадет на два маленьких государства по 10 млн. человек и уничтожит их.
Либо астероид упадет на одно большое государство в 100 млн. человек и уничтожит его.

С точки зрения отстаивания интересов уникальности культуры государства ДВА государства (две культуры) — это больше чем ОДНО государство. А значит ДВА государства имеет большую ценность.

А значит Вы должны принять решение, что астероид должен упасть на одно большое государство.
«А людей и нарожать можно.»

С точки зрения отстаивания интересов уникальности человеческой личности 100 млн. человек больше чем 20 млн. человек.
А значит ОДНО большое государство имеет большую ценность чем ДВА маленьких.

А значит Вы должны принять решение, что астероид должен упасть на ДВА маленьких государства.
«А культуру и развить в многообразии можно, были бы люди.»

Чтобы еще понятнее стало, понизим уровень.
И рассмотрим пример, когда
«По улице идет ОДИН мужчина в 100 кг органических клеток, а рядом ДВА ребенка по 10 кг органических клеток.
И вот на них падает рояль.
И в Вашей власти изменить траекторию его падения...»

И нельзя просто сказать, что «мы люди, и поэтому должны всегда отстаивать интересы людей».
Тут всё сложнее.
Все уровни связаны и питают друг друга.

Рассмотрим пример.

Мы отправили научную экспедицию на далёкую планету полной прекраснейшей жизни,и потенциально пригодной для заселения.

И вот летит наш корабль, летит.
И Вы — капитан корабля видите, что на планету летит астероид
(наверно, тот самый из первого примера :-)),
который грозит, как Вам кажется, уничтожением всей жизни на поверхности планеты.
Единственное как Вы можете изменить его курс — это протаранить своим кораблём, пожертвовав людьми из научной экспедиции.
Принимать коллективное решение — нет времени.
Вся ответственность на Вас.

Какое решение Вы примите?

Интересно, что в данном примере рассматриваются сразу три уровня.
Это то, как Вы цените свою личную жизнь.
То, как Вы цените интересы человечества.
И то, как Вы цените интересы планетарного масштаба.

...

Все уровни связаны и питают друг друга.

Поэтому, как я это вижу, не стоит осуждать Сталина за то, что он отстаивал интересы страны в целом, а не конкретного человека.
Он поступал как настоящий царь-государственник,

а не как «мерзкий тип, который боялся потерять власть, а потому всех уничтожал» — как пытаются его выставить либералы, под чьими лозунгами вот уже более двадцати лет обворовывают Россию, кидая человеку подачки в виде шмоток и бытовых удобств, чтобы он молча смотрел на это обворовывание и тихо умирал от алкоголя, наркоты, ГМО, медикаментов и прочей отравы.

А про парадокс «множества, включающего ВСЕ множества, кроме тех, что уже включены.» — это колебание, «Звёзды мерцают». (Оно то включает себя, то выключает из этого множества.)

Вложенность бесконечно большого в каждое своё бесконечно малое.

Устранение противоречий – ПРИЧИНА движения.

(Юнусу Зубаирову)

Я Вам тоже показываю не «экстремальные ситуации», а логический «ПАРАДОКС».

Когда пользуясь ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ логикой.

«Наибольшего блага, наименьшего зла.»

Оказываются верными противоположные ответы в зависимости от того,
с какого масштаба (с чьей стороны) смотреть на вопрос.

Что не менее важно чем «суд над судьей» по своим последствиям.

Это вопрос существования АБСОЛЮТНОГО БЛАГА (Абсолютной справедливости. Чем суды заняты???) для системы в целом из множества уровней.

Это так же очень важно для развития общества.

Так как вопрос стоит в устранимости конфликтов, любых конфликтов, вообще, на «чистой справедливости».

А как выявить эту «справедливость», если каждый «тянет одеяло на себя».
И это конфликт интересов может быть как разных, так и одного уровней, так и комбинированный.

Но тут проблема не в самой логике, а в её применимости, достаточности мерности понимания для принятия решения, как я это вижу.

В тех примерах, что Вы привели, я считаю, что «парадокс» возникает тоже от нехватки мерности понимания.
Везде, где «парадокс» — нехватает мерности понимания.
Ох, уж эта логика!

Давайте, попробуем найти эту недостающую мерность.

Может ли быть справедливость абсолютной???
Или мы обречены на конфликты???



Художник выпустил миниатюрное искусство на улицы Лондона

15 марта 2011

MEMBRANA представляет свой новый сайт

19 января 2011

MEMBRANA поздравляет с 2011 годом!

31 декабря 2010

Учёные объяснили чудеса Санта-Клауса

28 декабря 2010

Подтверждена связь рака и ночного освещения

7 сентября 2010
  • Ильшат Тагиев  10 августа, 18:10
    Даже чисто из теоретической точки зрения в Мире, когда--нибудь будет мир?
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 08:54
    Соперничество и конкуренция останутся на всегда, ведь это закон Вселенной..иначе не было бы саморазвития, по-моему..
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  16 августа, 14:33
    Николай Захаров,

    Но ведь кроме соперничества и конкуренции есть сотрудничество и взаимопомощь.

    Всегда ли соперничество является конфликтом?
    Или же соперничество перерастает в конфликт после преодоления определенного рубежа?

    Могут ли люди одновременно и соперничать, и сотрудничать?
    (работник и работодатель)
    Может потеря баланса ведет к «спячке» с одной стороны, и к «агонии» с другой стороны. Обе крайности как разновидности смерти.

    Где, в чем выражается, эта недостающая мерность понимания для получения ответов на данные вопросы?

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  10 августа, 18:21
    Что такое справедливость???
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  10 августа, 18:22
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%F0%E0%E2%E5%E4%EB%E8%E2%EE%F1%F2%FC
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  10 августа, 18:27
    Мы чувствуем справедливость на эмоциональном уровне.
    Но можем ли осознать её?
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 08:56
    Осознание — это мозг, Эмоции/Чувства — это сердце обладающее собств. мозгом..
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 09:16
    Надо сделать томографию, может и у моего сердца уже свой мозг появился... А то еще ноги-руки вырастут и попросится наружу погулять, а это непорядок.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  10 августа, 18:46
    Справедливость, наверно, в первую очередь связана с распределением благ и наказаний.

    Но для этого надо четко понимать что есть благо, что есть наказание...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  10 августа, 18:47
    физика кончилась, графоманство началось
    я бы протаранил тем отсеком, где обитали эфирщики и прочие фрики
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 12:36
    Как в известном анекдоте — «господи, меня-то ладно, остальных за что?» «Я вас, б***, три года на этом лайнере собирал» :)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 12:37
    Эх, чую, опять меня вырежутъ. :(
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  11 августа, 12:54
    Кто вырежет???
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 14:27
    Модераторы. Я вечно что-то фривольное ляпну, меня и режут. Ну, удивительно, пока без всяких прочих санкций... А зря. :) Как модератор иного ресурса — ответственно заявляю, такого, как я — пора уже репрессиям поддать. :)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  15 августа, 10:20
    А разрешите полюбопытствовать, модератор какого ресурса?)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  16 августа, 01:18
    Маленького. Региональной ветки зоозащитного форума. И только один из. :)
    ОтветитьНравится
  • Артур Фролов  11 августа, 03:14
    выживет то государство, у которого будут возможности изменить траекторию астероида ;)

    у вас не хватает мерности понимания, чтобы охватить все варианты ;)

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  11 августа, 07:25
    +100500
    И сами примеры, и сделанные выводы глупы и наивны. Вообще если рассматривать человеков как биологический вид, все встает на свои места и многие глупые вопросы уходят сами собой.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  11 августа, 11:24
    Иванъ Петрофф,

    Вы принимаете решение, а не кто-то, не государства, в этом весь смысл примера.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  11 августа, 11:29
    Очевидно вам в жизни попадались только такие примеры. Вот вам еще: Представьте ситуацию, что вы очень голодны, и вам предложили умереть стоя или сидя, какую туалетную бумагу вы выберите?
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 12:35
    Не обижайтесь, но своей мерностью вы уже изрядно задолбали. Других слов не знаете?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  11 августа, 12:55
    Не хватает мерности, чтобы запомнить другие слова. Особенность класса личности. Хотя если бы он по-людски расшифровал что подразумевает под этим, я бы почитал. Но он расшифровывает по-своему с привлечением конусов, треугольников и тп.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 14:29
    :))) +1
    Выбираю гладиолус. :) Нет, так: ГЛАДИОЛУС. :)
    (Александр, вам не кажется, что мы милые такие, обаятельные плюшевые тролли? ;))
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  11 августа, 15:07
    Ага, меня прям прет на это дело! Яж говорю, что нуждаюсь в спорах. Раньше спорил с батькой постоянно (у него споры на любую тему сводятся к тому, что Горбачов/Ельцин/Путин/Медеведев все разворовали), потом с другом (у него тоже все в мерности сводилось), потом были еще индивидуумы.
    Спор держит мозг в тонусе.
    Хотя я пожалел уже 10 раз, что все-таки мне дали регистрацию на мембране... Работать мешает...
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 15:14
    :))) Ужасно мешает. :) Если предвижу напряженный день — модем специально дома «забываю» :)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  11 августа, 15:49
    я знаю, что вам поможет. Жена — стерва. Будет спорить с вами с утра до вечера :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  11 августа, 15:52
    Ну у меня жена далеко не стерва, наоборот, идеальная для меня. Хз правда как я для нее ;) Но жалуется редко ;)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 15:57
    В советах главное — своевременность. :)
    И — ваше счастье, что моя жена на мембрану не заходит.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 15:58
    А мы с моей, как за науку зайдет — грыземся до потери пульса. И таки да, стерва (в хорошем смысле), и гордится этим. :)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  11 августа, 16:03
    вот вам такая и нужна жена как у г.Подболячного. тогда синдром спорщика бы затих. А так вы себя чувствуете не удовлетворенным :-)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 16:05
    Че ж у г.Подболячного-то синдром спорщика не затихает?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  11 августа, 16:18
    а где вы спорите то? Вон Александр, ну постоянно спорит и спорит и спорит...а вы по сравнению с ним просто ангел :-)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 16:23
    Вот я бы с вами поспорил об этом. ©
    Как же мои молниесверкательные перевозбужденные блоги?
    Так что там на предмет читания меня, родимого? Гиде?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  11 августа, 16:40
    Только что прочитала ваш профиль. )) Экономист, юрист, ветеринар — такая должность бывает? Ну экономист — юрист еще понятно ...а ветеринар? А шашлык из ветеринарки? :-)
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  11 августа, 11:33
    СМИ во всю рассказывают о календаре Майя и т.п. о возможном падении астероида на Землю...

    Если хоть часть из того, что говорят в СМИ, правда, то выбор подобный тому, что дан в примерах делать придется...

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  11 августа, 11:56
    ололо, вот и нашелся источник сокровенного знания Ильшата Тагиева! Наверно Татьяна Кузина самый почитаемый ученый?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 августа, 10:40
    Помоему Света Кузина
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 08:59
    А обсуждать предметно, не умеем?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 09:12
    Что обсуждать предметно? Свету Кузину? Или скорый конец света по календарю Майя?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 августа, 10:29
    Запятую специально поставили?
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 августа, 10:30
    Предлагаю Николая Захарова обсудить и его ПГМ.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 10:41
    Нет, только не сегодня, я вчера ничего не делал целый день, а седня несколько важных переговоров.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  16 августа, 10:44
    важных....с деффками? :-)
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 10:46
    Становится всё отчетливее и яснее, кто засирает весь форум..

    Как я это вижу — это детский лепет, когда нечего возразить по сути, начинается показывание языка, обзывание дураком и т.п. любой уход от обсуждения..желательно при этом осмеять оппонента.

    Возразить нечего, а сказать чёнить охото..вот и печальный результат в виде сплошного оффтопа.

    К сожалению или к счастью, это наиболее сильно демонстрирует невежество и безкультурие оффтопщика..

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 августа, 12:05
    я же говорил нехватает
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 августа, 12:08
    Николай, а как с вами дискутировать, если вы постоянно вещаете про то, что все живое и что наука это религия как заводной патифон. Если бы хоть сколько-нибудь слушали собеседников, тогда была бы дискуссия, а так от вас только монологи про ненаучную билиберду, одни и те же, надоело ведь.
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  17 августа, 10:41
    Владимир, любое своё утверждение я могу доказать с помощью логики (ибо вопросы которые меня интересуют, разрешаются только путём логических построений и не касаются математических законов).

    Я продолжаю утверждать, что всё живое, ибо никто не доказал обратного..а также действую исходя из бритвы Оккама..когда кто либо сможет доказать принципиальную невозможность объяснения Мироустройства без «мёртвой/не живой» материи, тогда начнётся продуктивный разговор..

    Моё же утверждение, о том что всё живое подтверждено наличием самой жизни..это базовая аксиома..принципиальную же необходимость, дополнительной, «мёртвой» материи требуется доказать..

    Изсходя из моих публикации о единстве науки и религий, следует лишь то, что они не противоречат друг другу, ибо работают в разных направлениях, но это всё одно — постижение Мироустройства..

    И глупо делать вывод, что это означает наука=религия..хотя фанатики есть и там и там..

    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  17 августа, 10:49
    Что же касаемо "если бы хоть сколько-нибудь слушали собеседников, тогда была бы дискуссия":

    Это как раз вы не слышите собеседников..

    "Ненаучная билиберда" — детский лепет, честное слово..

    Возжрайте по-научному, доказывайте на основе логики! А вешать клеше, высмеивать, оффтопить — это не ведение дискуссии..это просто невежество и безкультурие..

    Нечего сказать по сути? Промолчи..обдумай отбросив стереотипы..используй логику + свою голову..и если будет что сказать ПО СУЩЕСТВУ — говори! Будет, что обсуждать..

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 12:34
    «И вот перед Вами выбор.
    Любо астероид упадет на два маленьких государства по 10 млн. человек и уничтожит их.
    Либо астероид упадет на одно большое государство в 100 млн. человек и уничтожит его.»
    Я бы Брюсу Уиллису позвонил, всего делов-то. :)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  11 августа, 14:42
    а вы что знаете телефон Брюса Уилиса? Дайте мне, я тоже позвоню...просто так :-)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 14:59
    Просто так не дам — мы так с ним не договаривались. Исключительно — ежели с матримониальными планами. ;)
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  11 августа, 15:02
    вот так и знала...все перевозбужденные мужчины — еще и жадины...
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 15:13
    Слушайте, вы так уверены в моей перевозбужденности?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  11 августа, 15:15
    на 100% ...я читала ваши блоги. Прямо ух...только что молнии не сверкали.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 15:39
    Мои... что? Я не веду блогов.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  11 августа, 16:04
    Оля! Пруфлинк касательно моей стопроцентной перевозбужденности! Или будем троллить ака лалетинку. ;)
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 августа, 10:42
    Максим, девушка клеится, а ты не замечаешь))
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  16 августа, 01:19
    Тихо ты! Я старательно откашиваю. ;) Жена мембрану, между прочим, время от времени поглядывает...
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 августа, 10:33
    Когда жена ревнует это плохо, я это просто ненавижу и поэтому изначально на вопрос «что ты там делаешь» или «где был» отвечаю, что встречался или общался с тремя(пятью, десятью) своими любовницами бисексуалками. Ревность как рукой сняло.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  11 августа, 15:45
    У меня к мембране деловое предложение. Сделать таки чат. Посмотрите как народ хочет просто пообщаться. И комментарии не будут засорять.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  12 августа, 22:58
    Проще периодически редакцией создавать статью для выяснения отношений.
    Для выпуска пара, болтовни и т.д.
    Думаю, это решение лучше. всё-таки этот сайт создан не для болтовни.
    Хоть некотороые и считают, что болтать в комментариях статей, что не понятны или не интересны, нормально. Однако не стоит из-за них засорять сайт.

    Хватает и того, что пишут шаблононизированные люди.

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  12 августа, 22:58
    Это будет СПРАВЕДЛИВО.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  15 августа, 10:25
    а я предлагаю в качестве временной меры требовать от участников высшего образования, с приложением скана диплома.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  15 августа, 10:44
    Ильшат, если будут спец статьи для выяснения отношений, то у ваших постов комментов будет в десятки раз меньше.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  15 августа, 11:52
    Владимир Королёв,

    К сожалению, такой процент у нас шаблонизированных.

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  16 августа, 01:20
    Да нас шобла! Мы ШОБЛАнизированы! :)))
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 03:25
    Комментарии не стал читать, ибо думаю также как Ильшат..

    Я называл это личным восприятием уровней Мироздания — Внутрь, Вокруг, Вне:
    Это то, как Вы цените свою личную жизнь.
    То, как Вы цените интересы человечества.
    И то, как Вы цените интересы планетарного масштаба.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 07:37
    Надеюсь вы не так как Ильшат отрицаете математику и здравый смысл?
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 08:53
    Ильшат по здравее смыслом, чем многие здесь..он докапывается до сути, а это и есть научное познание мира, а не зубрёжка учебника..

    Когда он отрицал математику? Если он считает, что Вселенная это числа, как может её отрицать? Не городите чушь..

    От себя добавлю, что Вселенная и математика — это вообще одно и тоже = один и тот же образ..фрактальная геометрия..

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 09:14
    >> Когда он отрицал математику? Если он считает, что Вселенная
    >> это числа, как может её отрицать? Не городите чушь..
    Не то чтобы отрицал, он ее просто не признавал, вот и все. Считать не умеет, думать не хочет, зато он непревзойденный автор бреда, и поставил его производство на поток.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 09:45
    Да и еще: он считает что вселенная это множество маленьких вихорьков, что у холодильника КПД больше 100%, что гравитация происходит от маленьких шариков эфира, что бывают электрические трансформаторы постоянного тока, что волгоградский мост может менять в разы толщину стальных балок, что вода, вытекающая из дырки, обладает большей энергией чем рассчитано, что гиря, подвешенная к потолку, расходует потенциальную энергию, что постоянный ток можно рассматривать как упорядоченный поток молекул, что можно добывать вечную энергию из водопровода, что на скорости 20000 км/час нужно лететь тупым концом вперед

    А еще он считает, что познал всю науку, что самостоятельно обучаясь умудрился узнать на пять институтских корочек не заканчивая средней школы, умеет мыслить многомерно, но при этом не понимает, как вселенная может быть бесконечна при конечном объеме, является автором уникального программного алгоритма (sic!), который может гарантированно отличить кошку от собаки но при этом никому он нем не рассказывает, утверждает что конус это круг потому что не треугольник.

    ну и само собой, для него видео на ютубе — истина в последней инстанции, общается с духами и принимает сигналы с Марса.

    В общем гений современности!

    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 августа, 10:38
    А разве про маленьки шарики эфира это не Лалетин? Или Ильшат туда же?(или оттуда же)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Уппе  16 августа, 10:47
    Они уже объединяются ))), возможно скоро выдадут совместную теорию, «Эфирные вихри и их влияние на мозк человека»
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 10:48
    Становится всё отчетливее и яснее, кто засирает весь форум..

    Как я это вижу — это детский лепет, когда нечего возразить по сути, начинается показывание языка, обзывание дураком и т.п. любой уход от обсуждения..желательно при этом осмеять оппонента.

    Возразить нечего, а сказать чёнить охото..вот и печальный результат в виде сплошного оффтопа.

    К сожалению или к счастью, это наиболее сильно демонстрирует невежество и безкультурие оффтопщика..

    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 10:52
    Блин, народ, вы реально не хотите осозновать, что любой вращающийся объект, тянет за собой кванты окружающего пространства?

    По простому говоря притягивает и увлекает вращаться вокруг общего центра масс — это и есть вихрь!

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 11:00
    А у пространства появились кванты? и как они называются? пронстрантоны? А какими свойствами обладают? Пруфлинк на труд какого-нибудь коллектива известного университета, пожалуйста.

    PS: прежде чем присоединяться к Лалетину и Тагиеву и осуждать нас за борьбу с околонаучными фриками, прочитайте труды этих личностей и камменты к ним.
    Дело в том, что оба они имеют фундаментальные дефекты мышления, которые не позволяют рассматривать выдвигаемые на обсуждение опусы безотносительно к ихней личности

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Уппе  16 августа, 11:06
    Если бы Господин Тагиев и господин Лалетин, могли грамотно обосновывать свои теории, получилось бы два варианта.
    1. Они сами поймут несостоятельность теории.
    2. Мы все поймём что теории верны.
    Но так как вихри, как и эфир суются куда ни попадя, то одно это, уже вызывает отрицательное отношение и сомнения в адекватности собеседника.
    ОтветитьНравится
  • 123 15  16 августа, 11:09
    Александр Морозов 16 августа, 09:45
    Внушительный список. По моему на нобелевку тянет.
    .
    .
    .
    По моему я где то «ш» пропустил.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Кригер  16 августа, 11:13
    Александр Морозов,
    Видимо об этом речь:
    www.membrana.ru/particle/16368
    Г-н Захаров, я правильно Вас понял?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 11:14
    Это еще что удалось вспомнить, таких гейниальностей он ежедневно генерирует огого!
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  16 августа, 12:22
    Чем тянет? руками?

    Блин, Николай, Вы реально не хотите осознать, что то что вы осознали это ваше личное дело, а чтобы это осознание передать другому нужен строго обоснованный научный подход, а с этим у всех альтов проблемы.

    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 12:29
    Сергей, вы не правильно меня поняли..

    Смотрим тривиальное подтверждение Вихрей.

    Александр, планета это квант пространства (квант локального уровня). Звезда это тоже квант пространства, только уже надУровня Мироздания.

    И Галактика, так же, является отдельным квантом метаГалактики (квант локального уровня).

    И заметьте, что Звезды, что Планеты — различаются по свойствам, также как и различные элементарные частицы.

    Атом, так же, явлется квантом локального уровня пространства/мироздания.

    А в итоге, множество квантов с определёнными свойствами формируют электромагнитное поле, гравитационное поле и вообще любой поле, со своими уникальными свойствами..

    Кванты подУровней формируют поля/волны/струны нашего Уровня Мироздания..кванты нашего Уровня, формируют фундаментальные поля надУровней..это безконечный цикл — безконечная вложенность материи.

    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  16 августа, 12:31
    Прочитайте, для общего развития, хотябы данный раздел целой теории:

    «Таким образом, фундаментальные поля формируют объекты различных уровней материи, а эти объекты в свою очередь порождают кванты фундаментальных полей, действующие уже на более высоких масштабных уровнях материи. Что касается объектов промежуточных уровней материи, они образуются не только под действием фундаментальных сил, но и в процессах взаимодействия объектов друг с другом, либо с увеличением массы, либо с распадом на более мелкие составляющие. Так, при образовании планет Солнечной системы при многочисленных столкновениях произошло разделение между планетами, спутниками, астероидами, метеоритами, кометами, микрометеоритами и космической пылью, и эти объекты заняли определённые масштабные ниши по массам и размерам. Анализ этих ниш показывает, что объекты в них по массам и размерам соотносятся друг с другом в геометрической прогрессии, а переход между нишами осуществляется по закону перехода количества в качество [12]. В каждой нише могут быть выделены характерные основные носители, стандартные носители и граничные точки меры, в которых наступает неустойчивость объектов в существующих условиях.

    Масштабное измерение описывает не только природные физические или химически связанные объекты, но пригодно и для описания живых существ. Оказывается, что живые существа и носители жизни точно повторяют основные особенности объектов разных уровней материи, поскольку располагаются на тех же уровнях материи в отношении своих размеров и масс [13]. Как и другие носители материи, живые существа могут образовывать бесконечную вложенность уровней живого, так что в каждом организме существует множество уровней с соответствующими живыми носителями на этих уровнях. Живое вещество является сложным переплетением живого и неживого, причём живое явно управляет и доминирует над неживым. В свою очередь, в неживом также существует живое, но внешне не в проявленном, в слабом виде. Эволюция живого в масштабном измерении есть не только продвижение в пространстве и времени, но и трансформация самой структуры живого с тем, чтобы приспособиться к изменяющимся условиям существования на новых масштабных уровнях.»

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  29 августа, 20:04
    Мы обречены на несправедливость?
    ОтветитьНравится
  • Врэж Багратуни  30 октября, 08:49
    Так как я сегодня частное лицо то имею право поступать субьективно.
    Я спасу, прежде всего, тех, которые мне ближе по культуре и по интересам. И вообще, я по жизни исхожу из того, что не субьективное является частью объективного, а напротив, объективное является частью субьективного. По мне, каждый атом мироздания состоит не только из нейтрона, протона и электрона, но и из аксиона, то есть моего видения и отношения к нему.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  1 июня, 20:57
    Интересно про аксион.

    Можно поподробнее.

    ОтветитьНравится