Американский ровер Opportunity после нескольких лет путешествий по красным пескам подъехал к краю 22-километрового кратера. Пожалуй, это самая интересная научная цель за всю марсианскую эпопею.
Кратер называется Индевор (Endeavour). Он в 25 раз крупнее любого кратера, что видел Opportunity за 90 месяцев своего пребывания на Марсе. Решение о том, что следует добраться до него, учёные приняли осенью 2008 года, когда робот покинул кратер Виктория. Тогда аппарат и Индевор разделяли 12 километров.
Это очень большой путь для столь крохотного и неспешного устройства, что работает в рамках миссии Mars exploration rover. Но с учётом того, что в путешествии марсоход не раз отклонялся в стороны для исследования любопытных деталей, общее расстояние, пройдённое от Виктории до Индевора, составило 21 км.
И вот переход позади. В Индеворе учёные надеются увидеть самые старые геологические породы и отложения, какие только могли попасться на Марсе роверу Opportunity и его близнецу Spirit (полтора года назад прекратившему свою работу).
На снимке под заголовком можно заметить основные части пейзажа. Ближние из хребтов, что виднеются в отдалении, нефициально названы Solander Point. Возможно, они тоже станут предметом исследования маленького робота. Ближайшая же точка края кратера, первая цель ровера, названа Spirit Point в честь безвременно отключившегося собрата. Она расположена левее данной сцены.
Светлые породы похожи на те скалы, что Opportunity изучал и раньше, но тёмные, вероятно, представляют собой что-то новенькое. Это ещё предстоит проверить. Область ближе к марсоходу покрыта шариками диаметром миллиметров по 5-10. Такие сферы, богатые железом, встречались роверу и раньше, и названы они были "черникой".
Нужно также добавить, что данный снимок получен комбинацией кадров, сделанных через несколко светофильтров. Результирующий цвет — наилучшее приближение к тому, что увидел бы человек, оказавшись там.
Как сообщает NASA, учёные рассчитывают благодаря кратеру Индевор получить новые данные о далёком прошлом Марса, судя по последним открытиям (вроде глин), более тёплого и влажного, чем нынешний климат.
---------------
Так и хочется сказать-повторить: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».
А вообще — это замечательное достижение! Можно поставить 5+ за отказоустойчивость техники в таких неблагоприятных условиях. Ждем новых открытий!
С еще большим нетерпением ждем прибытия МСЛ"ки.
Главное не сломаться посреди космоса :)
хотела сказать, что про марс читаю не только на мембране.
Сумерки в пустыне. Довольно... м-м-м... земной вид. :)
За это мировое правительство подписало контракт о продаже Земли. Сейчас проходит предпродажная подготовка. Задача довести концентрацию СО2 до марсианских значений и чтоб вымерли все животные и растительность. После чего надо будет сделать ледниковый период и все готово.
А также улыбнуться ;)
Эх, погоняться бы на краулере за марсианской пиявкой... :)
"погоняться бы на краулере.. " ---Структуральная лингвистика -- оттуда же? :) Если не секрет.
судя по всему, это просто маленький кратер на склоне, там правее есть ещё такие...
Учитывая, что уже в конце 12-го года примарсится МСЛ"ка — эту программу, наверное, свернут. По крайней мере так бы поступил я. Финансирование не безразмерное. Наверное, эту же команду пересадят на МСЛ.
С Аллахом, кстати, та же история.
Я вижу какие «больные семьи» на западе. Ха-ха. Насмешили. Тогда у нас вообще здоровых нет. Вы пишите про «тлетворное влияние Запада», осмелюсь спросить вы там жили? Например для абсолютного большинства испанцев — деньги и богатство — на втором-третьем плане, после наслаждения жизнью.
2.Любая конкуренция приводит к тому, что кто-то оказывается сильнее, а кто-то слабее. Как правило, для достижения победы не используются ни какие правила
3.Ни один человек не может управлять другим так, чтобы тот кем управляют не чувствовал себя ущемленным
4.Только используя принцип коллективного разума можно достичь гармонии и благополучия.
5.Пока мы не осознаем смысл первых четырех пунктов, у нас будут войны и кровопролития!©
Видите ли, все не так просто. Вы правы с той точки зрения, что в сталинском СССР коммунистическая партия была постепенно преобразована в «коммунисторелигию». Со всеми присущими религии атрибутами. Так было необходимо для получения поддержки изрядной доли жителей Союза, живших «одной ногой в традиционном прошлом, а другой — в прогрессивном будущем».
Однако, этот факт не делает коммунизм религией. В общем, коммунизм — это строй, который может возникнуть, когда (и если) производительные силы общества станут настолько производительными, что общество сможет себе позволить более прогрессивные общественные отношения, нежели нынешние капиталистические. Для существования такого строя нет необходимости ни в вере, ни в высоком морально-этическом уровне членов общества, ни в каких-либо других подобных условиях.
Фактически, капитализм и коммунизм, равно как и другие типы общественных отношений, являются частными случаями некой общей функции от уровня производительных сил общества (читай, от высоты и глубины развития технологий производства).
Поэтому совершенно неправомерно говорить о собственно коммунизме как о религии или чем-то религиеподобном. Вместе с тем, на мой взгляд, совершенно верно говорить о том, что в СССР подавалось как «коммунистическая партия», как о «коммунистской церкви», с храмами и иконами, священным писанием, попами и приходами, и прочими святыми мощами.
Полностью согласен с тремя первыми пунктами, однако не могу согласиться с четвертым. Не то, чтобы я был против коллективного разума в принципе, однако утверждение, что «только» — вызывает сомнения.
Всегда есть несколько путей. Одни лучше, другие хуже... «Даже если Вас проглотил крокодил — у Вас есть два выхода» :)
И утверждение, что «наш путь — единственно верный, потому что он правильный», знаете ли, дурно пахнет...
а вообще Сергей Иорданишвили сказал правильно, и много лет я придерживаюсь именно этой точки зрения: человечество нужно рассматривать как биологический вид и все встает на свои места. И борьба за власть, и воровство и т.п.
Михаил Пушной тоже прав, но нужно учитывать, что он ярый прозападник и за пиндосский гринкард отрежет себе член не раздумывая, если потребуется.
Есть интересная лекция А.Маркова, в которой он популярно и интересно говорит о внутренних (генетических) и внешних (окр. среды) источниках склонности к религиозности и других аналогичных склонностей.
К сожалению, у меня только на Вконтакт есть ссылка.
vkontakte.ru/video_ext.php?oid=26923930&id=159452427
Я не считаю США прогрессивной державой. Выбираю лучшее. :))
Александр, а слабо себя на ФБ проявить?
ЧСВ у меня отсутствует, так же, как и комплекс неполноценности.
Жить в этом и гордится — это не очень логично.
А я родился на планете Земля.
СШП наверно стали не коленкор потому что это уже не первый мир, а второй?
извините, но я ФГМ не страдаю (фейсбуком головного мозга).
я вам как женщина заявляю, что вы не правы. Не весь женский пол будет мериться с мужской кобельностью. Даже если нас экономически обеспечить, все равно нужен рядом человек, которому нужно доверять. И чувства вы не берете в расчет? Тогда у нас просто чувства надо отключить, чтоб по вашей программе жить.
Человеческая раса вышла из Африки и если бы они были все такие патриоты и не искали бы места на Земле получше, то до сих пор бы жили там в первобытно общинном строе. Но люди перемещались по планете, тем самым позволив создать коллосальное генетическое разнообразие. Если я родился на планете Земля то имею право жить в любой ее точке, там, где мне удобно. А границы придумали военные и феодалы, дабы их крепостные крестьяне или рабы не разбежались. Государственные границы это атавизм историчекого прошлого. Государство должно работать так, чтобы гражданину самому не хотелось уезжать, чтобы ему было уютно в своей стране, комфортно и безопасно. Жители стран первого мира любят ездить по всяким экзотикам чтобы посмотреть как третий мир живет и потом бегом обратно в уютненькую. США не показатель, да и любая другая страна тоже, но современный человек имеет право жить где хочет.
Темные необразованные тетки в азиатских (и кавказских) селениях из века в век воспитывают мальчиков так: «Твоего брата убили — ты пойдешь и убьешь их. Если убьют тебя — я рожу еще двоих, чтобы отомстили за твоего брата и за тебя.» А девочек — так: «Ты родишь много новых воинов, которые накажут всех врагов».
И пока будет продолжаться это безумие — будет проблема с Востоком. В этом вся таинственная тайна Востока...
Для решения большей части этих проблем хорошо бы организовать масштабное, всеобщее обучение, всеобщую грамотность, образование. Образованные тетки уже не столь активно будут насаждать подобную агрессивную волну. И мальчики пойдут не в банды, а в ВУЗы. И девушки будут рожать детей без мыслей о мщении. Постепенно снизится накал страсти, ум возьмет свое. Да, образование на первых порах усилит Восток — все еще агрессивный. Но — со временем образование подточит основы этой агрессии, и сила образования пойдет в мирных целях.
Вам станет гораздо понятнее, что такое «мужская кобельность» и как с ней «мериться».
Владимир Королёв
где я «спорол чушь насчет оскопления»???
это раз. А второе: у пиндоссов есть хороший лозунг: «Ты спрашиваешь, что страна сделала для тебя, а что ты сделал для своей страны?». Можно сколько угодно валить на правительство, но это лишь расписка в собственном бессилии.
Вот вам вопрос, дорогие Земляне: вы считаете себя счастливыми? Что для вас счастье?
Но это не религия. Я знаю истинных мусульман. Я долго с ними общалась. Они омываются по пять раз на дню, молятся столько же, и терпеливы к любому человеку. А про то, что якобы в каране написано, что нужно мстить за своего брата и сестру — это наши европейские выдумки и страшилки. У них есть такие же националисты, как и у нас. И они не грешаются переписывать каран под свои нужды и интересы, что в принципе делается и у нас.
А про образование согласна. Но только как их заставить учится? в этом вопрос. А про просвещение и школьники знают.
Можно валить на правительство. Но вот у нас в стране если ты не в ЕР то политикой можешь даже не пытаться заниматься, так что бессилие тут у всех кто не с ними.
«но это лишь расписка в собственном бессилии.»- типа каждый, кому не нравится, пусть сам влезет в правительство и поменяет под себя? Можно жизнь положить и умереть за правду. А можно переехать в другую страну, где тебя начнут считать человеком, дадут бесплатное среднее образование твоим детям и жить счастливо.
:) Ученые с мировыми именами — Ньютон, к примеру, — кое-в чем ошибались. Их со временем уточняют. Авторитет — штука хорошая.
Если Вы внимательно прослушали лекцию, то наверное заметили, что Марков как раз не говорит, что все дело в генах. Он явно, с примерами, утверждает, что гены, несомненно, имеют вероятностное влияние. И что оно четко улавливается методами статистики. И что вместе с тем существует влияние окружающей среды, и что оно тоже хорошо улавливается той же статистикой. И что одновременно оба влияния тоже хорошо отслеживаются.
Так что, извините, не пойму, где он там говорит «это все гены».
Про кобелей: Оля, для вас, как для самки человека, эволюционная стратегия заключается в рождении и сохранении своего потомства, так как ваш ресурс ограничен (ну 3..5 детей) . Для самца человека эволюционная стратегия заключается в том, чтобы наплодить как можно больше, чтобы выживших статистически было больше. Никто же из нас не требует стерилизовывать овуляшек, а вот они требуют кастрировать мужиков — изменников. В общем смотрите на человека как на животное, и его поведение становится понятным и логичным.
Владимир Королёв
да, это мои слова и что? Они вас задели? тогда я был прав. Езжайте в Какнаду и живите там среди чужих.
Мне еще проще :) У меня жена из мусульманского рода. Уж она-то видела это изнутри. Благо, что образована, и понимает, что к чему.
Коран тут ни при чем. Это — следствие. Причина в неграмотности.
Как заставить их учиться? А как на заре советской власти их заставляли? Никак не заставляли — просто учителя ехали туда, и открывали школы, и в школы шли дети, часто не смотря на запреты дедов (! что на Востоке почти немыслимо !)
Учителей убивали. Шли новые. Постепенно появлялись местные учителя. Потом строили ВУЗы... И т.п.
Как это: «Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.»
Счастье есть сумма положительных эмоций за период времени.
>> после себя города, библиотеки, университеты и театры.»
дадада
читал как-то интервью на BBC, его давал бывший душман. Так он так и сказал типа такого: «Против кого мы воевали с СССР? против новых дорог, школ, заводов? Я сильно жалею, что тогда воевал, а сейчас американцы только убивают»
Я уже писал в одном из своих постов, что «преступный ген», равно как онкологический — никогда не проявят себя, если не создать для этого подходящих условий. Для первого — это жестокое обращение в раннем детстве. Так значит окружение играет решающую роль, а не гены. Если мои суждения не противоречат Маркову — то и спорить нечего. Но насчёт гена религиозности буду спорить, так как его не существует.
Меня немножко возбудил хам Морозов, я даже хотел пригласить его на следующее 2 августа, побеседовать со мной и друзьями-однополчанами.:)
Видимо я точно подметил...
Чтож с Чечни в нерезиновую уехали?
Это кажущаяся потеря. Замена рубища на костюм-тройку есть приобретение, несмотря на потерю любимых блох вместе с рубищем...
Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы)[17] и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий[17], в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования.
Может ли склонность к мистике передаваться по наследству?
scinquisitor.livejournal.com/1922.html
Ололо, я прям так испугался, что чуть пиво не выронил.
Вы же не знаете, кто я? Может я работаю в ФСБ, или в ментовке, может я состою в местном преступном клане и убивать людей — моя ежедневная работа, или я просто имею 4-й дан по айкидо или мастер спорта по боксу. А может просто больной на всю голову скинхед отморозок? Вы приедете ко мне ответить за базар, а обратно вернуться не сможете, потому что вас зарежем, разделаем и сложим в морозильник на зиму? Придержите свою гордыню (ЧСВ по-современному), она ни к чему и ничем ваши угрозы не закончатся. Вообще все великие ошибки человечества совершились из-за гордыни. И будьте осторожны в ваших желаниях, они имеют свойство сбываться чуть-чуть не так как хотелось, не так ли?
Кстати вы хороший пример для того примера, что про воспитание горцев: во что бы то ни стало, показать что ты крут и все такое, всем пригрозить расправой и кровной местью. Так и начинаются войны, из-за нетерпимости и нетерпения.
Зачем кастрация? Привлекательность его как партнера для размножения для «нормальных» женщин стремиться к нулю, плюс не факт что дети станут таким же как отец, намного большее влияние на воспитание оказывает мать, хоть это и не всегда очевидно. Такое быдло тоже нужно, ведь кто-то должен быть плохишом или стоять у станка.
science.compulenta.ru/628432/
правда про американских реднеков, но все равно про «культуру чести», такую как горцы Кавказа
Тем более, для взгляда со стороны (а я сейчас таковым являюсь, поскольку в полемику не встревал) вы с Михаилом по бОльшему числу пунктов сходитесь во взглядах, нежели наоборот...
Как-то так.
По мощности причинно-следственных связей и логической выверенности аргументации вы вполне дотягиваетесь до Лалетина — безусловного эталона на этом ресурсе.
Сначала это как-то даже забавно было. Но когда дискус переростает в полемику (разницу объяснять надо?), то килотонны «букафф» ни о чем утомляют. Позиция — «я одна Д’Артаньянка, а вы все пи... кобели» — вообще вызывает рвотные позывы.
Хотя, должен отдать должное, вы явно значительно умнее, нежели это может показаться по вашим постам. Так мастерски затроллить кучу троллей и водиночку предать дискриминации по половому признаку численно раз в десять превосходящих оппонентов — это талант.
Нет не может.
Желания не сбываются — их воплощают.
Я знаю кто вы. Вы — хороший пример лжеца.
Комментарий (отсебятина) журналиста Новой газеты и выражение «некоторые учёные» без ФИО и ссылок можно пропустить. То есть если говорить совсем просто, то существует ген из-за которого некоторые люди способны верить в любую бездоказательную чушь. А, название «ген бога» имеет к этому гену такое же отношение, как и название «частица бога» к бозону Хиггса. К стати протеины VMAT1 и VMAT2 идентичны на 60 %, однако различны по ряду признаков и паттерну экспрессии. Они являются мишенью таких средств, как резерпин и тетрабеназин, а также наркотика метамфетамина. Так, что принимающие «фен», скорее всего испытывают те же ощущения, что и ПГМнутые...
Я без иронии. Просто еще ни разу не видел положительных сдвигов.
Это откуда такой перл?
На самом деле семья в совке равномерно и планомерно разрушалась.
В конце-концов я не эксгибиционист, чтобы на показ себя выпячивать во всяких фейсбуках и прочих быдлоклассниках.
Оп-па... Это Вы будете меня учить жить праведно? Хехе... Я сто очков дам любому праведнику, спорим? ;)
Вы не поленитесь, почитайте... Вы будете приятно, подчеркиваю, ПРИЯТНО удивлены.
И да, эгоистичный ген таки прочитайте, там далеко не только об этом. Я считаю, его каждый образованный человек должен прочитать.
Мужчинам для воодушевления на подвиги нужны женщины, а женщинам — собачки, кошечки и цветочки. Биологическое неравноправие!!!
Ну вот, а кто это вы? Мужики, то бишь кобели.
Может быть, вы вообще феминистка и считаете, что мужиков надобно истребить как класс, и тогда настанет всеобщее счастье?
Различное отношение к гулящим женщинам и мужчинам хорошо объясняет Дмитрий Шабанов с биологической точки зрения:
www.computerra.ru/own/shabanov/615321/
С Пушным я согласен в том плане, что гос-во должно обеспечивать автономность женщины на период ухода за ребенком, после чего детеныш должен идти в детсад. Но вы-то знаете, как на самом деле сейчас. Радует то, что хоть медленно, но ситуация меняется.
И кто сказал что после рождения ребенка секса не нужно? чушь. Может мужчины просто не умеют удовлетворять? поэтому единственное, что женщина может пожинать от секса так — это зачатие ребенка....хоть какая то радость в жизни.
По поводу детей: у нас после третьего дают участок под дом. Детсадов только возле моего дома, в радиусе 3 км целых 15 ШТУК!!! Но вообще я считаю что никто никому ничего не должен. Не можешь прокормить детей — не заводи их.
а где это у нас? Проверю. То что на бумаге, не всегда есть на практике
а у нас это там где я живу. В России. Правда я об этом только от самого президента местного слышал, хз как в реальности. Но наш президент человек честный и уважаемый, ему можно доверять. Просто я не из тех людей, которые влезают во все возможные программы поддержки, за рубль зайца в поле до смерти загоняют. Я делаю свое дело и не отвлекаюсь. Мне проще заработать бабла и купить что нужно, чем клянчить по коридорам власти помощи как нищий.
Вот это уже достало.
Ах-ах, многодетная семейка, давайте им поможе, квартирку подарим! Ну да, денег на презервативы у них не было, а секса им хотелось. С чего им помогать?
Или перепихнулись студики во время пьянки и с трехобхватным животом в загс — давайте этим ушлепкам-алкоголикам подачку кинем на воспитание ребеночка... А ПОДУМАТЬ, перед тем как размножаться — слабо?
Жёстко )).
Много разговоров про демографический упадок. Для того чтобы поднять рождаемость существует два способа:
1. Поднять уровень жизни, на что правительство практически не способно. Этот вариант наиболее предпочтителен для здоровья нации.
2. Пообещать денег, пообещать не обязательно дать. Этот вариант ведёт к вырождению нации, т.к. как сказал Максим на это ведутся не лучшие слои населения.
И — да-да, такова биологическая несправедливость, что думать об этом должна как раз женщина. Потому как «одно неосторожное движение» и вынашивать и рожать, а потом ныть, що кобель, ушел, бросил — ей. Это не к тому, что надо уходить и бросать, а к тому что думать надо и не только детородным органом.
Рожала с твоего согласия, дети твои, изволь хотя бы обеспечить заочно, если не можешь вырастить совместно.
По залёту это уже другая категория, некоторые личности говорят «Ой я забеременела», да блин человек уже давно не ребёнок, а откуда берутся дети типа не знает.
Да мне откуда знать почему она согласна без контрацептивов может она не способна, либо таблетки пьёт.
Так что если залетела то это её проблемы.
И приведите-ка пару примеров противопоказаний презервативам?
Я думаю не стоит Вам объяснять, что есть и другие способы не забеременеть )), вроде взрослая уже.
А вот то что зачастую просто не думают о последствиях, либо думают, что пронесёт, вот это факт. Это как вор когда идёт на дело, думает что не поймают )).
«И приведите-ка пару примеров противопоказаний презервативам?»
Аллергия подойдёт как противопоказания :),
Максим Подболячный =/= Владимир Королёв. Так же как =/= Александр Морозов и =/= Михаил Пушной.
Гипоаллергенные подойдут?
Ну Вот последний аргумент Ольги разрушили )), теперь все противопоказания отменены ))
Ээх вечные вопросы химеры собственности ..
И вообще — ну вот что вы мне сейчас пытаетесь доказать? Что ВСЕ многодетные семьи и клепатели детишек по недомыслию на самом деле просто аллергики?
Оля, ну бред же, ну чесное слово! Ну зачем так — просто из принципа! Ну вот, далеко ходить не надо -моя супруга аллергик (и еще какой), и оральными контрацептивами ввиду определенных проблем со здоровьем после рождения дочери, не пользуется. При этом у нас уже четыре года все еще один ребенок, и квартир и дотаций мы ни с кого не требуем.
А уж «рвота, диарея и постоянное головокружение» от презервативов — это разве что если его на голове носить. Про ненадежность — пруф, пожалуйста, что все нищебродское многодетствие от ненадежности презервативов, а не от неиспользования оных...
— вовсе нет.
При этом у нас уже четыре года все еще один ребенок, и квартир и дотаций мы ни с кого не требуем.
— откуда такие обвинения и нападки на меня? я что, где то требовала дотации? или денег за каждого ребенка? Максим вы еще раз прочитайте комменты. А то как то действительно бред получается вы меня в чем то пытаетесь уличить в чем я не виновата, и не говорила никогда. Или у вас тут у всех так положено? Лишь бы что сказать чтоб меня еще хлеще очернить и посмеяться?
Про ненадежность — пруф, пожалуйста, что все нищебродское многодетствие от ненадежности презервативов, а не от неиспользования оных...
и опять вы про нищих и про алкоголиков. В моем клубе таких нет. Есть даже женщины, которые не безбедно жили, и муж их бросил с детьми, да еще и прихватил с собой все ценное. А жену оставил нищей и с детьми. Так не надо ла-ла.
Эх вы....
БРЕД!
Пы.Сы. Откуда такие «откуда»? Про нападки? Прочитайте еще раз мои комменты. Я что, где-то утверждал, что ВЫ требовали дотаций?
Гы, это уже реальный лулз. Представляете, я прогуливал мембрану на работе! :)))
Да-да, я брежу, конечно, пойду плакать...
Да там весь раздел «Особые указания» привести можно. Нужно ли?
А вам надо учится связно высказывать мысли. А то цитанули целый кусок моего коммента, написали «БРЕД», а я, видите ли, должен догадаться, что не то, что я написал — бред, а бред — это делать как-то по-другому, нежели я написал.
Пишите статью, без вариантов. Потому как, ежели не подряд и не связно, то я так никогда и не пойму, какоеже именно «мышление мужчин вас так раздраджает», что «спорить будете до последнего». Пишите-пишите, я приду обязательно, другие поклонники исследования Марса тоже придут. :)
Да и какой смысл заводить на мембране клонов?
Оля, вы не волнуйтесь, параноидальный психоз сейчас тоже лечится...
Не могу тут говорить аргументированно, однако замечу в скобках: логика не отличается, это инструмент, он один на всех.
Различается, как вы и омтетили, посылки и цели.
Но, кроме того, отличаются охват и глубина применения логики. Мое субъективное мнение: женщины как правило охватывают вопрос шире, комплекснее, в пересечении с другими вопросами. Мужчины смотрят в большинстве своем уже, но дальше, глубже. Поэтому они не могут понять друг друга — мужчинам непонятно, откуда у женщин делаются выводы, т.к. не видят всех посылок. Женщины полагают мужчин недалекими, т.к. не видят дальше своей глубины просмотра проблемы.
Оно и понятно — для решения типично женских проблем надо смотреть «ширше». Для решения типично мужских — «дальшее».
В результате женщины практичнее и в целом, умнее (т.к. такой широкий охват требует больших ресурсов единовременно, а глубина — лишь большей скорости счета).
мои наблюдения с вашими совпадают, значит велика вероятность, что мы оба правы!
кстати вот фундаментальный труд про женскую логику:
lurkmore.ru/Женская_логика
фрагмент оттудова (лексика сохранена):
У неопытных самцов это вызывает тяжелое недоумение: как же, бля, я на двух работах работаю и по ночам за три рубля вагоны разгружаю, а она все недовольна? Ну давай посчитаем, дружок. Допустим, ты живешь в дефолт-сити или около, въебываешь на дядю и у тебя 4 выходных в месяц. Твой месячный женский плюсовой баланс таков: 1 балл за оплату съемной хаты на двоих, 1 балл за выплату кредита за её машинку, 1 балл ремонт её бампера (раз в месяц — как раз нормально), балла четыре за закупку продуктов ну и еще четыре за заправку её машины бензином. Ты ужасно горд, придя домой с чувством выполненного долга зависаешь у зомбоящика или зомбокомпа. Между тем в глазах самки ты нищ и доставил ей профит ровно в 11 баллов. Теперь смотри, что ты от неё получил (в среднем):
26 раз она тебя ждала и ужасно волновалась — 26 баллов;
30 раз готовила/разогревала в микроволновке ужин — 30 баллов;
10 раз выбросила мусор — 10 баллов;
дала тебе раз 10 — 10 баллов;
великодушно присвоила тебе баллы — ещё плюс один.
Итого, 77 баллов! Против твоих жалких одиннадцати. На самом деле до этого не доходит. Ячейка памяти в женском моске обладает ограниченной шириной слова
В общем там много интересного, с женой поржали от души.
Александр я уважаю Вашу прямолинейность, не проследил вот, Вы тут в форуме давно? Не хотел бы нисколько обидеть, но вроде как мы тут не привыкли матом писать сообщения и цитаты и доходить до прямых оскорблений на политической основе.
У кого-то 15 садиков в 3х километрах, а у кого-то 982 очередь на этот год, а все потому что садики в нашем городе продают частным лицам просто как здания. Если мне вдруг захочется в Канаду, то поеду, почему бы и нет, и не буду чувствовать никаких угрызений совести, потому что в этой стране у людей с государством обоюдная ненависть. Одна моя родственница уехала в Испанию, и рассказала как разительно отличается детское здравоохранение у них и у нас. У нас просто 70% детских заболеваний даже не диагностируют. Все как было при совке так и осталось. Мы были у них в гостях и там абсолютно любое мед учреждение примет без страховок и номеров соцстрахования любого ребенка. Любому родителю хочется лучшего для своих детей. Пусть это будет в 10000 километрах от места рождения, главное это здоровье детей.
Просто я оптимист, не смотря на то, что информирован.
Во-вторых можно деанонимизировать кого угодно. А в третих привлечь за оскорбление в емайле не выйдет, это не публичное оскорбление.
Я уже знаю на практике, что дебилов надо учить дубинкой, а не уговорами, как утверждает Михаил. Михаил просто никогда не работал в псих лечебницах, и не знает что там психов лечат дубинкой. заграницей лекарствами, но у нас на лекарствах экономят...я тоже экономная...не буду тратить время на разговоры, они все равно не помогают.
Лично моё мнение такое — когда человек придаёт чересчур большое значение дискуссиям в интернете с незнакомыми людьми, то у него что-то не так с головой. Это касается и тем, кто вам письма пишет, но в ещё большей степени это касается вас, коли вы, пользуясь своими связями, на каждого такого экземпляра ФСБ натравляете. Их грех — словоблудие, ваш грех — запугивание, самосуд и использование служебного положения в личных целях. Я не думаю, что это адекватный ответ.
Я чувствую, за мной уже выехали, благо я особо и не анонимизировался.
Откуда, кстати, вы знаете айпи аккаунтов мембраны?
Вот пример: однажды поспорили с подругой ...она уверяла меня, что у нее есть собственное мнение, на которое нельзя повлиять. А я спорила, что это не так и решила ей это доказать. Где то через месяц к ней пришла девочка устраиваться на работу. Я после собеседования сказала ей, что знаю эту девочка и что лучше ее не брать, потому что она увлекается наркотиками. И вы удивитесь — подруга поверила и уже хотела ее не брать. И тут я ей напомнила про наш спор и она признала свою неправоту. Слова — это не пустой звон. вылетит не поймаешь...осторожнее надо быть
У меня была одна знакомая, толковая девушка была. Пока не попала в некую «школу стерв». После нее развелась с мужем, пошла «по мужикам»... И теперь мучится — влюбилась в козла и страдает. И виноваты во всем, конечно, мужчины — все как один.
А этот самый клуб не пытался разобраться в вопросах, ПОЧЕМУ они выбрали себе таких нехороших мужчин? Нет, не пытался. Ваш клуб сразу постановил — все мужики кобели, и точка.
Ваши мамаши — жертвы естественного отбора. Это печально, но это факт. Субъективно — жаль. Объективно — это не просто оправданно, это — необходимо.
Ни одна из них не пыталась разобраться в жизни, в человеке, в природе. Клуши-наседки, осемененные петухами — вот их коллективный портрет. Грубо, но по сути верно.
Кто из них знает, как отличить хорошего человека от нехорошего с достаточной точностью? Кто из них хоть попытался сформулировать, чего она хочет по-настоящему?
Они все, как одна, хотят «простого женского счастья». А поскольку это — миф, то получают они — миф. Те женщины, которые знают, чего им надо по-настоящему, не ведутся на «кобелей», а находят мужчин, способных обеспечить этим женщинам то, чего им надо.
Таких женщин (как и таких мужчин) немного, но это и правильно — это обуславливает необходимое для естественного отбора разнообразие.
Условия, в которых мы живем, задают необходимое сочетание альтруистов и эгоистов в популяции. Как среди мужчин, так и среди женщин. Так что, Ольга, если хотите поменять процент «кобелей» среди мужчин — меняйте условия жизни. Как? А хрен его знает! Станьте во главе страны и ведите ее нужным курсом. Станьте во главе сопротивления и заставьте курс поменяться. Изобретите Волшебную Палочку, взмахните ею и пожелайте. Улетите на Марс в составе мужской экспедиции и станьте самой желанной на всей планете.
Только, пожалуйста, хватит ныть.
Женщине, между прочим, чтоб быть выбранной нужно быть просто женщиной, а вот мужику нужно и уметь все и бабло зарабатывать и любовником быть и слушать всегда безостановочное чириканье милой, и детей любить и тп, over 9000 требований. И ничего, как-то справляемся....
хотя регулярно занимаюсь физкультурой и пробежать 5 км для меня раз плюнуть. Я веду себя так как я есть на самом деле, без прикрас. Если надо — матерюсь, если надо — могу высказать все что думаю. Говорю правду в лицо, от чего и страдаю ;))
И так всегда — принцев на белых конях мало, а спрос на них велик. Поэтому коли вы ищете принца, будьте готовы к тому, что он вас бросит. Или ищите не принца, а просто обычного мужика. Есть ещё третий вариант — многожёнство, дабы принцам не приходилось бросать одну бабу ради другой. А коли всех принцев кастрировать — то и генофонд оскудеет.
>> не приходилось бросать одну бабу ради другой.
не стоило так говорить, ща такое начнется, ух-х-х....
Кстати в том, что пары распадаются во всех без исключения случаях виноваты обе половины. Вообще главный принцип хороших семейных отношений — никаких принципов, принципиальности, и принципиальных позиций. И тогда будет вам принц.
потому я и говорила что срабатывает синдром дельфина. В ту минуту, когда женщина мечтает заполучить такого мужчину, в ее мечтах нет мыслей что она тем самым создает будущего монстра, который возможно и ее когда -ть придаст. Тут вопрос в другом, а почему мужчина такой слабак, что поддался на женские ухищрения?
А коли всех принцев кастрировать — то и генофонд оскудеет.
А может наоборот ...многие проблемы решаться ? это же тоже будет своего рода генетический отбор, как вы любите говорить. Остануться самые сильные и надежные, от таких и рожать не стыдно. Дети будут умнее, сильнее, и мудрее. Может воровство и убийства сами собой исчезнут?
С одной стороны, вы мыслите в правильном направлении — как сделать мир лучше. Вот только ответ ваш весьма однобокий. Он напоминает недавнюю инициативу медведа — давайте будет кастрировать всех педофилов, тогда жизнь сразу наладится. Тогда как эти неприятности — далеко не единственные в нашей жизни, и уж точно не являются корнем зла. А для того чтобы докопаться до корней зла, надо изучать такие вещи, как теория эволюции, кооперативная теория игр, экология. Ваш покорный слуга, в частности, пытается этим заниматься в меру способностей.
Грубо говоря, прикол в том, что ежели все думают только о себе, то и не смогут сделать такие вещи, которые под силу только коллективу, и будут жить очень плохо, и те, кто сможет сотрудничать со своим ближним, получит преимущество. Но с другой стороны, коли все будут радеть исключительно об коллективном благе, непременно появятся паразиты, которые обратят коллективизм на пользу исключительно себе, и всё, казалось бы, идеальное общество рухнет. Например, СССР так развалился. Вся история и эволюция вообще — суть борьба этих противоположностей, когда эти ситуации циклически меняют друг друга. Но есть надежда, что наука сможет ответить на вопрос — как сделать так, чтобы все жили в мире с друг другом. И тогда станет возможно построить истинно научный коммунизм. Или хотя бы сделать так, чтобы эти циклы не были бы столь разрушительными.
Вот только чтобы это узнать, надо не набрасываться на первых попавшихся кобелей отпущения, а двигать науку. А начать я бы советовал с уже рекомендованного вам «Эгоистичного гена». Очень сильно расширяет сознание.
Я же не обвиняю этих женщин, Ольга! Я констатирую факт — они не думали. Те, которые думали — их немного. Но и хороших мужчин немного. Вот они друг друга и нашли
А те, кто не думал — тем не достались сливки, тем — пожиже. Неужели Вы полагаете, что каждая из них достойна лучшего? Все, как одна — умницы, красавицы, комсомолки, спортсменки?
Вероятно, нет. Скорее всего, они ничем не выделяются, и не пытались выделиться. Так что же Вы ждете, что? Выделяйтесь! Сделайте так, чтобы к Вам очередь стояла из достойнейших мужчин. Выберите наилучшего, и наплодите от него самых достойных детей. И воспитайте их достойно. И тем повысите количество хороших и снизите процент кобелей.
Или Вам люб принцип «Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит»?
вот оно как быстро-то...
не, 10 унций только тагиеву завещаются, если он хоть что-нибудь сделает из обещанного ;))
конечно, договор нужен спора-то, но он не хочет...
А тут взялись размазывать сопли по стеклу по вопросу умирающего института семьи с исконно русским подходом «кто виноват и что делать?».
За марсоходик обидно)
Создали б уже что ли тему «все мужики — козлы», жгли б свои холивары.
Тем более, что, судя по всему, о мужской сущности Вы знаете намного меньше, чем Вам кажется. А если бы знали больше — этого флейма не было бы впринципе.
С уважением.
Мужская кобельность — это то, что придумали сами кобели, чтобы отмазывать свой грех. И теперь по всем сми распространяются об этом, что мол не мы виноваты, что тянет налево, а наши гены.
специально для кобелино-неополитано: надо внести в закон статью о нарушении семейного кодекса, и как наказание: кастрация. Сразу забудете про свои заумные книжки и будете жить праведно
И тем более не я первая начала...
Вы тут жалуетесь:"Здесь почему то на меня вешают ярлыки и говорят от моего имени. а потом меня же и осуждают в чем меня вы сами же и осудили беспочвенно."
Сами же делаете вывод:"О марсе знаете больше, чем «о земном», вам не в плюс."
Из фразы:"О Марсе я знаю много деталей, видел много фоточек. А Ваш клуб одиноких матерей не видел, не знаю."
Поясняю, из фразы следует, что я о Марсе знаю больше чем о конкретно Ваших знакомых девушках.
Т.е. Вы переодически делаете тоже самое что и Ваши оппоненты — передергиваете :)
Непонятно из чего Вы делаете вывод, что я сужу только по себе. Моя выборка тянет на научную работу.
это вы так думаете ;)
Любой человек может видеть истину, его взгляд будет лишь определеной точкой зрения, если при этом отождествлять себя с этой истиной, то человек начинает считать себя правым. Но на самом деле он смотрит только с определенной точки зрения на истину и другой человек посмотрев на тоже самое может заявить свою точку зрения на истину.
Давайте не будем считать свою точку зрения правой, лучше видеть истину многогранной многими людьми и создавать шедевры коллективной мысли, чем упиваться своей привязанностью к определенной точке зрения.
женщины как правило охватывают вопрос шире, комплекснее, в пересечении с другими вопросами. Мужчины смотрят в большинстве своем уже, но дальше, глубже.
Как Вы любите себя и женщин в общем.
«женщины как правило охватывают вопрос шире»
Женщины вообще непонятно чем думают, за оооооччееень редким исключениеми.
Мышление на уровне инстинктов. Найти мужа побогаче чтоб жить не тужить и вырастить потомство, ВСЁ.
Просто не надо возводить всё это в высокие чувства, вязать сюда широту мышления, гены и т.д. и т.п. Всё дело в воспитании и окружении.
В какой стае человек вырастет, какие идеалы ему с рождения внушат, такой он и будет.
Гены влияют только на напористость, характер, МОЗК, а вот в каком направлении это уж никак не генетически.
Предлагаю игнор тролля.
п.с. Пушному ФБ можно, а мне нельзя?