Американские исследователи выяснили, каким образом в клетках насекомого живёт бактерия, в которой, как в матрёшке, живёт другая, ещё более мелкая бактерия. В ходе разбирательств обнаружился самый короткий геном, а также прояснилась история появления митохондрий.
В запутанных взаимовыгодных отношениях всех трёх героев нынешней работы разбирались Джон Маккатчеон (John McCutcheon) из университета Монтаны и Кэрол фон Долен (Carol von Dohlen) из университета Юты, открывшая в 2001 году этот «матрёшечный» вид симбиоза.
Исследователи изучили гены двух бактерий — партнёров червецов. Оказалось, что и большая Tremblaya princeps, и её более мелкая обитательница Moranella endobia по отдельности не способны перерабатывать сок растения, на котором «пасутся» насекомые, в аминокислоты для своего хозяина. Однако вместе их слаженные действия приводят к нужному результату. Часть работы достаётся одной бактерии, а другая доводит начатое до конца.
Параллельно американцы установили, что T. princeps обладает самым коротким клеточным геномом среди живых организмов, не являющихся органеллами (есть и такие!) – в его составе всего 121 ген.
Такое положение дел, скорее всего, обусловлено эволюцией симбиотических отношений. Бактерия, находясь в дружественной среде, постепенно избавлялась от собственных генов и соответствующих функций.
Нынешнее открытие укрепляет теорию, гласящую, что нечто подобное произошло много миллионов лет назад с митохондриями — органеллами, которые выполняют функции электростанций в клетках животных, а также с хлоропластами, отвечающими за процесс фотосинтеза в клетках растений. Когда-то они, считают биологи, тоже были бактериями-друзьями, взяли на себя часть метаболических функций и стали постоянными частями клеток хозяев.
Прежняя работа учёных была опубликована в журнале Nature, а нынешняя вышла в Current Biology.
Юлия, Самый короткий геном среди бактерий..
И где собственно проходит граница между органеллой и бактерией — в чем «принципиальное» различие между митохондрией и этими впутриклеточными обитателями? Авторы не уточняют?
Мне это кажется многократно менее вероятным, чем житие и необыкновенные приключения (в т.ч. любовные, к размножению привлекшие) отрубленного среднего пальца левой ноги.
Геном облигатного паразита, разумеется должен быть прост. У вируса вообще несколько генов.
Откуда взялась сама митохондрия большой вопрос. Деградация более сложного организма — не ответ.
Тоесть Вы хотите сказать что есть организм-органелла?! Это как, ссылку в студию!
Митохондрии и пластиды вообще от вида к виду пересаживают. Как бактериями считай заражают. Или есть вон кактусы которые от хлропластов «вылечиили -» бедолаги только на зеленом привое подвое жить могут.
Я конечно « конвенции» уважаю, но на то они и есть чтоб их пересматривать.
Я вот не уверен, но думаю их митохондрии вообще можно вне клетки культивировать — было бы желание, если до сих пор никто не делал этого — дарю идею.
Просто термин органелла себя несколько пережил — уж оочень в эту кучу разные объекты понабились.
Во вторых говорить в рамках принятой терминогоги будет по меньшей мере понятно для остальных и вообще академически правильно. Вот когда/если поменяют терминологию (как с планетами вроде плутона было) тогда и можно будет так писать. А пока данные заявления просто себе сенсайии в лучших традициях желтой прессы.
Не пристало уважаемому изданию позволять себе такие вольности даже если и Вы и редакторы придерживаються некой гипотезы.
П.С. Вырастить митохондрию вне клетки (сейчас) не реально как вобщем и других паразитов уже потерявших львиную часть своих генов.
А вот про реальность культивирования митохондрий вне клетки, на субстрате — было бы задание, думаю за щедрый гранд легко. Ну во всяком случае можно попробовать было бы :) а потом бы еще и подсадить модифицированную эту митохондрию в корову чтоб значит она лучше доилась. :)
Про митохиндрии вне клеток не соглашусь категорически. Основных проблем 2 — недостаточность собственных метаболических цепей т.к. многие белки нужные для митохондрии кодируються ядром и главное неадекватность мембраны условиям внеклеточной среды. Митохондрия не сможет брать вещества извне иначе как с клеточными транспорными белками-челноками: проницаемость мембраны насколько плоха что даже протоны под умеренем напряжением электрического поля не могут ее пройти (собственно в этом суть ее специализации в клетке).
ну кто же мешает в пробирке ин витро вне клетки создать практически полный аналог внутриклеточной среды. По температуре электролитам, и кормить питомцев не только сахаром и аминокислотами но и готовыми белковыми молекулами взятыми из клеток, за одно посмотрим без чего они митохондрии могут обойтись а без чего никак — много интересного узнать можно будет. Не думаю что это будет много сложнее чем разведение орхидей или иммуноцитов.
С уважением..
прекреплю в доклад о паразитах!
помню ведь что было:)