Предложено самое нетривиальное объяснение тёмной материи
По мнению автора новой гипотезы, всё очень просто: тёмная материя — не что иное, как иллюзия, формируемая за счёт гравитационной поляризации квантового (физического) вакуума.
Наличие и распределение тёмной материи и её суть до сих пор остаются предметом споров, хотя косвенных доказательств существования этой таинственной небарионной материи — пруд пруди. Главное её проявление — слишком быстрое вращение галактик, что говорит о большей их массе, нежели можно предположить, исходя только из наблюдаемого вещества.
Для объяснения такой аномалии учёные выдвинули две крупные гипотезы. Одна из них — существование той самой тёмной материи, что хотя и невидима, но гравитационно взаимодействует с обычным веществом, а вторая — нарушение закона всемирного тяготения на больших масштабах.
Теперь физик из европейского центра ядерных исследований (CERN) Драган Славков Хайдукович (Dragan Slavkov Hajdukovic) утверждает, что есть третье возможное объяснение, не требующее ни наличия тёмной материи, ни пересмотра закона тяготения.
По информации PhysOrg.com, Драган отталкивается от ранее выдвинутого в среде физиков предположения, что вещество и антивещество обладают «гравитационными зарядами разного знака» и при этом гравитационно отталкиваются друг от друга (но в то же время силами гравитации вещество притягивается к веществу, а антивещество притягивается к антивеществу).
Хотя антивещество учёные уже умеют получать, количество его слишком мало, считанные атомы, чтобы проверить действие на него сравнительно слабых сил гравитации и подтвердить либо опровергнуть гравитационное отталкивание антиматерии от материи обычной (сейчас в CERN пытаются этот вопрос прояснить).
Если эта точка зрения верна, то любопытная ситуация возникает с виртуальными частицами, перманентно рождающимися в вакууме. Как известно, рождаются они парами частица-античастица, что приводит к поляризации вакуума — появлению, говоря упрощённо, на исчезающе малое время квантовых полей.
Если частица и античастица, помимо прочего, несут ещё и разноимённый гравитационный заряд («+» у материи, «-» у антивещества), они формируют гравитационный диполь. Далее, как и в случае с электрическими или магнитными диполями, на гравитационные диполи может влиять внешнее поле, в нашем случае — гравитационное поле от обычной барионной материи, то есть массивных звёзд и тяжёлых галактик.
Под их действием виртуальные гравитационные диполи начинают выравниваться, что приводит к усилению общего гравитационного поля с точки зрения удалённого наблюдателя. То есть благодаря виртуальным частицам вакуума, существующим повсеместно, массивные объекты притягивают удалённые тела сильнее, чем следует из их реальной массы.
Это дополнительное усиление и заставляет звёзды и галактики двигаться несколько иначе, чем должно по классическим расчётам, и это создаёт кажущийся эффект присутствия дополнительной невидимой массы.
Драган посчитал предположительный эффект и получил цифры, неплохо согласующиеся с наблюдениями. Но доказательством новой гипотезы это ещё не служит.
Любопытно, что ранее другие физики уже выдвигали версию с тёмной материей — гравитационными диполями. Но рассматривали эти самые диполи не как результат рождения в вакууме пар виртуальных частиц, а просто как «дипольные частицы неизвестной пока природы». В любом случае, чтобы выбрать из того или иного варианта, учёным придётся провести немало наблюдений за далёкими космическими объектами.
Свои расчёты Славков Хайдукович представил в статье в
Astrophys and Space Science.
Возьмём обычный магнит и разложим его на составляющие. Он состоит из доменов, разноимённые заряды которых притягиваются друг к другу, тем самым упорядочивают себя и усиливают магнитное поле. Что же наблюдается в данной гипотезе: материя отталкивается от антиматерии. Из этого вытекают противоречия. Во-первых, при возникновении пары частиц они должны сильно друг от друга отталкиваться и в конце концов разлететься на достаточное расстояние друг от друга, чтобы существовать самостоятельно. На лицо рождение вещества из вакуума. Ладно, пусть они рождаются и тут же аннигилируют, не успев разлететься на достаточное расстояние, но на какое-то время образуют гравитационный диполь. Возникает второе противоречие. Мысленный эксперимент: внутри воображаемой сферы находится достаточно большая масса материи (не анти), на поверхности сферы рождаются пары частиц, образующие гравитационные диполи, которые ориентируются материей внутрь, антиматерией наружу. Вопрос: как будут влиять диполи на материю находящуюся снаружи? Отталкивать или наоборот усиливать гравитацию? Согласно гипотезе они будут способствовать ослаблению, потому как их свойства прямо противоположны свойству магнитов.
Но если не приписывать свойство отталкивания материи от анти материи, а оставить всё как раньше: антиматерия притягивается к материи по классическим законам, то мысленный эксперимент приведённый выше приводит к усилению гравитации и большему притяжению материи внутри сферы и снаружи.
Может быть статья относилась к тёмной энергии, которая как известно способствует разлетанию галактик?
Я слишком глуп, чтобы оппонировать столь эрудированным собеседникам и достаточно мудр, чтоб не пытаться налить в полный стакан.
С уважением :)
Вот в передачу «битва экстрасенсов» очередь стоит. А в этот фонд — ниодного. Мистика :)
Опять же, надежно зафиксирована возможность чтения мыслей, но не восприятие небиологических объектов.
В кратце так: мне удалось считывать «изображения», точно описывать людей которых я никогда не видел, но видел и знает помощник. Он называл имя, я рассказывал не только характер, но и обстановку, точно так как это себе представляет помощник.
Ну а дочура точно знает где находятся и что делают родственники.
Неожиданно слышать такое от человека, который разбивает в бух и прах альтернативщиков, правда? Но эффект точно есть и он работает.
dreamsilver-taro.narod.ru/libr/metod/metodik/rus/plehanov/telepat/index.htm
Я вижу именно образы, прям как фотографии. Про запахи не думал, но думаю они тоже могут передаваться. Простой пример: глянуть на фото на полсекунды и через 10 сек попробовать рассказать что видел.
Дело в том, что мысли очень быстро индуцируются и нужно успеть их захватить и описать.
Э.Годик «ЗАГАДКА ЭКСТРАСЕНСОВ: ЧТО УВИДЕЛИ ФИЗИКИ»
edgodik.net/
Фишка в том, что не понятно как учитывать вероятность «угадывания», так как может не сработать, а может сработать да еще удается увидеть подробности, которые ну никак не могут быть переданы какими-то условными или неявными сигналами.
Важна методика эксперимента для подтверждения феномена. Уж очень много здесь нюансов, на которых «выезжают» псевдоэкстрасенсы.
Я не утверждаю, что та же телепатия невозможна. Нет явных аргументов опровержения этого феномена и в то же время есть ряд научных теорий, как это может работать. С другой стороны все это может оказаться еще одним «живым магнетизмом», которым спекулировали добрых 4 века. Вопрос в том, что очень много шарлатанства и людей, которые хотят верить, что они экстрасенсы.
Описание образов, извините, но все это обычно шито белыми нитками. Как и в случае с гороскопами, высокий уровень обобщения, расплывчатые формулировки и вера в то что эта работает.
Можете «видеть» то что видел другой человек на фото? Берите элементарные фигуры(круг, квадрат, треугольник) и разные цвета(основных 8 к примеру). Даже если это будет 60-70 из 100 — мы попадаем в вероятность, т.е. это угадывание.
И обязательное условие, чтоб Вы не видели и не слышали человека. Потому что, посадите передо мной человека и дайте пол часа позадавать вопросы(как настройка полиграфа). Дальше я буду угадывать в какой руке монетка. Результат будет от 8 из 10 и выше.
Элементарное знание психологии и внимательность. То что умеет любой хороший игрок в покер.
Я бы посоветовал ставить эксперимент, чтоб доказать, что телепатии у Вас нет, нежели ставить на доказательство, что она есть. Так надежнее, хотя человеческий фактор все равно убрать трудно.
Я лет 13 увлекаюсь психологией и смежными направлениями. Я долго и плотно общался со свидетелями иеговы, кришнаитами, родноверами и пр. И есть такое явление, которое иначе как «групповая галлюцинация» не назовешь.
Пример. Я более 3х лет занимался рукопашкой и постоянно слышал о мифическом бесконтактном бое, находил демонстрации на ютубе. Два года я целенаправленно искал носителя данного феномена и нашел на одном из семинаров по рукопашке. При мне от его взмахов рук падали по 2,3-5 человек. Сначала это были ученики из его группы, которые свято веровали в «бесконтактку» и это было объяснимо. Затем вышло несколько ребят, которые видели его впервые и с ними происходило тоже. А затем вышел я и... видимо у меня иммунитет к «бесконтактному бою». )
На счет сверхспособностей у детей. Я сталкиваюсь с этим сплошь и рядом. Видимо, это побочный эффект любви родителей к своему чаду.
Хочется пожелать Вам критического восприятия. Я с удовольствием поверю в телепатию. Но, полагаю, Вы сами прекрасно представляете насколько неопровержимые доказательства нужны для столь спекулятивной темы.
Про угадывание или нет — трудный вопрос, я думаю постановка эксперимента таким образом мало что дает. На моем опыте я «угадал» 15 раз подряд: прическу человека, цвет волос, рост, телосложение, цвет и форму одежды. Помимо этого описал местность (на каменистом берегу реки, в горах, в городе) или помещение (тип, количество комнат, планировку квартиры, мебелировку, цвета обоев, вид из окна). Это угадыванием никак не назвать, и даже если я про 10 человек ошибусь, но про одного подробно расскажу, то опыт удался, не так ли? А тут 15 раз подряд. И людей я этих никогда не знал и не видел.
Может мне создать тему и перенести обсуждение туда?
В отдельную тему, если есть методика эксперимента и достаточная выборка. А то будет очередной холивар ниочем.
Первое что я увидел, что не так: «точно так как это себе представляет помощник.» Ключевое слово — представляет. Это должно быть описание четкой фотографии. В противном случае это антинаучно. Помошник может соглашаться с тем, что говорите Вы. Или представлять то, что говорите Вы.
В общем, то что он «представляет» должно быть задокументировано до того, как Вы начнете описывать. А лучше, чтоб он этого вообще не слышал, а опыт проводило третье лицо.
А то будет как в моем случае с бесконтактным боем.
В общем я уже пишу статью и там потреплемся.
По поводу переноса — 100% согласен. Кроме шуток — есть темы, которые любопытно почитать, хотя знаешь, что этого быть не может. Но если написано толково (даже нет, скорее интересно, с уверенностью, но без фанатизма), то как минимум до конца чтение осилишь. В худшем случае хмыкнешь себе под нос, в лучшем — изложение заставит засомневаться, ну или поднимет настроение в конце концов ))
А по поводу оффтопа — тут у каждого есть анкета, анкеты с фотографиями... Можно, для примера, ну хоть о ком-нибудь? Хоть кратко (но не как у многих екстрасенсов — «в прошлом годе у вас были неудачи, как счас вижу») Без обид. Или это сделать не всегда просто, т.к. из белого шума сигнал полезный трудно выделить — настройка требуется?
>> сигнал полезный трудно выделить — настройка требуется?
Я опишу свои наблюдения, они весьма непротиворечивы и объясняются достаточно просто. Не нужно рассматривать телепатию как чудо и наделять ее способностями, несовместимыми с физическими и логическими законами.
Я опишу, что делал я и возможно вы сможете попробовать тоже.
А вообще их надо не объяснять, а для начала измерять. Насколько я знаю, они все либо уклоняются от честных измерений, либо измерения не показывают ничего сверхъестественного.
может не правильно измеряли?
Повторюсь, не нужно приписывать телепатии (по крайней мере тем эффектам, что испытал я), каких-то сверхъестественных свойств.
Я вот тоже иронизировал. Однако жизненный опыт — штука суровая, или приходится признать наблюдаемое явление истинным, или... или хреново, шизофренийко.
Проблема в том, что у этих самых экстрасенсов надежность повторяемости отсутствует в принципе (так как они и сами не знают, как оно работает). И изучать оное явление — дело на редкость непростое.
Моя жена и ее брат время от времени могут весьма смешные вещи, пробовали — получалась 100-процентная точность. Например, брат жены (не шулер, а фитнес-инструктор) определял из моей колоды однажды 18 раз подряд по 3 выбираемых мной карты. Но попроси его сделать это еще раз — и ничего не выйдет. С определением типа книжек из моей библиотеки, завернутых в бумагу, (подробнее могу, если будет интересно) — тоже разок выходило. От жены получаю регулярно порции таких вот чудес.
Кстати, на счет привидений. Живущим в Питере могу посоветовать ежедневно повторяющееся явление для изучения — как ни странно, есть такое. Удивляет только то, что всем, с ним сталкивающимся — хранителям Большого Меншиковского дворца, — как-то пофик... впрочем, я так понял, что по началу этим все новички переболевают, просто толку никакого — как подступиться — то непонятно, можно только констатировать и отметать естественные причины...
Что-то мне говорит, что экстрасенсорика и паранормальные явления не только не вписываются в текущую картину мира, но и непонятны в плане методологии подходов. В лучшем случае, можно задокументировать факт, систематизировать.. но что с этим дальше-то делать? Должна быть хоть какая-то адекватная теория, которую можно проверять. Она отсутствует, как я понимаю.
Надеюсь, доживу до тех пор, когда с этим всем разберутся.
Кстати, есть масса живых организмов, даже целых огромных таксономических групп, которые широчайше распространены прямо у нас под ногами... а мы о них не знаем, в силу специфики наших методов изучения: те же криптомицеты — лет через 10 студенты, наверное, будут их на лабораторных из почвы выявлять и определять, — а год назад кто про них знал? Даже сейчас, кажется, ни один криптомицет не описан формально — данных не хватает, методики не доведены. Просто не стоит забывать о том, что нам этот мир, к счастью, еще изучать и изучать.
А.П. Дубров, В.Н. Пушкин. Парапсихология и современное естествознание. М., Соваминко, 1990. 280 с.
Да и не факт, что выйдет что-то путное: сдается мне, что это как изучать причины магнетизма в Античности...
А по поводу экстрасенсорных явлений — у меня есть одна теория по поводу этого... Сначала подождем объяснение Морозова А. Может совпадет :-)
Любопытность привидения в Ораниенбауме, мной приведенного — именно в гарантированной повторяемости, ежедневной.
что это означает? как день сурка? :-)
Все остальное про данное явление — местные байки, а вот шаги и сигнализация — факт, заявляю официально. Наслушался.
Написал я статью, читайте
www.membrana.ru/particle/16585
Угадывание карт, обложек и т.д. без повторяемости — это все попадает в вероятности. Есть человек, в которого 7 раз попадала за жизнь молния. Это сверхспособность или совпадение? А мне за один вечер в покер выпадало по 2-3 флеша и 2-3 стрита. Посчитаем вероятность?
Моя жена, допустим, обладает «сверхспособностью» находить предметы. Она может прийти к кому-то впервые и её можно попросить найти даже то чего она раньше не видела, главное описать. Если Вы не помните где это лежит она скорее всего найдет раньше Вас. Но я не спешу приписывать это к экстрасенсорике.
Если нет стабильной повторяемости результата — это пустышка. Если экстрасенсорика возможна, значит надо искать стабильного экстрасенса и проводить эксперименты.
На счет приведения, уж сколько раз их искали и тщетно. Здания порой издают звуки, которые трудно поддаются объяснению. Кто из нас не слышал ночью в панельных домах звук, схожий с катящимся шаром в кегльбане?
Сигнализация — не показатель. Глючащий датчик или плохо настроена. А возможно с ней все в порядке, но не стоит забывать, что «объемники» прекрасно срабатывают на движение воздуха.
Привлекать внимание там по ночам, опять же, можно было только вахтера внизу, меня и главного хранителя — мы с ней документы мучали чуть ли не до полуночи...
Впрочем, никому ничего доказывать не хочу, просто констатирую факт. А как оно может интерпретироваться — не готов в это лезть даже.
Моя уверенность в паранормальной интерпретации зиждется на моем жизненном опыте и знании людей, с которыми я имел дело.
Если я опишу тут свою первую встречу с паранормальным явлением, Вы мне не поверите — я бы не поверил однозначно. Но именно эта встреча послужила началом цепи событий, закончившейся моим браком — мы с моей женой были свидетелями совершенно невозможных вещей — и, через 2 часа после событий, описывая явление другу, к которому пришли в гости, скорее дополняли друг друга, нежели противоречили — хотя и не обсуждали это предварительно.
Конечно, существует вероятность того, что нас загипнотизировали... но, полагаю, это совсем бред...
Но 18 раз отгадать по 3 карты — это довольно много.
Берем ружье. Зажимаем его в тиски. Стреляем с 200 метров первый раз. Двигаем мишень десяткой на то место, куда попала пуля. Стреляем еще 100 раз. Что получаем? Стабильную повторяемость? Нет. Стандартное отклонение.
В следующий раз — синюю.
Потом — зеленую.
Потом — вообще нихрена не получаем.
Предположим, что отсутствует техническая возможность сохранить материал.
Вопрос. Невозможность в последующей серии опытов стабильно получить оранжевую культуру говорит о том, что ее существование — пустышка, или о недостаточном качестве инструментария (невозможности сохранения данных) и недостатках методологии (не знаем, где брать посев)? =)
значит ли это, что, если гравитация — следствие искривления пространства, то антигравитация — антиискривления... выпрямления?
Что-то тут не так, они наоборот выстраиваются так чтобы экранировать поле, а не усиливать. Как пример экранирование заряда. А вообще идея интересная, надо подумать ).
narod.ru/disk/21798910001/Is%20dark%20matter%20an%20illusion.pdf.html
Занимайтесь скорее, а то жизнь коротка, поколение-то не успеете сделать.
Хотя тенденции снижения уровня образования пугают.
А если идти по пути сверхОчевидности, то вы может слышали такие вещи, как: золотая середина, точка равновесия, устойчивое состояние?
Всё это является компенсацией дисбаланса в системе..замкнутая система объектов (читай любой цикл) постоянно стремится к равновесному состоянию..потому я и назвал это, де-факто, фундаментальным законом Вселенной.
Что значит «начинают»? Ведь физвакуум вечен и повсеместен.
« что приводит к усилению общего гравитационного поля с точки зрения удалённого наблюдателя. То есть, благодаря виртуальным частицам вакуума, существующим повсеместно, массивные объекты притягивают удалённые тела сильнее, чем следует из их реальной массы.»
Так усиление гравиполя объективно или только «с точки зрения»?
Далее говорится, что «притягивают.. сильнее»?, значит объективно. Тогда почему это «сильнее» не входит в закон всемирного тяготения? Тогда и яблоко должно «сильнее» падать.
Кстати, уменьшение влияния диполя происходит в 3-ей степени рассстояния. Как бы при таком объяснении мы не пришли к замедлению вращения галактик. Да и механизм разгона вращения чё-та не ясен
Логически, в этом случае внешний наблюдатель будет регистрировать как раз пониженную гравитацию от объекта.
А вот два тела, вращающиеся вокруг общего центра масс, будут вращаться бытрее, чем получается по классике. С точки зрения любого небесного тела его собственная масса кажется больше, чем это есть на самом деле. То есть далее по тексту всё правильно.
Невероятно простая и понятная простым смертным гипотеза. Объясняет так же аномальное ускорение Пионеров (по крайней мере, по знаку отклонение должна быть именно таким — рассчётов я не проводил).
Как раз повышенную. Поле будет усиливаться.
Может просто не корректно считают?
Физический вакуум является материальной средой, которая обладает собственной массой и плотностью. Когда в галактикаевращается наблюдаемое вещество, то вместе с ним вращается и вакуум в пределах галактики.
По ссылке масса в Вики читаем
«Однако для описания движения тела в жидкости используются уравнения с массой зависящей от скорости и понятие присоединенной массы.» — этот фактор наверное просто не учитывали. Ведь космический вакуум внутри галактики плотнее окружающего пространства как минимум в семь раз. А все расчеты, которые используются для галактик взяты на основании расчетов Солнечной системы, а в них этот фактор однозначно не учтен — все в одной ИСО.
если частица имеет массу, то от галактики она отличается только численно
«гравитационные диполи начинают выравниваться» -- что значит, начинают? ведь физвакуум вечен.
что значит, выравниваться? относительно именно какой галактики выравниваются? создаётся структура? значит, Всеоенная анизотропна?
« благодаря виртуальным частицам вакуума, существующим повсеместно, массивные объекты притягивают удалённые тела сильнее» -- вакуум везде, что относительно вакуума является «удалённым»?
если «усиление» происходит за счёт сложения виртуальных сил, то что такое сама «чёрная материя»? — Вы ведь поняли, подскажите, пожалуйста.
Их ведь тоже сложно заметить, особенно имеющимися у человечества в данный век инструментами.
Представьте символ Безконечности, встроенный в Армиллярную сферу, где в центре сферы находится рисунок из заголовка выше..
P.S. Теория безконечной вложенности материи
Идем далее, закон всемирного тяготения действует и на Земле, а говорилось именно о его нарушении.
Какое другое распределение, и что это за штука такая? Не тот ли это факт, что открыто увлечение пространства телами? Так это все не объясняется «стандартной моделью». И потом, прежде чем выдавать на гора формулы надо их как-то обосновать, да и к тому же они не верны.
Теперь идем далее, Вы путаете гравитационное поле от одного объекта и сумму гравитационных полей. Естественно, то Земля не обладает идеальным центрально-симметричным гравитационным полем (как и не является одним объектом), однако в данном случае это решаемо разбивкой ее на тела обладающие такой симметрией. В общем, дело лишь в точности измерений и/или моделирования. Но в данном случае указывается на то, что при моделировании именно по закону всемирного тяготения у нас возникнет системная ошибка и ничего более. В Ваших же рассуждениях закон всемирного тяготения не нарушен, просто Вы почему-то решили рассмотреть всю вселенную как одно тело. Однако даже Земля не является идеальным шаром, что уже там говорить о вселенной, поэтому на лицо лишь Ваше ошибочное представление о ЗВТ.
Спорная формулировка. Мягко говоря.
Иван Апанович
Нет явных доказательств тёмной материи. Косвенные, мутные. доказательства неизвестно чего.
Однако все физики упорно спорят об этой теме. Делать что ли больше нечего?
Так что не напускайте туману, нет в природе никаких анти материй, анти веществ. Сложность физического мироустройства начинается потом, в сложнейших вариантах взаимодействий, но начала элементарны; плотная, едино однородная материя и пустое пространство, и не к чему путать самих себя в самом начале, достаточно того, что природа сама потом напутает, будь здоров, мало не покажется, но отталкиваться следует от прочного и понятного фундамента без сомнений и двое чтений.
Можете и дальше гордиться тем, что глупость вашу никто не смог победить.
Моими определениями времени, энергии, вещества, и прочими, уже во всю пользуются даже тут в обсуждениях, но для вас это конечно только текст. Вы даже не понимаете что тексты способны передавать мысли, идеи, знания.
Эфир — совокупность всех существующих излучений.
Пространство(пустое) – абсолютная пустота, единственная нематериальная субстанция.
Материя(полное) – непрерывно бесструктурное нечто, абсолютно исключающее возможность взаимопроникновения что порождает эффект массы и плотности. Не имеет внутреннего движения, потому не имеет внутренней температуры и энергии.
Частица тонкого эфира – Бесформенная материя, создавая гравитацию, сама ею не обладает, потому рыхлая, свободно рассыпается до бесконечности вглубь и так же свободно вновь воссоединяется, движется только прямолинейно и не способна иметь спин.
Тонкий эфир – изотропный поток бесформенных частиц материи любых скоростей и направлений.
Грубый, поляризованный, светоносный эфир — изотропный поток материи, сформированной в шарики равномерным обжатием тонкого эфира.
Шарик материи – образуется из сгустка материи в результате равномерного обжатия его тонким эфиром, в отличии от частицы тонкого эфира имеет твёрдость, форму, гравитационное поле и способен вращаться вокруг собственной оси (иметь спин).
Вещество – орбитальное энергообразование из шариков материи сформированных равномерным обжатием тонкого эфира. Имеет температуру и внутреннюю энергию.
Чёрная дыра (чд) – сгусток материи.
Масса – количество материи, проявляется только при попытках взаимопроникновения, совершенно неосуществимых по причине ее абсолютной плотности и непроницаемости.
Вес — разница эфирного давления, проявленная суммарной массой материи.
Инерция – свойство материи, порождаемое невозможностью движения относительно пространства.
Волна — цикличное линейное движение фрагментов материи.
Энергия – Движение материи.
Сила — энергия совершающая работу.
Работа — перевод материи в иную инерциальную систему, либо препятствование этому.
Мощность — количество энергии в единицу времени совершения работы.
Импульс — разовая передача энергии одного материального объекта, другому(другим).
Инерциальная система отсчета, ИСО это совокупность взаимно статичных фрагментов эфира.
Температура вещества — скорость вращения орбитальных фрагментов.
Гравитационное поле – аномалия суммарного потока эфира, эфирная тень от непроницаемых сгустков материи. Зависит от количества материи, температуры вещества, интенсивности собственного излучения и мощности эфирного потока.
Гравитоны- фрагменты тонкого эфира. Но полную силу гравитации создают все существующие соразмерные частицы(фрагменты)излучений.
Излучение — поток соразмерных фрагментов материи, подразделяется на обладающие частотными характеристиками, сплошные не имеющие частотных характеристик и сложносоставные. Волновые колебания потока бывают по его насыщенности, либо по частоте орбитального вращения фрагментов.
Свет — луч эфира, насыщенный фотонами при прохождении сквозь энерговозбуждённую зону.
Магнитное и электромагнитное поле — аномалия поляризованного эфира образуемая собственным излучением объекта такого же поляризованного эфирного излучения.
Электрический ток — упорядоченный поток шариков грубого эфира, их сила вращения вокруг собственной оси определяет напряжение тока, их количество определяет силу тока, направление вращения определяет полярность тока.
ВРЕМЯ – Условная, сравнительная МЕРА существования ДВИЖЕНИЯ материи. ( для удобства используется цикличное орбитальное движение, которое принимают за некий постоянный стандарт).
Шкала времени – виртуальное понятие, существующее только в воображении.
Дальнодействие, то есть физическое влияние через пустоту пространства без материального посредника НЕВОЗМОЖНО.
Непрерывность — бесструктурность до любого уровня увеличения.
Макро и микро миры абсолютно аналогичны, различны только по скорости вращения и размерам.
Материя и пространство проявляются исключительно диаметральностью своих свойств и один без другого были бы просто необнаружимы.
А что вы можете сказать? Перечитайте свои посты и подумайте. Так что не пытайтесь разговаривать со мной как бы на равных, вы не сказали в науке ни единой буквы, и тот факт, что вы где-то там являетесь распорядителем, не дает вам никакого права вообще что-либо мне говорить, вы можете только спрашивать, если вам что не понятно и гордиться что я уделяю вам столько внимания..
Вы всего лишь часовщик, осознавший на пенсии свою никчемность. Вы для науки не сделали ровным счетом ни-че-го. Покажите мне свои труды в рецензируемых журналах. Нету? Великий заговор? У вас и у Тагиева в голове кроме цепочек голубого эфира ничего нет. А если бы ваши мозги работали не на эфире, а на электронах, тогда бы вы поняли кретинизм ваших текстов.
«Я спорю искренне и честно,
Я чистой истины посредник,
И мне совсем не интересно,
Что говорит мой собеседник.»
Вот адрес для скачки
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1106/1106.0847.pdf