В Канаде и Франции найдена самая ранняя древесина

Диаметр найденных стеблей – около 3-5 сантиметров. Стрелками показаны отличные от других продолговатые клетки. Пояснение в тексте (иллюстрация Science).

Два образца самой ранней древесины обнаружили учёные из Бельгии и США. Находкам около 400 миллионов лет. Они помогли исследователям сделать выводы о первоначальном назначении древесины.

Биологи университета Льежа (Université de Liège) изучили окаменелые останки древних растений из Франции (407 миллионов лет) и Канады (397 млн) и выяснили, что перед ними 12-сантиметровые части стеблей.

Присутствие длинных и тонких клеток, которые как лучи протягиваются из центра стебля на несколько колец клеток, натолкнуло учёных на мысль, что перед ними эволюционный предвестник древесины (а именно вторичной ксилемы).

Биологи в массе своей придерживаются мнения, что примерно 385 миллионов лет назад растения начали постепенно отращивать свои стебли в высоту, чтобы улавливать как можно больше солнечного света. Древесина помогла им в этом, так как обеспечивала большую устойчивость, делая ствол растения крепче.

Однако в статье, вышедшей в журнале Science, авторы работы утверждают, что их 12-сантиметровым стеблям поддержка была ни к чему, а потому у древесины были иные функции: транспорт воды и необходимых питательных веществ от почвы и корней к листьям.

(400 миллионов лет назад концентрация CO2 в атмосфере была низкой, и эффективность преобразования воды в процессе фотосинтеза тоже. Как следствие, растения сильно нуждались в H2O.)

Поначалу растения не слишком полагались на новое эволюционное преимущество. Но в течение нескольких миллионов лет сменяющиеся поколения многих видов растений «переделали» свои стебли в стволы, уверены учёные.



В Казахстане обнаружена гигантская птица времён динозавров

12 августа 2011

Учёные обвинили в триасовом вымирании морской метан

22 июля 2011

Обнаружен скелет самого маленького динозавра

14 июня 2011

Биологи объяснили свободное дыхание первых животных

16 мая 2011

Открыт пятисантиметровый муравей эоцена

4 мая 2011
  • Александр Вихров  15 августа, 19:31
    То есть, толщина стебля всего 1 мм. Какой смысл говорить о древесине?
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  15 августа, 20:01
    Смысл в строении, а не во внешнем виде.
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  15 августа, 20:09
    Диаметр стеблей, согласно одному из источников, 3-5 см.
    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  15 августа, 21:12
    Можно вам цветочек подарить?
    Он на самом деле небольшой, несколько милимметров, но «древесность» строения хорошо заметна.
    i038.radikal.ru/1108/29/95a6485d77fc.jpg .
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  16 августа, 09:24
    я думал на картинке будет проводящая ткань — характерное «жилкование» листьев — жилки — сосуды . Именно самую древнюю проводящую ткань видимо и описывают в сайнс. А на вашем цветочке этого не видно.

    Вообще в ботанике с переводом беда одна история с комбиальными =стволовыми клетками чего стоит.

    ОтветитьНравится
  • Александр Вихров  16 августа, 18:21
    А что такое проводящая ткань? Какие у древесины сосуды?
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  17 августа, 09:59
    Читай вику древесина. А вообще интересно, как секвойи и эвкалипты поднимают воду на сто метров от корней.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  17 августа, 12:22
    кАмбиальными =)

    Проводящие ткани бывают разные. Но или я совсем идиот с утра, или... вообще-то у ксилемы проводящая функция гораздо важнее, чем механическая...

    Вот тут просто и доступно изложен тот простой факт, что ксилема возникла именно как проводящая, а не механическая ткань, что известно еще с 50х годов XIX века.

    Ну то есть ВООБЩЕ ничего нового.

    В общем, хэллоу, капитан Очевидность .

    С уважением..

    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  17 августа, 13:20
    Ну то есть ВООБЩЕ ничего нового.
    Евгений, новое тут то, что именно ксилема была обнаружена в столь древних образцах. То есть именно она была той первой нужной «древесной» функцией, которую «забрали» себе растения.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  17 августа, 13:41
    Эээ... простите, если я недопонимаю, но ксилема характерна для всех, без исключения, Псилофитов. Чем Вам не угодила Cooksonia (415 млн), Rhynia, Horneophyton и прочие классические образчики? Тем, что у них, очевидно, есть ксилема, но нет ее механической функции? Или я что-то не понимаю? Растолкуйте...

    С уважением..

    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  17 августа, 13:41
    Эээ... простите, если я недопонимаю, но ксилема характерна для всех, без исключения, Псилофитов. Чем Вам не угодила Cooksonia (415 млн), Rhynia, Horneophyton и прочие классические образчики? Тем, что у них, очевидно, есть ксилема, но нет ее механической функции? Или я что-то не понимаю? Растолкуйте...

    С уважением..

    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  17 августа, 14:04
    Может быть тем, что у «классических» ископаемых ксилема не образует — древесины? Именно определенной части стебля заполоненной пучками проводящей ткани, А может отпечатки ранее описанные о которых говорится в вике отличаются от окаменелостей — сохранивших объем ?
    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  17 августа, 14:15
    Простите, а ксилема и древесина — это не одно и то же? Флоэма, например, по-русски лубом зовется, а камбий — заболонью...

    Если бы там не было сосудов, то псилофиты бы не назвали сосудистыми растениями, полагаю =).

    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  17 августа, 14:18
    Кстати, флора близ деревни Райни сохранилась не по отпечаткам. Там идеальная почти фоссилизация, вплоть до микроуровня.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  18 августа, 17:30
    я совсем на уровне дилетанта ленивого в этом вопросе предположил что ранее видели проводящую сосудистую ткань только в «отмпчатках» жилок на листах растений — а тут увидали полноценный стебель в объеме, в разрезе.. И поняли что для опоры в этом толстом срезе проводящая ткань не нужна, В листьях опорность жилок полностью не исключалась... Может так?
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  18 августа, 17:30
    ну значит действительно, не понятно, что нового в этой статье...
    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  20 августа, 13:32
    Сохранность первой из открытых псилофитовых флор — флоры Райнского черта — исключительно хороша. В 1917 году на ее основании было издано прекрасное исследование этой флоры с подробнейшими описаниями морфологии и анатомии псилофитов.
    ОтветитьНравится
  • Юрий Новиков  20 августа, 14:37
    то есть остается огорчится что исследование проведено людьми не имеющими системного образования в области палеоботаники, и пустопорожняя работа переведена столь же не образованными людьми?
    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  20 августа, 19:32
    Все, разобрался.

    Судя по abstract статьи (дальше не залезть — нужна оплата), речь идет о следующем:

    1. Обнаружение сердцевинных лучей у псилофитов — вот это, похоже, и есть вкусная часть, так как до этого: «Наиболее древний и примитивный тип стелы — протостела, присущая первым наземным растениям (риниофитам). Для протостелы характерно отсутствие сердцевины и сердцевинных лучей...»

    2. "Небольшой размер растения и наличие толстостенных клеток коры подтверждают, что появление дресесины было вызвано гидравлическими ограничениями, а не необходимостью механической поддержки для увеличения высоты. — а это полный, просто неприличный для такого уровня издания, баянище!

    ОтветитьНравится
  • Андрей Кошкин  18 августа, 16:49
    Какие вообще были растения 400 миллионов лет назад в высоту и на сколько был разряжен воздух ?
    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  20 августа, 13:28
    Псилофиты достигали 2 м. в высоту, но на поверхность в полной мере не выходили — большая часть стебля была погружена в воду.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Короткевич  20 августа, 13:51
    К сожалению, не в курсе новых данных, но, согласно знаниям 20-летней давности, немного позднее — в конце девона — начале карбона, атмосферное давление было существенно выше (так как при более низкой концентрации кислорода могли существовать крупные формы трахейных членистоногих с полностью пассивным дыханием, то есть не способные, как многие двукрылые, например, к дыхательным движениям и не имеющие дыхалец.)

    Более высокая температура не в состоянии в достаточной мере обеспечить интенсивность диффузии кислорода в трахейной системе — доказательством служит невозможность в наше время существования, даже в тропиках, насекомых свыше 35 см длиной (Gigantoblatta macropenis), это, в частности, служило основанием предполагать существование существенно более плотной атмосферы.

    Впервые это было обосновано в 1912 году.
    Возможно, взгляды изменились.

    С уважением.

    ОтветитьНравится