Марсианский «Распил»

Сейчас, прямо с какой-то восторженной истерикой, начали реанимировать тему «американских марсианских роботов».
Создается впечатление, что внимание подогревается искусственно, лоббируя чьи-то не совсем бескорыстные интересы или используя эти достаточно примитивные «тележки» с телекамерами, к тому же не принесшие никаких серьезных и адекватных затратам научных результатов, в целях назойливой рекламы «Американских Научных Достижений».

Читаешь это восторженное повизгивание и задумываешься – «А был ли мальчик !?», ну, то есть, эти самые научные достижения.

Какой реальный научный результат принесли эти сверхдорогие тележки и являются ли они сами таким уж могучим достижением науки сегодняшнего дня!?

Давайте, для начала, сравним день ВЧЕРАШНИЙ и день СЕГОДНЯШНИЙ.

Что именно!?

Да старенький, примитивный, сделанный практически на коленке луноход_1 со сверхсовременным и сверх дорогим «Opportunity».

Итак – Луноход_1
«…Масса планетохода составила 756 кг.
За время нахождения на поверхности Луны „Луноход-1“ проехал 10 540 м, передал на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч фотографий. Более чем в пятистах точках по трассе движения изучались физико-механические свойства поверхностного слоя грунта, а в 25 точках проведён анализ его химического состава.
Был доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года советской межпланетной станцией „Луна-17“ и проработал на её поверхности до 29 сентября 1971 года (в этот день был проведён последний успешный сеанс связи с аппаратом)…»

Итак — Марсоход Opportunity

При массе в 185 кг аппарат оснащён буром, несколькими камерами, микроскопом и двумя спектрометрами, смонтированными на манипуляторе.
Марсоход Opportunity проделал по поверхности Марса путь длинной 30 километров, затратив на них больше трех лет.

Мда!!!

Разница почти в сорок лет.

Кинематическая схема Opportunity почти один к одному скопирована с достаточно примитивного даже во время его изготовления «Лунного трактора».
Условия работы!?
На Луне — намного тяжелее: значительно большие перепады температур, плюс вакуум, постепенно нарушающий работу любого механического сочленения.

Научные возможности – почти те же!

Научные результаты – если вычистить из статей про Американскую Марсианскую Программу рекламный треск и велеречивые восторги о том, что он добрался до очередной опорной точки расположенной аж в 50 метрах – практически нулевые.

Непонятно!?

Ведь разница в СОРОК ЛЕТ!?

Ну, разница конечно есть – другой уровень технологии.
На американском марсоходе стояли самые современные, разработанные в Японии солнечные панели и разработанные в той же Японии видиокамеры….

Научные результаты!?

А вот здесь сложно….

Все, что я нашел в прессе — События

Бледненько, даже по сравнению с Луноходом!!!!

Собственно, кроме телекамер, все остальное или перестало работать сразу после приземления и было неработоспособно изначально – ну не продумали слегка, что и зачем!!

Но, зато — Барабаны бьют!!
Все околонаучные журналы тиражируют несколько десятков фотографий в компьютерной обработке.

Почему в основном восторгаются «около научные»!?

А потому, что европейские аппараты, весящие на орбите принесли ученым на ПОРЯДОК больше научной информации, включая и фотографии.

Причем фотографии с орбиты сняты камерами более высокого разрешения!
В чем разница – в ракурсе и дистанции съемки.

А собственно почему, барабаны так громко бьют!?

На горизонте Новая Американская Марсианская тележка!

Что нового!?

Ну как же – ну например ее цена, уже с трудом подъемная для «покацанной» американской экономики.

Ну как же – ну например русский нейтронный детектор и несколько современных научных приборов из европейских стран и Японии.

А что АМЕРИКАНСКОЕ – все та же тележка, выполненная в концепциях СЕМИДЕСЯТЫХ годов, то есть, советского лунохода.

Вы считаете, что я утрирую!?

А вы посмотрите, на рисунке ниже, исследование какой площади марсианской поверхности заявлено как цель программы….

Вопросы есть!?

Да какие тут вопросы – Может быть американцам стоит купить или, ну наконец, украсть в ходе невероятной шпионской операции из архивов журнала «юный техник» чертежи «лунного трактора» и модифицировать его руками китайских стажеров.

Опять, скажете, что утрирую!?

Ну, так люди добрые!! За такое невероятное «бабло» проехаться по центру площадки в аж Пятьдесят Квадратных Километров и подтвердить, сделав несколько сот снимков, что европейские зонды действительно нашли там воду.

Хотите сказать – не нравится, предложи лучше!!

Да нет проблем – за значительно меньшую сумму (ну, если исключить вариант «распила бабла») можно на таком же уровне, за такой же срок обследовать несколько тысяч квадратных километров, передав в ЦУП несколько сотен тысяч стерео фотографий и нейтронных спектров…

Причем – немаловажный момент – результативная техническая надежность системы будет на порядок выше.

Но это в следующей части



  • Руслан Ахметшин  16 августа, 06:45
    А сколько денег, пилят то?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  16 августа, 07:33
    КГ/АМ
    Автор размышляет на бытовом уровне, достижения есть, вероятно автор просто не следил за марсоходами. 40 лет разницы говорите? а 40 млн км разницы? а то что сигнал до туда идет 40 минут?
    Говорите условия лучше? ага, да на много ли? температура самая теплая -70, углекислый газ замерзает, низкое давление. Мало вам этого? а пылевые бури, накрывающие пол-планеты не хотите?
    ОтветитьНравится
  • Канат Абильдинов  17 августа, 13:51
    Александр Морозов поправлю Вас. Не 40, а от 4,5 до 20 минут в одном направлении. от Солнца до Земли свет идет всего 8 с копейками минут. Но даже за 40 минут этот мини-луноход далеко не убежит, так что можно управлять им псевдо-онлайн.
    Хотя,конечно же, затраты на доставку аппаратов на Марс и на Луну сравнивать не стоит. Приземлиться на Марс гораздо сложнее. Еще сложнее (если не невозможно — это смотря какая там гравитация на самом деле, а не по ньютону) будет вернуться обратно на Землю.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Опанасюк  16 августа, 11:53
    По-моему что-то в этом есть, но все же, как мне кажется, автор изложил это крайне просто и излишне эмоционально.
    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  16 августа, 14:10

    Ну почему же на бытовом — испытания тепло_холод_вакум мне приходилось делать....

    Условия на луне намного жестче — во первых температура падает не до -70*с (человек без проблем выдерживает -60), а до — 150*с.
    Большинство материалов того времени, включая и обычные стали при такой температуре отказываются нормально работать.
    А главное при +200,+250*С в вакууме --- просто прихватываются все шарниры и вращ переходы.

    Если приглядеться к тому, что писали за эти несколько лет про амер марсианские роботы – научной программы практически нет – есть рекламные фоторолики на уровне раскрутки тупенькой кинодивы.
    А научная программа – она не планировалась изначально, поэтому и почти вся научная аппаратура оказалась не соответствующая требованиям на месте.

    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  16 августа, 14:13
     — Р. Ахметшин -

    А вот это и есть наверное самые тщательно охраняемые секреты этой программы

    ОтветитьНравится
  • Андрей Балаев  16 августа, 14:30
    Сам по себе марсоход и луноход сравнивать некорректно с инженерной точки зрения. Важно сравнить по сложности обе программы. Например, полет, посадка аппарата, связь, софт для автономной работы. Все это у марсианской программы сложнее на порядки. На эти же средства к Луне можно отправить совершенно не убиваемую машину.
    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  16 августа, 16:40
     — Андрей Балаев 16 ав 14:30
    — .. сравнивать некорректно ..полет, посадка аппарата, связь, софт …-

    А я это и не сравниваю – это все технологии.
    Я говорю о концепции исследования и самого аппарата, а она просто примитивно скопирована с лунохода.
    Анализирую конечные научные результаты.
    Ну, это как раз и в стиле янки – ни чего концептуально нового не способны создать, максимум добротных заимствований без указания авторов и сверх максимум треска и рекламы…

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  16 августа, 20:29
    Вы забываете, что изначально ресурс этих марсоходов рассчитывался всего на 90 суток работы и программа должна была завершится еще в 2004 году, так что ничего удивительного в том, что оборудование быстро вышло из строя нет. Ничего сверхсовременного и сверхдорогого там нет, это разработка конца 90-х по сути. Никаких фундаментальных научных результатов интересных широкой публике с их помощью получить и не планировалось, вы бы еще о результатах игрушечного Sojourner вспомнили. Фактически это были просто прототипы тяжелого Curiosity, который сейчас собираются запускать, так что ничего удивительного в их сходстве нет, и основной задачей была именно отработка технологий шасси, а не наука. А уж про копирование концепции это просто анекдот, что такого концептуального в самоходной тележке на колесиках с видеокамерами и приборами на борту? Идея лежит на поверхности и известна лет сто уже, со времен создания танка.
    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  16 августа, 23:03
     — Роман Соложеницын 16 ав -
    — Вы забываете, что .. ресурс этих марсоходов рассчитывался всего на 90 суток работы … так что … оборудование быстро вышло из строя нет. Ничего сверхсовременного .. там нет, … Никаких фундаментальных научных результатов … с их помощью получить и не планировалось … что такого концептуального в самоходной тележке на колесиках с видеокамерами и приборами на борту? …

    Так в том и дело, что там нет никакой концепции, которая стоила хотя бы 10% затраченных денег – обыкновенные распил.
    А то, что сейчас пытаются протолкнуть за утроенную сумму того же уровня…

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  17 августа, 10:34
    С названием статьи согласен, с аргументами нет.
    Вакуум создает свои проблемы, атмосфера — свои. Новых технологий в марсоходе хватает или старых на качественно новом уровне.

    А то что распил, так это безусловно. Я давно писал в комментах, где упоминаются российские распилы, что в сша это происходит в намного больших масштабах и на потоке. Более того — все легально.
    Не удивлюсь, если ПО на марсоход стоило 30% от всего марсохода. Знаком с примерами, когда американцы закладывают в R&D по 300уе за час работы программиста.

    Что касается МСЛ"ки, миссия которой исследовать 50 км2. Ну так и у текущих марсоходов миссия была на 90 дней. По факту МСЛ"ка отработает не меньше.

    ОтветитьНравится
  • Григорий Коганицкий  17 августа, 13:15
     — Евгений Храмцов 17 ав -

    — С названием статьи согласен, с аргументами нет.
    …. Новых технологий в марсоходе хватает или старых на качественно новом уровне.
    … Не удивлюсь, если ПО на марсоход стоило 30% от всего марсохода. ….—
    -----
    Так разговор и не идет о технологиях, они надерганы со всего мира и, как правило, выполняются стажерами в фирмах саб подрядчиках.
    В марсианских работах штатовцев нет новых идей и концепций – так, повторение старого, не дающего реальной отдачи, кроме саморекламы, трюка

    А насчет 30% — наивно. Сказали бы 300% — я бы задумался о достоверности….

    ОтветитьНравится