Физики предсказали нейтроны в форме куба

Нейтроны постепенно приходят к почти идеальной кубической форме (иллюстрация Felipe Llanes-Estrada, Gaspar Moreno Navarro).

Два астрофизика из Германии и Испании провели расчёты, которые показали, что при очень высокой плотности упаковки нейтроны могут переходить от сферической к кубической конфигурации. Учёные даже отыскали в космосе нейтронную звезду, способную заставить частицы принять такую форму.

Внутри атомного ядра протоны и нейтроны (условно) занимают 74% объёма. То есть частицам там довольно тесно. Такая же плотность упаковки нейтронов присутствует внутри нейтронных звёзд. Однако учёные полагают, что в некоторых космических объектах частицы под высоким давлением вполне могут занять все 100% объёма, приняв форму кубов.

Нейтронный вырожденный газ уравновешивает силы тяготения звезды, не давая ей превратиться в чёрную дыру. Согласно расчётам учёных, нейтронная звезда становится чёрной дырой, если её масса превышает две массы Солнца (иллюстрация NASA/JPL-Caltech).

Первое, что приходит в голову, – центр нейтронных звёзд. Но вот в чём проблема: большинство этих космических объектов обладают массой, примерно равной 1,4 массы Солнца, а её недостаточно для того, чтобы создать нужное для сплющивания нейтронов давление.

Верхняя граница по массе (те самые два Солнца) не оставляет слишком много места для образования нейтронов-кубиков. Однако астрономы всё же нашли объект, который в теории может обладать теми самыми кубическими частицами, – это нейтронная звезда PSR J1614-2230 из созвездия Скорпиона. Её масса составляет рекордные 1,97 солнечных.

Пока статья немца и испанца опубликована на портале препринтов arXiv.org. Наблюдения за PSR J1614-2230 и другими объектами могут опровергнуть или подтвердить приведённые в ней выводы. Ведь если в самой массивной нейтронной звезде частицы находятся в кубической конфигурации, то это сказывается, к примеру, на её плотности и угловой скорости вращения.

Впрочем, Wired приводит и другой вариант развития событий – при таких высоких давлениях нейтроны перестают быть отдельными частицами и их границы «размываются». В этом случае представление о них как о кубиках не имеет совершенно никакого смысла.



Предложено самое нетривиальное объяснение тёмной материи

12 августа 2011

Физики создали акустический диод

1 августа 2011

Американцы презентовали звуковую шапку-невидимку

29 июня 2011

Открыт невиданный метод обращения тепла прямо в электроток

29 июня 2011

Израильтяне нашли белую дыру

27 мая 2011
  • Сергей Кригер  17 августа, 16:59
    Удивительно, особенно если расчёты подтвердятся
    Да, в этом случае некоторым людям придётся дополнить свои теории ’кубиками материи’, и не ограничиваться только шариками
    ОтветитьНравится
  • Ростислав Левченко  17 августа, 17:13
    Да, удивительно. При температуре в миллионы градусов может существовать такая форма — куб. И наверное что-то вроде кристаллической решётки. При миллионах градусов температуры.
    ОтветитьНравится
  • Кирилл Руков  17 августа, 19:50
    «Другой вариант развития событий» — гораздо более реалистичный.
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов  17 августа, 20:55
    Это не физики а дилетанты какие-то. Нельзя говорить о форме в квантовом мире, можно только о вероятности... Гейзенберг наверно в гробу перевернулся.
    ОтветитьНравится
  • Георгий Ратушный  17 августа, 21:43
    когда говорят о форме электронных орбиталей тоже не имеют ввиду нечто осязаемое.
    понятия формы и вероятности не являются взаимоисключающими.
    ОтветитьНравится
  • Данил Неверов  17 августа, 23:36
    Ну не писать же «Волновая функция нуклона в экстремальной анизотропной среде теряет свою сферическую симметрию бла бла», когда тут в одной теме предлагают вернуть светоносный эфир, а в другой отрицательные числа отменить.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  17 августа, 23:48
    Наоборот, писать, это некоторых «гениев» может отпугнуть. Бывает и хуже, тут вот фотосинтез отменить товарищ призывает, например:
    live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=62044
    ОтветитьНравится
  • Максим Селиванов  18 августа, 00:03
    Георгий,
    Когда говорят о форме орбиталей, тогда говорят о решении стационарного уравнения шрейденгера в сферически симметричном кулоновском поле. Добавьте туда спин орбитальное взаимодействие, добавьте внешнее поле меняющееся со временем, и эта веселая картинка сразу пропадет. О орбиталях можно говорить только на качественном уровне.
    Понятие формы сугубо классическое, в КТ такого нет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Колычев  18 августа, 10:05
    хаха ) кстати Лалетин уже и там троллит во всю про свою теорию лучевого эфира
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  18 августа, 11:21
    Роман, спасибо. Я откровенно кайфанул от прочитанного. :)
    ОтветитьНравится
  • Георгий Ратушный  19 августа, 22:21
    спин-орбитальное взаимодействие не особо картину вроде меняет. хотя я это давно изучал, могу и ошибаться.

    в любом случае, по-моему про дилетантов вы погорячились. ну будет другая по форме поверхность, ничего — всегда нарисовать поверхности, нахождение на которых будет равновероятным во всех их точках.
    если не придираться к терминам понятие формы вполне можно применять

    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  17 августа, 23:13
    Интересно, какую форму принимают частицы вещества у Александра Лалетина в черной дыре? Остаются они отдельными шариками, слипаются в один большой или как-то иначе? Я бы предпочел не квадратную форму, а в виде пчелиных сот. Нейтронная звезда составленная из кубиков будет похожа на «кубик Рубика».
    ОтветитьНравится
  • Антон Карманов  18 августа, 13:00
    Мне как-то тоже кажется, что некоторые многогранники, позволяющие образовать плотную упаковку, являются более выгодной конфигурацией, чем куб. Хотя у меня с геометрией не очень..) Просветите у кого получше))
    ОтветитьНравится
  • Ростислав Левченко  18 августа, 16:27
    Тут именно надо знать, какая конфигурация лучше для «волновой функции нуклона в экстремальной среде бла бла», как здесь уже было удачно подмечено. А это только теоретики-профессионалы могут просчитать. Ясно, что если накидать мячиков в ящик и сжать под прессом, то они не примут кубическую форму, но как уже другой коментирующий хорошо подметил, не все простые анологии из макромира в нашем случае могут работать.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Босак  20 августа, 02:02
    Угу. Идиотский выбор волновой функции. Если плющить плотную упаковку, кубы никогда не получаются.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  19 августа, 22:38
    Внутри атомного ядра вообще нет никаких частиц, там материя сливается в единую субстанцию без разграничений. Так что нет никаких кубических форм частиц. При разрушении ядра, из его материи вновь образуются шарики нейтронов, а в ядре их нет, а только материя их некогда составлявшая.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Ишутинов  19 августа, 23:33
    Александр Лалетин, с ваших слов в нейтронной звезде шарики нейтронов сливаются в единую нейтронню субстанцию и образуют один такой большой, больщой нейтрон. Я вас правильно понял? Мне бы хотелось узнать и мнение Александра Дубинянского, могут ли его «Точные формулы внутреннего устройства элементарных частиц» описать форму нейтронов в нейтронной звезде.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  20 августа, 00:28
    В ЧД вся материя сливается в единую массу. Нейтронная звезда, это так же ЧД, только на поверхности ее еще находится слой, довольно плотный, из тяжелых элементов вещества, которое со временем то же будет разрушено и вся составляющая его материя вольется в состав ЧД. Так что один такой большой нейтрон, это ЧД, а нейтронная звезда, это ЧД с еще вещественной оболочкой.
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  20 августа, 00:54
    Только сферическая форма дает тот самый эффект невозможности полного затенения соседа от эфирных лучей со своей стороны. Сила затенения резко убывает по мере удаления от точки соприкосновения. И даже в точке соприкосновения, затенение не равно ста процентам, всегда есть лучи, угол падения которых отличен от касательного вектора.
    В случае нарушения сферической формы в приближении к кубической, фрагменты создавали бы столь значительное затенение что сила эфирного обжатия просто бы сдавила их в единый монолит.
    Природа свойств сферической формы фрагментов материи является единственно возможной для существования устойчивых веществ, то есть вообще существования жизни во вселенной. Кубики не годятся, потому они только в более крупных соединениях уже готовых веществ возможны, но никак не в начальных формах мироздания.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  20 августа, 07:59
    сферический Лелетин в вакууме
    ОтветитьНравится
  • Никита Нирус  21 сентября, 18:33
    Товарисч Лалетин, а можно вашу теорию Целиком? Так легче её критиковать
    ;)
    ОтветитьНравится
  • Александр Лалетин  28 сентября, 22:32
    Вот плиз по этой ссылке теория лучевого эфира. https://docs.google.com/View?docid=dfhrxzng_28d3pwh89c
    ОтветитьНравится