«РОСНАНО» начинает в школах обкатку электронных учебников
Руководитель «РОСНАНО» Анатолий Чубайс на встрече с Владимиром Путиным презентовал «образовательный» компьютер, который с 1 сентября в порядке эксперимента поступит в школы нескольких регионов России и заменит учащимся весь комплект учебников.
«Мы занимаемся новым видом электроники, которая принципиально отличается от существующей тем, что она не на кремниевой базе. Она на неожиданной базе, просто пластиковой, – сообщил Чубайс главе правительства.– То, что мы подготовили сейчас, это, собственно, и есть компьютер, который используется для обучения школьников. Сегодня в него закачан полный комплект учебников по всем дисциплинам до шестого класса […] они адаптированы для компьютера, с гиперссылками, как положено. И при поддержке Минобразования мы с 1 сентября одну тысячу таких образцов будем обкатывать в нескольких регионах страны […] если эксперимент удастся (а он займёт год, если нам через год Минобразования подтвердит, что он работоспособный), то мы выходим на очень крупную серию».
По словам Чубайса, ориентировочная цена «пластикового компьютера» в 12 000 рублей снизится с началом производства таких девайсов в Зеленограде, где началось строительство завода и создаётся исследовательский центр Московского института электронной техники.
Показанное Путину устройство – это детище британской компании Plastic Logic, в которую «РОСНАНО» в начале нынешнего года инвестировало $700 миллионов с целью развёртывания производства пластиковой электроники в России.
Генеральный директор Plastic Logic Ричард Арчулета (Richard Archuleta) в январском интервью сообщил, что открытие завода в особой экономической зоне Зеленограда намечено на 2013-2014 годы. Предприятие будет выпускать новое поколение дисплеев на основе пластиковой электроники – сотни тысяч единиц в месяц.
Нашим читателям фирма Plastic Logic неплохо известна. В 2005 году эта компания продемонстрировала самый большой в мире образец электронной бумаги, в 2008-м анонсировала выход на рынок электронной газеты, а в 2010 году явила миру первый серийный прибор на органических транзисторах.
Что касается электроники без кремния, которая многим пока представляется диковинкой, то тут имеет смысл вспомнить пластиковый процессор, органическую флеш-память и бионанотранзистор.
Обновление от 25.08.2011: Анатолий Чубайс в своём дневнике в «Живом журнале» ответил на ряд вопросов об электронном учебнике. Глава «РОСНАНО» также разместил обзорный видеоролик об устройстве. Детальную информацию со всеми техническими характеристиками Чубайс обещает обнародовать в сентябре, когда пластиковый компьютер будет официально представлен на российском рынке.
$700кк Это сурово!
А это ещё только вложили в производство, а потом надо закупать будет.
И в дополнение — нет ничего лучше обычной бумажной книги для ребёнка.
-- по сравнению с нашим на бесконечность ...
Я что-то пропустил?
www.plasticlogic.com/ereader/plastic-display.php
Но всё же лучше, чем 300М р. на забор или 30М р. на неработающий сайт. И, да, идея с планшетами для школы — бред. Позитивное в этой новости — завод.
– первый русский планшетник;
– ударопрочный школьный «планшет»;
– травмобезопасный электронный учебник;
– электронный учебник;
– учебник будущего;
– российский «наноридер»
– первый русский iPad.
:-)
Не вдаваясь в ересь чубайса...
Уважаемый Константин, не могли бы вы поделится ссылками, где можно приобрести хоть какие-нибудь ридеры производства указанной Plastic Logic?!...
Потому как означенный QUE proReader нигде не нашелся: в сентябре 2008 был показан его прототип, летом 2010 должны были начаться продажи, но ВНЕЗАПНО в июне 2010 все предзаказы были аннулированы. При этом ложики обещали более навороченный ридер «следующего поколения»... technologizer.com/2010/08/11/que-proreader/
На сайте ложиков НИКАКИХ продуктов нет... Однако цена за ридеры должна была быть в районе 650 $ => насколько конкурентно данное предложение по сравнению с аналогами за 300 $?.. Или за 300 — это для лохов?..
По всему ложики и роснано отлично спелись: думаю, как минимум, половину от 700 млн. уёв за прошедшие 7 месяцев уже окучили... Не удивлюсь также, если чубайс приходил к премьеру с прототипом 2008 года... Грустно.
Спецификации см. ссылку:
www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=12755
Интересно, как дети будут решать задачки по типу — Сколько синих и красных кругляшков изображено на картинке?
Они же новых учебников не писали, просто запихнули туда старые.
Plastic Logic является дочерней компанией Кембриджского университета, работает с 2000 года, разработала технологию, показала несколько действующих прототипов. До рынка продукты пока не дошли — и что?
Вы так возмущены, будто господин Арчулета у вас из кармана деньги стащил и убежал. Пошло-поехало: для лохов, спелись и прочее. Грустно, ага.
2. Почему у такой «отличной» компании за over 10 лет нет ни одного продукта на рынке? Инвесторы с деньгами есть.
3. Да. И не только у меня. И ладно бы на что-то путное...
З.Ы. Вы защищаете их по идеологическим или каким-то другим соображениям?.. Так как пока что с вашей стороны не было ничего конструктивного...
2) потому что компания в первую очередь технологическая.
3) очень даже путное.
1) интел не такой и большой по сравнению с суммой других... и скорее всего это интел развели.
2) и где же «железные» результаты этих технологий? в каком магазине можно посмотреть?
3) ну да! дети же без этих планшетов не сегодня, так завтра совсем отупеют, облысеют, умрут от горя, и мы лишимся своего светлого будущего... а с ридерами за 700 млн.уёв они будут сытые, одетые, довольные, счастливые и шибко умные!
Более того, инвестиционное планирование роснано в данном проекте совсем ни о чём: бездарное, глупое, идиотское. Любые мошенники, буде они из-за границы, получают кучу государственных денег. Бред.
Не исключаю, что «изнутри» роснано осуществлялось лоббирование данного проекта. И конечно же «не за так»...
Купили бы тогда какого-нибудь китайского производителя (коих — легион) с уже готовой технологической линией: вышло бы раз в 5 дешевле и эффективней. Только кто же из китайцев захочет: у нас же дружба в одностороннем порядке.... Грустно.
А вообще: кричать что все плохо может каждый. Это проще чем просто хорошо делать свое дело.
PS: китайцев покупать бесполезно, это всего лишь производители, а Plastic Logic имеет патенты и разрабатывает технологии. Иногда надо думайте головой, а не потреблядствовать контент
Во-вторых, про китайцев: разве производитель не имеет технологии, по которой выпускает продукцию??? Вы так сурово цепляетесь за патенты: очередной епловод штоли?.. Поясню: между патентом и реально действующей производственной линией огромная ПРОПАСТЬ времени, денег и труда.
Китайцам глубоко плевать на все эти заморочки с патентами (несмотря на то, что они входят в WIPO): и это правильно (для китайцев). Нам следовало бы чуть-чуть у них поучится. Авось чего и вышло бы.
И да: займитесь уже штоли обратно своим луркоёбством, ничего по существу от вас, я так понимаю, ждать бесполезно.
Мне, к примеру, некогда быть обиженным, я работаю по 16 часов в сутки, без отпуска и выходных. У меня в этом месяце чистой прибыли чуть менее миллиона рублей, работаю я один (причем дома!!!), в высокотехнологичной сфере (IT). Так что включите уже голову и идите работать, бабло лежит под ногами, нужно всего лишь нагнуться и взять.
уже проходили — такие деньги быстро кончаются и опять становится обидно за себя...
Может всё таки поработать??
Впрочем, посмотрим на эти учебники.
Я пока что могу сказать, что видел в этом году учебники по органике 10-11, в которых химические реакции без структурных формул приводятся... то есть вообще без структурных формул учебники.
Не знаю, зачем они вообще могут быть нужны такие — ЕГЭ отвечать? =)
Я брежу? =)
С уважением..
Можно конечно предположить, что в роснано вкладываются частные инвесторы и тогда на самом деле, без разницы, но как то не верится.
Вроде нормально побеседовали )).
Вы смотрите на вещи с позиции частного инвестора, а как же поддержка российской науки?
Не совсем так.
Предположим я разработчик чего нибудь допустим супергайка )), создаю компанию для реализации проекта, нахожу инвестора роснано.
Создаю продукт, продаю свою часть компании, инвестор либо тоже продаёт, либо выкупает у меня мою часть (акции).
В итоге кроме конкретного продукта у инвестора нет ничего.
У меня есть деньги для реализации следующего проекта )).
Когда вы выйдете из доли у инвестора будет работающая компания с необходимыми патентами, технологиями, и сотрудниками.
Почему во множественном числе? Компания создаётся под конкретный продукт, как в данной статье электронный учебник. Сотрудники просто исполнители.
В случае с plastic logic это целая новая и очень переспективная отрасль. Войти на нее раньше других — оно того стоит.
"детище британской компании Plastic Logic, в которую «РОСНАНО» в начале нынешнего года инвестировало $700 миллионов с целью развёртывания производства пластиковой электроники "
Инвестируют в британскую компанию, вместо инвестирования в Российскую науку, всё в общем то как всегда.
Кстати инвестировало в разработку, т.е. для налаживания производства понадобится ещё некоторое количество денег.
«в начале нынешнего года инвестировало $700 миллионов с целью развёртывания производства пластиковой электроники в России.»
Если производство будет организованно в России, тогда это действительно хорошее вложение инвестиций. «Будем посмотреть», что из этого всего выйдет. По инертности не могу я верить в хорошие начинания нашего правительства и уж тем более во всё, что возглавляет Чубайс.
Вы считаете правильным и целесообразным вложение 700 млн.уёв в безвестную шарашкину контору с фурдапуперными муляжами одного-единственного ридера?
Роснано, вообще-то, и задумывалась как инвестиционная компания, я хз почему вы по-другому думали. Это такой госбизнес, с венчурным уклоном: входят в компании, поднимают их капитализацию, а затем продают выгодно свою долю. Я думаю это хороший бизнес, годный.
Илья Лягин
Вы, похоже, слабо представляете как делается современный высокотехнологичный бизнес. Многие из вещей, которые мы повседневно используются нами используют ключевые технологии, которые разработали фирмы, о которых мы никогда не узнаем, при этом стоимость этих технологий составляет ощутимую долю в себестоимости устройства или его компонентов. Самый наглядный пример — компания ARM.
А что касается Palm, так это была мертвая компания. Они совершили главную ошибку бизнеса: перестали бежать впереди конкурентов, наслаждались положением. Даже после покупки ее не удалось оживить: планшет HP провалился (hp может себе это позволить), hp сворачивает производство планшетов и смартфонов. Plastic Logic в этом случае имеет потенциал на два порядка лучше и не обремена производственным подразделением.
Теперь о грустном: вы когда-нибудь изучали квартальные финансовые отчеты, например, юсовых компаний (см. Еппл)?? Вы будете приятно удивлены! Там пишут сколько потрачено на R&D. Так что любой желающий может это узнать без привлечения хрустального шара и вызова дУха главного бухгалтера.
Вы в очередной раз вкладываете свое понимание вместо известной информации и являете это на всеобщее лицезрение аки истину. HP не сворачивает производство (!!), а «отделит из себя» части, занимающиеся производством РС, в отдельную компанию: «HP today announced that its board of directors has authorized the evaluation of strategic alternatives for its Personal Systems Group (PSG), including the exploration of the separation of its PC business into a separate company through a spin-off or other transaction...» ©
www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2011/110818xb.html
Вы опять же не до конца ознакомились про ложиков: у них есть фабрика в Дрездене. Только мне не понятно, почему она не выпустила даже первого поколения ридеров...
Роснано, т.е. российские нано технологии, потому так и думал.
когда-то япония занималась тем же (да и Китай): покупали, если получалось — украдывали... А сейчас неплохо устроились, как видно
В данном случае они ушли в иностранную компанию, т.е. (образно говоря) мы купили рыбу, а удочка осталась у производителя.
Если бы деньги были выделены на отечественную разработку, то мы бы получили ту же разработку, но группа Российских людей занимавшаяся разработкой приобрела бы опыт, т.е. последующие разработки обходились бы дешевле.
Кстати скорее всего обошлось бы дешевле, так как уже известно, что можно получить продукт с данными характеристиками, легче разработать аналог.
"РосНано делает бизнес, ничего личного. Государство имеет средства, "
Это что частная компания под названием «Государство», как то Вы себя отделяете от государства, по сути все мы акционеры этой компании ).
ещё раз повторю, то что вы описываете правильно только в отношении частных компаний, а государственная компания не должна руководствоватся только интересами прибыли, должна быть политическая подоплёка.
Госкомпания такая же коммерческая контора как и любая другая, просто ее акциями владеет государство. Государство как владелец бизнеса может по желанию вводить для нее какие-то социально-политические смыслы, а может не вводить. В РосНано я вижу этот смысл, его туда вложили. И покупка доли в PlasticLogic соответствует ему.
Врядли у детей он будет дольше работать ;))
Ещё один пример предельного идиотизма: только люди с терминальной стадией ФГМ (роснано) будут полагать, что их продукция будет конкурентноспособной, хотя уже сейчас имеются ГОРАЗДО более привлекательные модели. Причём цветные. И за меньшие деньги. Ага.
А если без шуток, то давно пора менять на электр. учебники, бумажные-прошлый век...
ГДЕ НАПИСАНО ЧТО РИДЕРИ БУДУТ ПОКУПАТЬ РОДИТЕЛИ?!!!!!
п.1. Каждый имеет право на образование.
п.2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
constitution.kremlin.ru/
Достаточно??..
Да ладно, Чубайса не зря назначили, скорее всего это только в разговорах и останется, правда деньги всё равно куда то уйдут, Чубайс ещё тот умелец ).
я не вижу ни слова про бесплатные учебники.
Не вижу никаких отличий учебников от, скажем, парты, доски и т.д. Вас же не удивляет наличие казённых парт и стульев?..
К тому же отсутствие парт ещё можно представить (например, по-японски разместив учеников на полу), а вот учебников — нет. Это в первобытнообщинном строе знания передавались от учителя ученику устно, и давным-давно процесс обучения состоит из многих «составляющих».
Вот честно, вы знаете, сколько платите налогов?
а про 12тр — говорят, это не конечная цена (если не врут)
Хотя на мой взгляд, было бы достаточно сделать электронных учебников и выложить их в инете (желательно свободно) — дёшево и сердито, а читалки каждый может сам купить на свой вкус и цвет
только производство учебников — выгодный бизнес, просто так его не отдадут.
Да и надежность у бумажного повыше, как электронный в ранце -40 градусов переносить будет? Перед уроком на батарее греть. За 10 лет несколько штук сменить придеться — ребенок же эксплуатировать будет безостановочно...
Суммарно: 34,2% от ФЗП («в фонды»), плюс 13% от ЗП («сам налог»).
Итого: из 100 рублей причитающихся мне государству возвращается ~43 рубля.
Это в гос.учреждении. У частников в этом плане всё намного проще и прозрачнее.
Госконторе все получают ЗП из бюджета, тратят деньги, которые заработали другие. Это раз.
А вот это вообще финиш:
>> У частников в этом плане всё намного проще и прозрачнее.
вы пробовали разобраться хотя бы в законах, регулирующих упрощенную систему налогообложения??? Вот попробуйте, голову сломаете. Более того, невозможно применять УСН и не нарушать закон, вот так-то.
Александр, это вы по жизни так тупите, или сейчас троллите меня??..
Вы спросили, знаю ли я, как осуществляется налогообложение. Я вам ответил применительно к бюджетным организациям. На что вы начали вопить, что вы дАртаньян, да и закон зачем-то приплели... Помилуйте, сударь! У вас с головой всё в порядке?..
Да, и ещё, сударь: не могли бы вы объяснить мне, как я (да и не только я) могу тратить «деньги, которые заработали другие» (судя по всему, именно ваши...)? Они как манна небесная что ли падают прямо мне в руки??? Ахинея полнейшая с ваших слов получается: как-будто учителя, врачи, военные, учёные сидят и ни хрена не делают?.. Даже чинуши и те бумажки туда сюда тасуют...
В общем, как бы то ни было, считаю дальнейшую с вами дискуссию бессмысленной.
Слава Богу есть роснано! И теперь я понимаю , цена может быть даже в вдвое больше!
Главное что бы можно было спокойно разбить читалку о голову соседа по парте, не опасаясь каких нибудь серьёзных последствий для него.
А вы говорите зря хлеб едят...
Сколько продержится такое комунаноустройство?
Как-то похитили инопланетяне француза, немца и, как обычно, русского. Каждому дали по два железных шарика и посадили по одному в совершенно герметичные и пустые комнаты. И сказали, что отпустят того, кто больше всего удивит их(инопланетян).
Спустя час заходят в комнату с французам. Французу удалось поставить один шарик на другой, инопланетяне посмотрели и говорят: — Ну, интересно, конечно, но слабо.
Заходят к немцу, а он жонглирует шариками. Инопланетяне раньше такого не видели и восторженно говорят: — Ну ты даешь, удивил, наверное тебя отпустим, только к русскому сходим!
Заходят к русскому. А русский один шарик сломал, а второй потерял.
Противно.
Как говорится, ради красного словца не пожалею и отца.
Естественно, с этого чиновники получат откаты. Но так всегда и везде. Зато будет завод и технология.
Читалка вместо учебников это намного удобнее. Все материалы можно оформить как в Вики. Жаль что ЧБ.
Гиперссылки конечно же хорошо, только, очевидно, понадобятся новые учебники, которые смогут использовать эти возможности, а так я не помню. чтобы в обычных учебниках были какие-нибудь ссылки, кроме оглавления.
Полагаю, у Вас это просто вопрос привычки. В книгах нет гиперссылкок и поиска. Как мне этого не хватало припользовани БСЭ.
А своевременное обновление текста. Это не новый тираж книг выпускать.
Нет, всяко лучше.
Доходит до абсурда: покупаю томик любимого автора, читаю 20%, потом лезу в инет, скачиваю файл на гуглофон и с него читаю. ;)
а для старшеклассников — нормальных интерактивных курсов полных с лекциями и сборниками задач — полных — с поурочными разбивками по темам — каждая тема каждого урока на пяти уровнях и чтоб без дурацкого дубляжа материала и вся вся матика чтоб разжевана — а руки как всегда не дошли. :( тоска — какие убогие информационные поводы.
На переменах такое творится, что эти нетбуки и мониторы мигом окажутся на полу. Да и дороже это будет, чтталка в переспективе может упасть до 3000 рублей, а нетбук+монитор — нет.
У меня у сына в Москве пытаются сервер есть сайт, курсы учителя ведут — учителя не могут нормально четко даже не на год в перед а в текущем режиме выкладывать домашние задания даже не в электронном виде а номера задач в учебниках на сайте выкладывают не регулярно. и проверять работы отосланные в электронном виде не успевают. А делать по настоящему интересные интерактивные тестовые задания — на это конечно министерство за отдельные деньги должно потратится — но на это понятно руки не доходят.
далее — серваки, где результаты работы учителей и учеников + учебники и необходимая литература будут храниться в аккаунтах
читалки, как мне кажется — это последний этап, если подходить к теме информатизации/интернетизации образования комплексно...
А пока в образовании тотальный само и взаимо обман — учителя делают вид что учат, ученики делают вид, что учатся, эта стройная система замыкается тотальной фальсификацией результатов проверки знаний в виде ЕГЭ.
2. Разве подход, предложенный Чубайсом не приучает к тому, что кидаться электроникой совершенно безопасно?
Короче, мне кажется тема о безопасности поднята зря, а смотреть надо на цены.
1. В Рязани цена одна, в Москве она ниже, а за границей цены на товары ниже в 2-3 раза, чем в России.
Эл. книга имеет экран 9 дюймов. Сегодня по России она стоит порядка 8000 или дороже.
2. 700 миллионов долларов на проект. Давайте посчитаем.
У нас дисятилетняя школа — это 6--ая часть всего населения России (порядка 100-120 миллионов).
Доллор стоит около 30 рублей.
Итого:
7*30*6=1300 рублей.
Таким образом, если появятся эл. книги по такой цене, то от завода толку нет, т.к последующие ежегодные расходы сокращаются в 10 раз (если мы будем их тупо покупать за границей и бесплатно! раздавать детям). Сама же продукция рискует стать неконкурентноспособной.
superhimik.livejournal.com/41172.html#cutid1
1. Для того, чтобы иметь возможность выбора, ребенок должен четко представлять себе, что он получает и от чего отказывается, выбирая или отвергая какой-либо образовательный предмет. Полагаю, в 9 классе осознанного выбора не случится, не потому, что ребенок глупый или недозрелый, а потому, что понимание диапазона необходимых профессиональных знаний приходит лишь по мере овладевания профессией, или хотя бы ее методологией, в институте: для ребенка, желающего посвятить себя изучению психологии, совершенно не факт, что очевидны преимущества, которые ему в профессиональной деятельности даст знание физиологии высшей нервной деятельности, или иных аспектов физиологии. Будущему историку совершенно не очевидна та польза, которую ему даст овладение матметодами, методологией естествознания, знание физической географии и динамики климата. Юристы с техническим образованием — на вес золота. То есть, ценнейшие юристы — компетентны в математике и естествознании. Такие примеры — скорее норма, а не исключение.
Итог: множество специалистов даже сегодня жалеют, что недостаточно изучали школьные предметы, казавшиеся непрофильными. Но, так как они их хоть как-то проходили мимо, они в курсе, что такие знания существуют, и в состоянии поставить себе задачи по овладению ими. Без уроков химии для всех, выпускники уже не смогут, скорее всего, овладеть знаниями химии, так как просто не будут знать о существовании предмета в должной мере.
Cистему универсального массового образования придумали не законченные идиоты, и не мечтатели, а прагматичный прусский император Фридрих, создавший с ее помощью массовые высокопрофессиональные военные, управленческие и инжинерные кадры.
С уважением..
Дать базовое представление о химии и возможность выбора — учить ее или нет. Я утверждаю, что в таком случае мы получим не плюсы, а минусы, так как:
1. Не факт, что данный конкретный учитель сможет дать должное знание и привить интерес.
2. Полупропущенные мимо ушей уроки химии дают возможность в дальнейшем вернуться, при необходимости, к ее освоению. Полное отсутствие этих уроков несравнимо усложнит эту задачу.
3. Не забываем, что курсы различных предметов друг с другом взаимосвязаны: без химии, например, будет совершенно невозможно преподавать адекватно биологию, более того: в норме у ребенка, при организации связей учебных программ, формируется понимание общей взаимосвязанности наук — мы этого лишимся.
ЗЫ. Да, после императора Фридриха много что изменилось. Вопрос только в том, в лучшую ли сторону: более ли качественным образование стало в плане качества выпускаемых кадров?
В Российской Империи существовала, как сейчас в Германии, система из нескольких парралельных типов образовательных учреждений. Советские лидеры избрали, как основу общего образования, элитарную модель гимназий. Возникает вопрос: почему именно ее? Эта система — самая близкая к старой прусской системе концептуально — дает самые универсальные знания, обучая ребенка не знаниям, как таковым, а методам их получения и обработки. То есть, после такой школы ученик будет обладать заведомо худшими знаниями по каждому конкретному предмету, нежели ученик спецшколы... но сможет самостоятельно освоить, при необходимости, эту самую спецпрограмму. Эта же логика заложена в классическом университетском образовании: не дать знания, как таковые, которые можно применить на практике, а, в первую очередь, дать фундамент: базовые знания, а также методы и навыки поиска дополнительной информации.
Понятное дело, что лишь меньшинство действительно использует полученные методические навыки для расширения знания... но ради этого меньшинства образование и существует!
Качество образования должно характеризоваться, как важным критерием, в том числе, именно процентом людей, которые это образование используют для самообразования.
Например, в Вашей схеме юристу будет много сложнее получить естественные знания: значит юристов с естественными знаниями будет меньше. Значит система менее эффективна.
А что мы получаем взамен? Вы полагаете, что взамен мы получим лучших узких химиков. Но и это не так: они увеличат объем знаний, но их уровень методической подготовки снизится (а это, как я указал, важнее: лучше знать, как получить знание, чем обладать им!), так как методическая подготовка оттачивается именно при интерпретации информации парралельных учебных программ.
С уважением..
И еще. В этой милой ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ стране не то, что дети, даже родители не имеют возможности выбрать тип старшей школы для ребенка. В школу какого уровня (гимназия — высший уровень), ребенка направляет после младшей школы учительская комиссия, без права обжалования, кстати.. и уже после этого, потом и кровью, бедные дети лезут по переводам с досдачами и переэкзаменовками, через все уровни, из хохшуле в гимназиум. Интересно, почему, ведь в гимназиуме дают не знания, а методы? Вопрос риторический.
Совесткая система школьного образования, при всех недостатках, КОНЦЕПТУАЛЬНО являлась самой прогрессивной в мире, доказательством этого служит тот факт, что в странах, озабоченных уровнем образования населения, именно ее аналоги стараются развивать. Другой вопрос — что эта система, в нормальной реализации, и самая затратная. Дешевле печатать дебилов — узких специалистов. Одного научить математике, другого — биологии, третьего — рубить мясо... но без универсальных кадров с фундаментальными знаниями эти узкие специалисты ну никак не эффективны.
Имеется ли подобный опыт в школах других стран?
Под нанопесни под нанодудочку...
История повторяется: не так давно российские госкомпании торжественно подносили руководителям государства «русские айфоны» (целых два — от «Ростехнологий» и от АФК «Система»), скромно умолчивая, что они не совсем русские, не похожи на iPhone и неизвестно когда появятся.
На этой неделе по тому же сценарию глава «Роснано» Анатолий Чубайс демонстрировал главе правительства Владимиру Путину свои наноизделия. Перед началом учебного года шеф госкорпорации принес премьеру новинку в сфере образования — планшетный компьютер, разработанный в «Роснано».
С 1 сентября школьники в нескольких регионах получат вместо обычного набора учебников один планшетник, в который можно закачать хоть всю школьную программу.
Экран планшетника сделан на основе так называемой «электронной бумаги», то есть экран не излучает утомляющий глаза свет. Если эксперимент будет признан успешным, то начнется массовое производство.
Предприятие по их изготовлению построят в Зеленограде за 700 миллионов долларов. Ориентировочная цена «на старте» — 12 тыс. рублей
Реакция блогосферы
Данная история настолько похожа на предыдущие, что «уже даже не смешно». На этот раз недоумевающие блоггеры уже не стали присматриваться к самому изделию, сосредоточившись на восторженной подаче «наноучебника» российскими СМИ.
«В корпорации изобрели электронные учебники в виде модного и безопасного планшета,» — пишет одна государственная газета. «В »Роснано" разработали для школьников новый планшетный компьютер," — сообщает федеральный телеканал. Самый поразительный заголовок: «Чубайс показал Путину первый русский I-Pad».
Умолчали же практически все СМИ о том, что производить гибкие электронные учебники будет британская компания Plastic Logic, которой выпал счастливый шанс получить от российской госкомпании 700 миллионов на строительство фабрики в Зеленограде. Да и о будущих заказах можно будет не беспокоиться, ведь в российских школах учатся около 14 млн детей.
Возможно, появление в России технологии гибких пластиковых дисплеев на основе электронной бумаги и правда одно из самых удачных приобретений нашего времени — если, конечно, команда Чубайса купила действительно новую и инновационную компанию и ее технологии.
Однако, напоминают другие блоггеры, Plastic Logic известна тем, что все время своего существования в основном кормила публику прототипами, красивыми рекламными трюками и обещаниями «умыть» всех конкурентов, как только их замечательная технология гибких экранов появится на рынке.
В итоге компания так ничего и не выпустила, хотя и построила в Германии завод по производству пластиковой (бескремниевой) электроники. Было объявлено, что первое устройство к моменту обещанного выпуска уже устарело, поэтому выпуск отменяется и запускается процесс проектирования дисплея «читалки» второго поколения.
Затем еще несколько месяцев молчания — и известие о том, что «Роснано» инвестирует довольно крупную сумму в Plastic Logic и что завод в России должен быть построен уже в 2013-2014 году.
Надо думать, отмечает в этой связи обозреватель «Хабрахабра», в 2013-2014 году технологии производства дисплеев будут значительно отличаться от нынешних, и как бы к тому времени не пришлось переносить выпуск новых дисплеев и устройств на их основе, поскольку они снова устареют.
Кстати, заголовок про «первый русский iPad» появился в «Комсомольской правде», которая, как это ни удивительно, совсем недавно рассказывала, как отечественные бренды, с переменным успехом торгующие наспех русифицированными китайскими гаджетами, пытаются торговать и этими самыми «русскими айпадами».
Средний «русский айпад» получается, иронизировала газета в апреле этого года, когда представитель российской компании отправляется в Китай, выбирает там в каталоге местной фирмы некий планшет, просит китайцев добавить в его меню русский язык, а на лицевую панель — логотип отечественного бренда, и
Спустя пару месяцев в России начинаются продажи очередного «русского айпада» — с кривоватым корпусом, ужасающе мутным экраном, часто имеющим бортики, выпадающим из гнезда стилусом и кошмарного вида чехлом.
«При этом Большие Боссы из таких вот компаний очень любят порассуждать, что, мол, их устройство — это настоящая российская разработка, и они потратили массу ресурсов на то, чтобы осчастливить соотечественников качественной техникой» — совершенно справедливо замечал автор «Комсомолки», которая сегодня так восторгается «первым русским iPad», продемонстрированным Путину.
Пожелаем им удачи
Plastic Logic не раскрывает подробную информацию о технологии производства своих органических бескремниевых продуктов. Однако известно, что органические транзисторы, разработка которых ведется уже около 20 лет, действительно считаются одной из самых перспективных технологий XXI века.
По сравнению с традиционными микросхемами, в которых используются кремниевые транзисторы, соединенные металлическими токопроводящими дорожками, органическая, или, как ее еще называют, пластиковая, электроника обладает рядом существенных преимуществ.
Прежде всего, она позволяет создавать электронные платы на гибкой подложке, которые можно сложить или свернуть в трубочку.
Кроме того, изготовление подобных схем оказывается существенно более простым и технологичным процессом. Многие органические полимеры легко растворяются в обычных бытовых растворителях (спирт, ацетон или бензин), поэтому органические электронные схемы можно печатать с помощью обыкновенного струйного принтера, используя вместо чернил растворы нужных полимеров.
В первой модели букридера от Plastic Logic, так и не увидевшей свет, один миллион органических транзисторов на легкой пластиковой подложке должен был обеспечивать работу черно-белого сенсорного дисплея.
Сама компания была основана еще в 2000 году командой исследователей из Кавендишской лаборатории в Кембридже (Великобритания). Первыми инвесторами стали Bank of America, BASF, Intel и Siemens, которые в 2001 году вложили в нее 200 млн долларов. В 2008 году компания запустила производство пластиковых электронных компонентов в Дрездене.
«Роснано» получила долю в Plastic Logic (около 25%, по данным Financial Times) в январе 2011 года в обмен на 150 млн долларов инвестиций и гарантии по кредитам на 100 млн долларов.
Штаб-квартира Plastic Logic находится в Маунтин-Вью (штат Калифорния, США). У компании в активе относительно много патентов, которые касаются производства электроники, отдельных устройств и функциональных узлов.
На практике что не делал, ни за что не ответил.
Думаю, Роснано в этот деле ставит целью как раз получить новые технологии, и потом плясать уже оттуда. Я лично мечтаю о таком девайсе, чтобы был ультра-тонкий, размером с А4, может и чб, но на котором можно было бы писать в высоком разрешении, и сохранять написанные страницы в памяти, и может даже хранить копии конспектов в облаке и делиться с другими. Вот это было бы супер! Можно было бы сэкономить тонны бумаги, за всю школу и за весь институт.
2. Я посмотрел некоторые эл книги, правда не с сенсорным экраном, и они меня не устроили. Читать их можно, возможно делать уроки, а вот серьёзно заниматься, уже не получится. Есть учебники, где с каждой страницы надо лезь в самое начало, чтобы разобраться что откуда берётся. На эл. книге это очень неудобно (повторюсь, я смотрел кнопочное управление)
Насчет рыться в конспектах и учебниках — да, согласен. Точные науки таким образом будет сложно постичь.
Если же говорить о машинописном тексте, то для этого ноутбуки лучше подходят.
Например нажатием на карандаш, можно придать нужную толщину или оттенок рисунку на бумаге.
Мы же говорим о том, что должно быть доступно в ближайшее время.
LoL. Если бы она без них не существовала, что-то мне подсказывает, они бы не занялись ею первыми. Нельзя купить несуществующий продукт.
А вообще, электронная бумага -- ужость. Скорость перерисовки экрана просто бесит. И дело не в том, что видео нельзя смотреть, даже если просто листать страницы, уже раздражает. Я подыскивая читалку, намеренно выбрал с OLED дисплеем. Мало того, что со скоростью перерисовки нет проблем, так ещё и цветной.
На флоте юнги на зоне чубайсы.
www.compare-price.ru/e-book/Nexx/NRM-51-LED-features.html
Ни кто его покупать не будет.
Это как сенатор Палпатин развернул на пустом месте войну в Галактике, чтобы захватить власть. Все хитро ;)
Утром едешь в метро, как впалят глаза на свою «ПРЕЛЕСТЬ» и не отрываясь пытаются выходить и заходить в вагон. Так и хочется ногой под зад ...
теперь еще и детей наших на эту гадость подсадят.
Читаю много, если покупать книги в бумажном виде занимают много места. Конечно техническая литература удобнее в бумажном варианте, а вот художественная в электронном.
А я, кстати, как раз из ненавидимого Вами контингента. Когда ездил общественным транспортом, часто читал не отрывая глаз от экрана. В метро, в переходах.
Дело в том, что я «книжный наркоман», если попал на интересную книгу — забываю обо всем. Могу не выйти на работу даже пока не дочитаю.
В транспорте почти всегда читал фантастику. Не знал, что от неё тупеют. А еще не подскажите где и как читать произведения, которые никогда не тиражировались?
Сейчас мне не от кого прятаться и я предпочитаю с ноутбуком в кровати.
Позже видимо придется прятаться в туалете от детей)
— По-вашему, вот это чудо – планшет?
— Да, это новый российский планшет, убийца iPad’a!
— Ладно, беру.
— Что вы мне дали? Это же фантик от конфеты.
— Это не фантик. это новая российская купюра в 12 000 р, убийца доллара»
Более интересна информационная начинка. Организация ссылок. Объем материала. Если он по человечески, нормально и качественно охватывает программы от 1 до 6 класса, то это ОЧЕНЬ дешево.
Жалко, что не цветной и вообще могли бы на школы суммы раскидать реально китайцы дешевле и лучше продадут и патом выбор на усмотрение школьного совета под чутким надзором родителей.
Нормально же садик заморачивают по поводу того, что нужно осуществить творческий подход. У нас не так давно воспитательницы шили шторки и вязали костюмчики куклам, а что делать? прказ свыше.
Когнитивные карты, кто-нибудь понимает в этом?
Предлагаю инновацию! Учебники в формате блочной тетради. Берем с собой только то, что нужно. Дайте мне 7*10^8 доллеров!
www.cleandex.ru/news/2012/05/21/proektnaya_kompaniya_rosnano_plastic_logic_otkladyvaet_sroki_stroitelstva_zavoda