Школьник создал солнечную установку по числам Фибоначчи

По слухам, к результатам Айдана уже присматриваются компании, желающие коммерциализировать изобретение (фото из личного архива семьи).

13-летний житель Нью-Йорка Эйдан Дуайер (Aidan Dwyer) свёл воедино свои знания о деревьях и обнаружил, что эффективность солнечных электростанций можно повысить, если привлечь математику и скопировать достижения у природы.

Будучи на зимней прогулке, Дуайер задумался, зачем деревьям такой «рисунок» веток и листьев. Он знал, что ветки на деревьях располагаются согласно последовательности Фибоначчи, а листья осуществляют фотосинтез. В какой-то момент сообразительный мальчуган решил проверить, не помогает ли такое положение ветвей собирать больше солнечного света.

На случай если вы забыли, что такое последовательность Фибоначчи, напоминаем: это ряд чисел, начинающийся с 0 и 1 и продолжающийся числами, которые являются суммой двух предыдущих: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13… Эту последовательность биологи разглядели в спиральных ракушках, расположении семян подсолнечника, полёте сокола и движении галактик (иллюстрация с сайта mathschallenge.net, фото с сайта onlineinvestingai.com).

Эйдан построил на своём заднем дворе опытную установку с маленькими солнечными батареями вместо листьев и проверил её в действии. Оказалось, что в сравнении с обычной плоской солнечной панелью его «дерево» собирает на 20% больше энергии и на 2,5 часа дольше эффективно работает.

Модель солнечного дерева Дуайера и графики, построенные школьником (фото из личного архива семьи).

"А ещё такая установка занимает меньше места, чем плоская панель, собирает на 50% больше солнца зимой даже там, где она не смотрит на юг, да и снег в том количестве она не накапливает. Кроме того, дизайн в виде дерева гораздо больше подходит для городского пейзажа", — отмечает юный изобретатель.

Эйдана признали одним из лучших молодых естествоиспытателей 2011 года. Конкурс «2011 Young Naturalist» проводил музей естествознания Нью-Йорка. А ещё Эйдан подал предварительную заявку на патент своего изобретения (фото AMNH).

Впрочем, люди, занимающиеся солнечной энергетикой, поспешили выразить сомнение в верности проведённых замеров и, как следствие, выводов, сделанных школьником.



Мексиканский экопарк станет крупнейшим городским парком в мире

18 августа 2011

Солнечную энергетику России питает квант милосердия

15 августа 2011

Австралийцы задумали построить самую высокую в мире трубу

26 июля 2011

Американцы доказали живучесть бумажных солнечных батарей

11 июля 2011

Авария в Фукусиме столкнула две энергетики

6 июля 2011
  • Михаил Пушной  22 августа, 17:01
    Молодец!
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  23 августа, 10:52
    Идея очень слаба. Подражание природе в чистом виде никогда не давало хорошего результата в технике. Подражая природе люди пытались делать самолет с махающими крыльями. Вертолет с крыльями как у стрекозы. Корабли с механическими веслами приводимыми в движение от парового двигателя. Ну и еще много всякого такого-же. Но результат был всегда неудовлетворительный. Причины разбирать не буду.
    Касательно специфики этого пректа:
    1. Это дерево не смотря ни на какие числа Фибоначчи не может в принципе (!) давать больше энергии, чем аналогичная по площади плоская панель. Это легко доказывается чисто математически.
    2. Трудоемкость изготовления не позволит широко применять ЭТО в практических целях (возможно разве что в целях шокировать окружающих своей формой).
    3. Проблемы при эксплуатации. Очистка от пыли и прочего гораздо более трудоемка чем просто панели. При монтаже ЭТОГО труднее обеспечить защиту от порывов ветра и связанной с ветром вибрации.
    4. Наконец чисто эстетически ЭТО будет смотреться мягко говоря экзотически.

    Из всего этого можно похвалить хлопца за интерес к технике. Тут видно заслуга либо школьного учителя либо родителей либо соседских пацанов, которые не давали прохода на улице и загнали в эту область самоутверждаться.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  23 августа, 11:17
    А за, что же ещё хвалить 13-летнего пацана? Естественно за интерес и мыслительный процесс. Если бы — этот проект был на 100% правильный, то тогда бы я воскликнул — гений! А так — молодец! Пусть продолжает, а то взрослые дяди сейчас добавят ему комплекс неполноценности, такими разборами его поделки — и всё — в «серую массу». Футбол гонять...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 11:33
    >> По слухам, к результатам Айдана уже присматриваются компании,
    >> желающие коммерциализировать изобретение
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 11:55
    Так по слухам же...
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 11:58
    И вообще, на свое дерево пацан поставил почти в два раза больше панелек, чем на контрольной, какой там успех... Кто такое будет комерциализовывать? Саш, вы ж как-то отфильтровывайте журналюгские фантазии.

    Хотя один способ коммерциализации можно прикинуть. Если панельки будут необслуживаемыми (ну, типа, отполированы Ольгиными нанотехнологиями и эффективно будут от гризи и снега обтекать), то их можно бы и пробовать позиционировать заменой СБ, тупо на земле или крышах лежащих. Т.е., как конкурента тем, что без механизма ориентации по солнцу.

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 12:08
    3. в точку. 4 — вопрос чисто эстетики и личного вкуса. Видал я архитектурные украшательства такие, что рощица подобных деревьев на крыше дома на их фоне изысканней коринфских колонн выглядела бы.
    2. А что тут трудоемкого? Элементы стандартные, квадратные. Поприцеплять их к сборному деревцу ух явно не сложнее, чем, к примеру, изготовление искусственных елок. Или, чисто в быту, собрать хрустальную люстру из нескольких сотен висюлек...

    По 1. Опыт пацана какой-то шулерский. Положить бы на одну крышу панель и рядом «деревце» поставить, только с равной суммарной площадью солнечной батареи... Да и посмотреть, сколько кто из них выдаст суммарно, за световой день. ИМХО, чем ближе к полдню, тем больше будет проигрывать деревце с «кривоориентированными» панельками, но «ловить» свет оно будет дольше, так что я лично не взялся бы спрогнозировать суммарную эфффективность новации.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  23 августа, 12:17
    Михаил Пушной
    «...— и всё — в «серую массу». Футбол гонять...». Может оно и лучше для этого возраста. А гениальность это на 99.9% — упорный труд. (Не помню, кажется Энштейн это сказал). Если он научится трудиться, а не будет надеятся на случайно прилетевшую жар-птицу — идею, то добъется успеха при любом раскладе. Ну а если его убедят в его «гениальности» то толку вообще никакого не будет. А насчет «... добавят ему комплекс ...» думаю старая русская поговорка очень кстати: «За одного битого двух не битых дают». Ну, а если сломается значит не судьба ...
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  23 августа, 13:20
    Максим Подболячный
    «А что тут трудоемкого?» — а то что ЭТО врядли можно собрать автоматом или роботом, только в ручную. Панели сейчас распаиваются и компонуются соответствующими роботами — это дешево и то они пока заоблачно дороги. А тут куча проводочков, контактов разъемов, соединений, трубочек. Да ладно думаю хватит обсуждать ЭТО. Я лично считаю, что вся статейка эта нацарапана из расчета «тупости» американцев для, которых слова «числа Фибоначчи» имеют магический и сверхестественный смысл, который автоматически переводит пацаненка знающего про эти числа в разряд гениев.
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  23 августа, 13:29
    Сам мальчик говорит, что многие проявили интерес. Но это, по большому счёту, ничего не значит.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  23 августа, 13:49
    Максим Подболячный
    Прошу прощения, что не уловил тонкий намек на Ваше желание пояснить мое утверждение из п.1 «Это легко доказывается чисто математически.» Проясняю:
    Отбросим побочные засветки от облаков и предметов они одинаковы для полюбому ориентированных панелей и панелек. Учтем только прямы солнечные лучи. Если большая панель ориентирована точно на юг, то солнце за день будет освезать ее под всеми углами от 0 до 180 градусов. Если мы разобъем эту большую панель на много поменьше и сориентируем их под любым углом, то получим, что каждая из этих панелек поотдельности будет освещена солнцем за день тоже от 0 одо 180, в лучшем (!) случае. Кроме этого если учесть, что в полдень наибольшая интенсивность излучения, то все панельки не направленные на юг (Вы правильно подметили) в это время, будут давать значительно (!) меньше энергии. Итог, на вопрос — откуда возьмется дополнительная энергия при произвольной ориентации панелек? Ответа нет ... Вопрос исчерпан.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 14:47
    Трудно оспорить, да и не буду пытаться. Тем более, что я на математическое обоснование либо опровержение и не претендовал. Могу только шепотом отметить, что качественно проведеный опыт меня убедил бы больше, чем логические выкладки. Хотя аргументация убедительна, да...
    ОтветитьНравится
  • Сергей Передрий  22 августа, 17:02
    Слабо верится, что при одинаковом количестве и идентичных свойствах элементов «дерево» эффективнее плоской панели, расположенной оптимально относительно принимаемых ею лучей...

    Думаю, что причина в том, что он за измеряемый период не менял положение плоской панели...

    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  23 августа, 09:55
    Я то же так думаю.
    С другой стороны листья у него смотрят в разную сторону, а плоския панили лишь в одну.

    Полагаю, существует наивыгоднейшая поверхность получения солнечной энергии, и это не плоскость.

    P.S.
    Как говориться, если функции разные, то и интеграл под ними будет разным.

    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  23 августа, 09:59
    Панели при этом должны располагаться на разной высоте, иначе это ничего не даёт.
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  23 августа, 10:05
    Есть, ещё вариант, когда панели часть излучения поглощают, а часть отражают, что может увеличить долю поступления энергии на другие элементы.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  22 августа, 17:08
    Обслуживать такую установку несколько сложнее. Очищать солнечные панели в часности.
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  22 августа, 17:36
    Да, пыль протирать у любых солнечных генераторов проблема, а тут вообще.

    Хотя, если панели делать в форме листев лотоса и водоизоляцию организовать, то можно будет просто поливать из шланга.

    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  22 августа, 17:39
    что-то дождик придорожным деревьям в этом не особо помогает.
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  22 августа, 17:41
    Организовать водоизоляцию солнечных панелей? Вы шутите, милорд! По-вашему, во время дождя, солнечные панели с воплями убегают под навес?
    А «просто поливать из шланга» — подумайте-ка, почему машины на мойках усиленно поливают химией, елозят щеткой? Почему грязная машина во время дождя выглядит чистой, но только пока не высохнет?
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  22 августа, 17:42
    Листья лотоса — удивительные чистюли.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  22 августа, 17:50
    Максим, это же ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
    его дело — исследовать (придумать?), а как сделать или как работать будет — не его проблема.

    Епонцкие хокку в тему:

    Листья лотоса — как Ильшат Тагиев
    Поливает их грязь, но все равно ему
    Ибо дерево.

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  22 августа, 17:57
    :-0
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  22 августа, 17:58
    Эйва вас обоих проклянет. :)
    ОтветитьНравится
  • Александр Ильин  23 августа, 00:26
    Хахахаха! Развеселили!
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 09:30
    Максим есть же нано технологии...отполировал стекло и с него и гряз, и снег, и вода стекают как с гуся.
    www.youtube.com/watch?v=XZjKaAU1fqc&feature=player_embedded#!
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 10:12
    Вообще-то стекло и так само по себе полированное.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 10:26
    полированное чем? :-)
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  22 сентября, 10:18
    ХD
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  22 августа, 17:24
    Процесс диффузии потока идет по Фибоначчи.

    Вполне логично, что обратный процесс должен учитывать это.

    Парень — молодец!

    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  23 августа, 11:40
    КПД солнечных панелей ниже 50%.
    www.membrana.ru/particle/11768

    Это значит, что значительная часть солнечного света отражается.
    Если суметь повторно «использовать» отраженные лучи, то КПД повысится.

    Есть ещё отличие того, как преодолевается волной большое или много малых препятствий...

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 11:45
    Реальное КПД рабочих солнечных панелей (именно, рабочих, промышленных образцов, а не эксперементальных) процентов 20. Но отнюдь не за счет отражения. А то было бы слишком просто повышать КПД просто снижая альбедо солнечных панелей.
    Да посмотрите просто на сами элементы панелей! Они что, зеркальные?
    А что касается огибания волной... То при частоте света видимого спектра принципиальной разницы огибания макрообъектов нет — что 10 см, что 20, что метр...
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 11:46
    >> Это значит, что значительная часть солнечного света отражается.

    она не только отражается, но и преобразуется в тепло, которое просто так рассеивается. Именно по этой причине трубогенераторные установки имеют больший КПД: используется полностью весь спектр.

    PS: Интересно, почему в этом посту нет традиционной ссылки на «труд» ?

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  23 августа, 11:53
    -- Они не имеют больший КПД ,а меньший, их суммарный КПД доходит до 15-16%(паротурбо) , 2-3% типа трубы-дымососа и до 37 % с двигателями идеального цикла .. А фотоэлектр — до 18% выход.. Просто первоначальные вложения различны и мин.оптимум различен + обслуга различна.. .. Паротурбо с  около 50 МГВТ , Идеальные -ваще в заднице, фотоэлектрич — около 1 мгвт .., а при хороших условиях от 10 квт...
    ОтветитьНравится
  • Михаил Акопян  22 августа, 17:45
    На плоской панели 10 батарей. На дереве я их 18 насчитал.
    Интересно было бы на сами результаты посмотреть. Как он эффективность рассчитывал.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Акопян  22 августа, 17:45
    В качестве основы, взял ствол от искусственной новогодней елки))))
    ОтветитьНравится
  • Михаил Акопян  22 августа, 17:48
    И, кстати, я что-то не наблюдаю в его конструкции ни намека на Фибонначи.
    На дерево похоже, но где последовательность??
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  22 августа, 18:49
    Вот кто мне объяснит, отчего американцы с непременностью изображают улыбку на фотографии, несмотря на то, что даже ёжику понятно, что это выглядит архиубого?

    Также замечу, что статья в некотором смысле знаковая — она знаменует собою выход тагиевщины, лалетинщины и пр. на официальный мембрановский уровень.

    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  22 августа, 18:51
    Для 13лет голова парня неплохо соображает.
    Но не проще ли разместить неподвижные солнечные батареи отражая «солнечную дугу»?

    И конечно же никакое «дерево», не может быть лучше поворотного механизма.

    ОтветитьНравится
  • Хиномото Хомура  22 августа, 19:21
    После прочтения статьи из ссылки внизу заметки становится ясно, что чуда как обычно не произошло. При этом в наличии есть один неверно поставленный эксперимент и множество журналистов поспешивших его опубликовать.
    Вот два важнейших предложения из статьи:
    Lets say you have 10 solar cells collecting power at an «optimal» level, that means each solar cell is maximizing its intake. Lets say they all are maximized at 5 watts (Watts is the unit that measures power — look at your electric bills. Notice that the more of these you use, the higher your bill is.). The total maximum power that can be collected is 50 watts.
    Now, lets say you have an arrangement of 10 solar cells where any one of them is arranged so that it is not at «optimal» level. That means individually it will not collect 5 watts of energy. It might collect 4.5 watts, or 4.7 watts, or 3... but not 5. Logically, you will never get 50 watts of total energy if any single individual cell is collecting less than its maximum (5).
    Скажем у вас есть 10 солнечных элементов собирающих энергию на оптимальном уровне, то есть каждый элемент отдает максимум энергии. Предположим, что максимум равен 5 ваттам. Максимально возможная мощность равна 50 ваттам.
    Теперь предположим, что у вас есть 10 элементов которые расположены произвольно, но не на оптимальном уровне. Это значит, что любой элемент не даст 5 ватт.
    Они могут собирать 4.5 ватта, или 4.7 ватта, или 3... но не 5. Логически вы никогда не получите 50 ватт суммарной энергии, если каждый элемент собирает меньше возможного максимума (5).

    Каким же образом появились эти цифры?
    From Aiden’s essay:
    I measured the performance of each model with a data logger. This recorded the voltage that each model made over a period of time.

    Из эссе Эйдена:
    Я определял эффективность каждой модели с помощью регистрирующего устройства. Оно записывало напряжение, которое каждая модель давала за период времени.

    Думаю статью из под ссылки также следует разместить здесь.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  22 августа, 20:19
    Вот ещё по теме из Фейнмана: www.membrana.ru/particle/16615 .

    Правда, альтернативно одарённый, запостивний оный текст, как всегда, ничего из него не понял. Но хоть не переиначил — уже хорошо.

    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  23 августа, 06:08
    Хиномото Хомура: чуда как обычно не произошло

    А чуда и не обещали. Я не нашёл обещания какого-либо чуда в Мембранской статье.

    Но ведь действительно, солнечные панели, расположенные по определённым углом к друг-другу, выдают большую мощность, чем расположенные на плоскости.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  23 августа, 11:54
    Александр Привалов

    «Но ведь действительно, солнечные панели, расположенные по определённым углом к друг-другу, выдают большую мощность, чем расположенные на плоскости.»

    Откуда Вы взяли это. На каких это физических принципах возможно? Не пишите глупости не обосновав их.

    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  23 августа, 13:40
    Михаил, рискну предположить, что Александр имел ввиду нечто вроде вот этих разработок: 1 и 2. Кстати, некоторые также проталкивают идею цилиндрических солнечных батарей.
    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  25 августа, 06:08
    Михаил Зиньков: На каких это физических принципах возможно? Не пишите глупости не обосновав их.

    Рассмотрим такую математическую модель. Солнце делает по небесной сфере полукруг в 180 градусов. Солнце освещает две солнечные панели, расположенные перпендикулярно к плоскости, в которой движется Солнце. Смоделируем городскую застройку вокруг: допустим, рядом с солнечными панелями имеются три дерева, блокирующие солнечные лучи, если их угол падения к горизонтали находится в диапазонах 40-60, 80-100, и 120-140 градусов.

    ganymed.ca/temp/solar_panels.png

    Так вот, оптимальный угол между солнечными панелями в этом случае составляет около 15 градусов.
    Эта идеализированная модель не претендует на соответствие какой-либо реальной городской застройке, но наглядно демонстрирует, как молодой человек мог получить заявленные экспериментальные данные.

    ОтветитьНравится
  • k j  22 августа, 19:21
    Такую чепуху даже обсуждать не охота!
    ОтветитьНравится
  • Юрий Любимов  22 августа, 19:25
    Не поленился сходить на балкон и сорвать первый попавшийся лист — смотрел минут 5 на него, но как не считал, ряд Фибоначчи там так и не увидел...Теперь думаю — я считать не умею или у этого гения другие листья растут?
    ОтветитьНравится
  • Юрий Любимов  22 августа, 19:37
    Хм, затупил немного...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Алексеев  22 августа, 20:20
    Парень молодец. Я в 13 лет гонял мяч во дворе, а он ставит эксперименты. И неважно что америку не открыл. Важно что пытается. И главное толково все: со схемами, графиками, опытными установками...достойно уважения
    ОтветитьНравится
  • Алена Николенко  22 августа, 20:43
    Уважения-то достойно, никто не спорит, но я бы предпочла для ребенка все-таки мяч во дворе. А поумничать он еще успеет
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  22 августа, 20:55
    А чем мяч полезнее? Практическая ценность?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  22 августа, 21:15
    Физическое развитие. Я вот в детстве почти не играл в футбол, сейчас наверстываю упущенное будучи вратарем.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  22 августа, 21:29
    Если я правильно понял — нафиг знания, особенно в том возрасте когда впитываешь, как губка? Я в его возрасте паял цветомузыки, записывал запрещённых Пёплов с Киссами, занимался плаванием, был хорошистом с одной четвёркой и ещё хватало времени на девчонок, дворовый футбол и драки. Так вот сейчас, я бы с удовольствием дворовый футбол, драки, НВП и патриотическое воспитание заменил на физику, астрономию и ещё пару языков. Жаль, что это не возможно. А девушкам рассуждать, что мальчикам хорошо, а что нет — некорректно, потому что они не были тринадцатилетними мальчиками. И соответственно не могут знать как думают и чего хотят эти мальчики.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  22 августа, 21:36
    я бы футбол, драки и девченок не менял на пару языков, но с остальным согласен. Всему свое время.
    Кстати языки не давались вообще, в аттестате все четверки, кроме тройки по английскому. Зато потом английский быстро выучил импортными программами на компе, особенно играми и 3ds Max
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  22 августа, 22:51
    Где я говорил о том, что девчонок нужно менять?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 10:00
    не всегда хорошо в юном возрасте быть умным. У меня двоюродный брат...в два года бегло читал книги, в пять хорошо говорил на английском. В семь его посчитали учителя шибко умным и перевели в школу для особо одаренных. К семи годам он уже знал школьную программу до пятого класса. В третьем его перевели стразу в пятый класс, т.к. он сильно выделялся среди других и ему не особо было интересно слушать предметы, которые он знал на зубок. Родители нарадоваться не могли...эдакий чудо-ребенок. Но вот где то с 7 го класса ему видимо стало так не интересно, что он стал прогуливать уроки...стали на него жаловаться учителя, потому что дерзил им и показывал, что он умнее их. Кароче кое как закончил школу, и когда время пришло поступать в ВУЗ, то начались еще большие проблемы. Родители кучу денег потратили, потому что брату, как он говорил, не интересно было учиться, и он опять прогуливал и прогуливал, пока его не выгоняли...и сейчас ему уже 25, а он никак не может определиться в жизни: чего он хочет ...за плечами три года в разных универах, по году в каждом. И только год назад он под пинками родителей поступил в универ — пока учиться. Жена от него ушла, потому что кому нужен вечный студент. На работе он вообще не может долго продержаться, потому как там надо работать, а не умничать, что он свободный художник, а его никто не понимает.
    Я потом читала много статей про таких детей-гениев...почти все также заканчивали как мой брат. С определенного момента им не интересно жить.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 10:11
    Это вопрос к родителям. Всему свое время.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  23 августа, 10:52
    Юля, умным быть — всегда хорошо. Но, естественно в случае описаном вами — нужен был индивидуальный подход. Вы не смотрите ссылки, которые здесь дают. Погуглите сэра Кена Робинсона....
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 августа, 11:07
    Думаю, вопрос в ценностях, привитых с детства. Действительно, многим гениям становится неинтересно жить. А многие с интересом творят.
    Все как и у обычных людей, только на гениальном уровне.

    Я, конечно, не знаю всей ситуации. Но если вопрос только в прогулах, то почему бы не пойти на заочное? Если он так умен — раз в пол года готовился бы к сессии за пару дней.

    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 11:46
    Оля?
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 11:54
    а я уже и сама не знаю кто я :-) Юля — Оля, Олёна...:-)
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 11:59
    Это я не про быдлогениев. Это в ответ Пушному: «Юля, умным быть — всегда хорошо...»
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 11:59
    Ольга Фокина =Юля=Оля=Олёна=Александр Морозов? ;) :))))
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  23 августа, 12:05
    (Оля) , извините очепятался. С сестрой, одновременно разговаривал по Скайпу. :))
    ОтветитьНравится
  • Андрей Ересько  23 августа, 12:19
    Вопрос не в ценностях, и не в родителях (точнее родители должны быть очень продвинутыми чтоб откорректировать), а в системе образования.
    Меня тоже подобное немного коснулось. Хотя я конечно и не был таким вундеркиндом, но тоже читать научился с четырёх лет и т.п.

    Мне слишком легко было учиться в школе. Насколько я сейчас понимаю — я там даже не учился, а просто «хватал на лету».
    В результате — я элементарно НЕ УМЕЛ УЧИТЬСЯ. Как итог — три академа в университете.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 августа, 12:21
    насколько я владею этим термином, быдло — это в первую очередь отсутствие интеллекта и воспитания и гений быдлом стать не может без больших доз алкоголя или сиропа от кашля)
    А вот злым гением стать может, но таких у нас не ловят).
    Кстати, в тему, есть занимательный сериал «Лютер», где как раз поднимается эта тема: гений, перешедший на темную сторону силы.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 12:44
    повторюша ...:-) и плагиаторщик!
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 12:44
    сестра небось младшенькая?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  23 августа, 12:48
    Сестра двоюродная, живёт за 4000 километров от меня.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 12:54
    в германии? :-)
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пушной  23 августа, 12:58
    Ага, только Красноярского края...:)
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  23 августа, 13:41
    Алена, этот мальчик кроме прочего в гольф играет и под парусом ходит. Так что не волнуйтесь, одно другому не мешает :)
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 августа, 14:20
    Думаю, такую историю тут многие смогут рассказать. Наша образовательная система чудовищно не гибкая. У самого было не менее 100 прогулов в каждую четверть и никогда не делал домашнее задание. При этом в 9 классе сдал экзамены по всем общеобразовательным предметам за 11 класс на 5, кроме истории. Выступал от школы на олимпиадах и пр.
    А не любовь к тем или иным предметам была привита учителями. По истории была бабушка с явными признаками старческого маразма. По химии, из-за отсутствия интереса были вечные тройки, пока не увлекся изготовлением взрывчатых веществ — сразу вышел на пятерки.
    Благо дело сейчас есть частные школы, где ситуация заметно лучше.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 17:11
    Не обращайте внимания Юля. Они просто не привыкли еще к новому дизайну. Теперь каждый раз когда будете по ним проходиться — будут говорить, что мол мембрана теперь не та, а вот раньше это было ОГОГО...ну а теперь она НЕ ТО. Привыкнут через годик, забудут, что на мембране было как то по-другому :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 17:15
    Дело не в мембране как таковой, а в обилии неучей. Так что пусть банят, я уже устал.
    Прощайте ребята, я буду вас помнить.
    Считайте меня коммунистом!
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 17:26
    Саша ну куда же вы...не знала я что вы такой ранимый.
    нда...видимо жёнкины блины не помогли. :-(
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 17:28
    я тоже неуч...только в области IT и про нашу жизнь могу поспорить...а в остальном я неуч, ДА. Ну что ж мне из-за этого даже сказать ничего нельзя. Так ведь и завязывается разговор. Я спросила — вы ответили, я стала больше знать. Нормально помоему.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 17:59
    Да я не вас имел ввиду, когда про неучей говорил, но реально надоело это пустое сидение в форумах. На других ресурсах, по тематике, я участием в форумах продвигаю свой сайт, свои услуги и товары. А тут я безликий демон, пользы — никакой.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 августа, 18:48
    Возвращайтесь)
    ОтветитьНравится
  • Александр Мазунов  23 августа, 00:16
    У нас у русских, тоже нередко журналисты из мухи слона раздувают. Ветряки в метро помните?
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  23 августа, 09:23
    Ну на самом деле подобная установка может давать такой прирост, но при одном условии — использовании двухсторонних солнечных элементов ведь если на неоптимальных углах с одной рабочей стороной элемент выдаст заведомо меньше эенергии в сумме за световой день, то если есть вторая сторона (сейчас ее эфективность достигает 80% от лицевой) она может в таком случае действовать даже больший период времени — что и сказано в статье — а в сумме всех элементов -листочков получается энергитический выигрыш. Правда я на вото вижу что обратнаая сторона элементов закрыта, так что сам пацаненок все же обсчитался и неверно задал условия эксперимента
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  23 августа, 09:25
    И забыл добавить — мощность установки пуусть и будет меньшей, но будет в целом «размазанна» на больший промежуток времени — меньше пиковые перепады мощности проще сопутствующаяя инфраструктура.
    Но это все естественно в случае неподвижных систем без слежения
    ОтветитьНравится
  • Константин Селезнев  23 августа, 11:07
    Нужно что бы каждая батарея поворачивалась в след за солнцем.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  23 августа, 11:55
    -- У меня патент.с 2004 г... там всё иначе, и всё идут по моему пути ..
    ОтветитьНравится
  • Максим Подболячный  23 августа, 12:00
    Лучше, чтоб бегала вслед за солнцем. :)))
    ОтветитьНравится
  • Владимир Николаевич  23 августа, 13:36
    Да-да — мембранцы легко научат деревья, как правильно свет ловить.

    Если бы плоскость фотоприемников, перпендикулярная потоку света и поворачивающаяся вслед за солнцем, как подсолнух, была наиболее эфективна для фотосинтеза, то деревья выглядели бы именно как большие зеленые подсолнухи. — толстый ствол, разветвляющийся в одной точке на ветви, ветки завершаются листьями на одной плоскости, все листья находятся в одной плоскости, заполняя ее почти на 100% площади. Ствол дерева гнется под точкой ветвления накреняя «крону» так, чтобы она была перпендикулярно лучам.

    Однако, такие деревья не выдерживают конуренции с нормальными. И кустарники, с гибкими стеблями, которым не составляет труда вкручиваться как угодно, и которые постояно чахнут и гибнут от нехватки света, тоже не образуют своими свето-сборниками плоскость. И трава. И ветвистые водоросли. И даже иголки на елках.

    Конфигурация, которая сейчас на деревьях — максимально выгодна для захвата энергии света. Остальные мутанты ушли в удобрение.

    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  24 августа, 00:42
    А если бы летать с помощью реактивных двигателей было бы эффективнее, то птицы давно бы уже научились это делать, а остальные ушли в удобрение. Вывод — авиация идет по неверному пути — надо развивать махолеты.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  24 августа, 18:11
    Хочу добавить, что деревья не виноваты, что располагают листья не так эфективно как можно бы. Зато они делают еще огромное количество вещей, пусть также не очень эфективно, но зато все это в целом позволяет им выжить. А при расположении панелей не надо заботиться об уменьшении всего объема «кроны» места хватает, не надо думать о ветре — их привинтят крепко, не надо думать о поступлении сока по стволу — он там не нужен и т. д.. И вот поэтому-то и удается сделать расположение панели более эфективным для поглощения света, чем это делают деревья в листьях. Природа вынуждена предусматривать бОльшую защиту для своих созданий чем это надо для технических штук созданных человеком.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  23 августа, 18:17
    Подсолнух не поворачивается за солнцем. Это — легенда.
    ОтветитьНравится
  • Глеб Максимов  24 августа, 00:01
    Поворачивается. Мне бабушка подтвердила это, я думаю ей виднее.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  24 августа, 01:40
    ОтветитьНравится
  • Михаил Оганджанян  16 сентября, 10:51
    Ну какая эта легенда. Можно посмотреть на поле с подсолнухами-все направленны к солнцу , но только летом. Осенью, с прекращением роста растения, эта функция прекращается.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Пашук  23 августа, 19:21
    Думаю, что мальчик проводил измерения, расположив своё «дерево» рядом с хорошо отражающим светлым забором (он виден на снимке), который и внёс некую добавку за счёт отражения, которая превзошла потери от никак не связанного с оптимизацией способа расположения элементов.
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  24 августа, 13:08
    Согласен с замечанием. Но мальчик — молодец.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Оганджанян  15 сентября, 10:51
    Если уж подражать природе , так лучше подсолнуху.. Большое количество солнечных панелей сделать поворотными дорого ,а вот индивидуальную установку следящую за солнцем,дело не сложное.
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  15 сентября, 11:21
    Прикреплять солнечные батареи прямо на подсолнухи, дешево и сердито =)
    ОтветитьНравится
  • Михаил Оганджанян  16 сентября, 10:34
    Портить такое красивое и полезное растение конечно не стоит, даже ради электричества.А если серьёзно,применяется ли подстройка фотоэлементов космических аппаратов на наилучшее положение к солнцу ?
    ОтветитьНравится