Lockheed Martin продемонстрировала прототип разведчика-семени

Семена, падающие с клёнов каждую осень, похожи на маленькие однолопастные вертолётики. Инженеры из Intelligent Robotics Laboratories компании Lockheed Martin вот уже пять лет пытаются скопировать их движение, чтобы создать диковинный летательный аппарат (фото Win McNamee/Getty Images).

Журналистам показали первый летающий прототип разведчика в виде кленового семени. Аппарат оказался отнюдь не таким компактным, как его природный аналог, но доказал, что способен на устойчивый полёт.

Мы рассказывали о том, как был продемонстрирован первый нелетающий прототип такого аппарата. Нынешнее устройство наконец-то начало выполнять часть заявленных функций, но заметно потяжелело и вымахало в длину до 40,6 см.

А ещё разведчику дали имя — Samarai (samara по-английски «крылатка»). В нём всего две движущихся детали и одна видеокамера.

Аппаратура может транслировать изображение оператору в режиме реального времени, правда, не совсем обычным способом. Камера сидит на диске, который постоянно вращается, поэтому трансляция обычного видеоряда не имеет никакого смысла. Разработчики научили камеру захватывать один кадр в одной и той же точке в ходе каждого обращения.

Кадры монтируются в единую более-менее устойчивую картинку, объясняет Gizmag. Постоянное вращение обеспечивает угол обзора 360 градусов, то есть оператор получает возможность видеть всё, что происходит вокруг.

В дальнейшем разработчики планируют снабдить камеру сенсором, который позволит захватывать до четырёх кадров на одно вращение.

Первые эскизы будущего разведчика (иллюстрация Lockheed Martin).

Контролировать движение аппарата Samarai можно при помощи пульта управления или специального приложения с планшетного компьютера.

Первые демонстрационные полёты разведчик-семя совершил на футбольном поле в Нью-Джерси, где базируются лаборатории компании. Управляли беспилотником инженеры Дейв Шарп (Dave Sharp) и Крейг Стоункинг (Craig Stoneking).

Аппарат взлетел под потолок на высоту порядка 9 метров. Пульт управления позволил разработчикам выполнить стабильный подъём, а более удобное в использовании приложение — покрутить однокрылого разведчика в воздухе.

Правда, присутствовавшие на демонстрации журналисты отмечают, что на полёт настоящего кленового семени это действие было не похоже. Но инженеры заверили собравшихся, что в ближайшее время они с этим разберутся.

Скорее всего, устройство первым делом отправится на помощь военным и полицейским, и только потом найдёт применение в гражданских целях.

Военные смогут переносить компактные устройства в рюкзаках и запускать их в воздух, подкидывая как бумеранги. Разведчик будет снимать обстановку за углом и даже внутри здания. (Впрочем, для этого ему ещё не мешало бы обзавестись бесшумностью.) Другой вариант: сбросить несколько беспилотников с самолёта, тогда они передадут картинки с земли, а не только с воздуха.

Несомненное преимущество аппаратов Samarai перед себе подобными — способность зависать в воздухе, как вертолёт, а также возможность взлетать вертикально в ограниченном пространстве.

Ещё одно (планируемое) преимущество разведчика-семени — разнообразие размеров, в которых будет поставляться устройство. Создатели полагают, что производство аппарата будет обходиться дёшево (но не раскрывают, сколько средств уже вложено в проект). В частности, Samarai уже попробовали распечатать на 3D-принтере.

Шарп демонстрирует 227-граммовый Samarai, который в полёте выглядит как полупрозрачное облачко, раскручивающееся вокруг голубого и красного огоньков (фото Julio Cortez/AP).

Один из главных идейных вдохновителей проекта и по совместительству директор лаборатории Intelligent Robotics Билл Борджиа (Bill Borgia) отмечает, что создать из пластика разведчик, похожий на семя клёна, и прикрепить к нему мотор, было несложно. Гораздо сложнее научиться управлять его движением так, чтобы оно не отличалось от природного.

Первый публичный дебют Samarai произошёл на международной конференции Ассоциации беспилотных летательных аппаратов (AUVSI 2011).

Посмотрите также на другие вариации разведчиков-семян.



Падение «Фалкона» огорчило американских военных

12 августа 2011

Британцы напечатали на 3D-принтере летающий самолёт

3 августа 2011

Американцы скрестят боевой лазер с пушкой

27 июля 2011

Автор частного космоплана создал летающий автомобиль

19 июля 2011

Американцы построят сверхскоростной боевой вертолёт

18 июля 2011
  • Ильшат Тагиев  23 августа, 12:42
    Однолопастный вертолет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 15:56
    Дети капитана Очевидность ;))
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  23 августа, 13:03
    Объясните мне зачем такая конфигурация, ведь не для минимизации материалов. Квадрокоптеры чем им не нравятся, тоже умеют зависать, да ещё и прекрасное оружие, если в голову направить или на конечности.
    Может в семя сложнее попасть из оружия? больно не предсказуемые?
    ОтветитьНравится
  • Андрей Данилейко  23 августа, 13:31
    Объясните вкратце — в чем его преимущество перед двумя лопастями? Двумя лопастями разве не проще управлять и строить?
    ОтветитьНравится
  • Виталий Моисеев  23 августа, 13:35
    посадить туда кого-нибудь, пущай повертится...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  31 августа, 13:13
    Мне сразу представился Барак Обама в роли современного Ивана Грозного: «- Были у нас тут одни умные (Дейв Шарп (Dave Sharp) и Крейг Стоункинг (Craig Stoneking), разведчик-семя изобрели. Так я их на этот разведчик-семя посадил, пущай полетают...» :))))
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  23 августа, 13:43
    Видимо, дело в компактности. Девайс поместится в тубус. Тубус легко привязать к рюкзаку.

    В принципе, возможно сделать вертолет, который поместится в тубус. Но он наверняка будет в 2 раза длиннее, чем одна лопасть...

    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  23 августа, 15:46
    размер как бы совсем не причина www.gadgetblog.ru/5057/ такой девайс можно хоть в карман засунуть.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 августа, 14:09
    И в простоте, видимо. Разработчики подчеркивают, что в устройстве всего две движущиеся части. У вертолета больше деталей и тяжелее управление.
    Простая кострукция и дешевле будет и выдерживает жесткие посадки.
    ОтветитьНравится
  • Виталий Моисеев  23 августа, 14:20
    а аппаратура для разведки? если туда полезная нагрузка добавится уже другие характеристики нужны, потребуются приспособы для стабилизации той же самой видео съемки, камера вместе с крылом будет крутиться ведь
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  23 августа, 15:50
    мое мнение, что вот такой крутилкой сложнее управлять, по сути как он передвигается по горизонтали? кто знает смещением центра тяжести, поворотом набалдашника?
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 15:52
    это не проблема. HD камера с обзором 180* и программные средства стабилизации.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  23 августа, 18:43
    управляется она одним элероном на «крыле». Управляется «пилотом» так же как и вертолет. Остальное делает электроника.
    ОтветитьНравится
  • Виталий Моисеев  24 августа, 14:37
    мне кажется, все это излишне усложненный аппарат получается, природа создала кленовое семя, чтоб оно падало к земле, но не так быстро — вот и обна лопасть, а чтоб летать уже минимум 2 надо, зачем усложнять себе жизнь, можно много чего сделать если усложнить конструкцию и начинку, а оно надо? — вот вопрос.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  24 августа, 15:00
    Конструкция, на самом деле, в сравнение с другими ЛА вертикального взлета максимально простая.
    Вопрос в другом. Какую пользу можно из него извлечь. То что он вращается весь — сильно ограничивает варианты «навесного» оборудования.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  23 августа, 14:13
    посмотрела ролик. По моему он слишком шумный для разведки. Игрушечные вертолеты на радиоуправлении гораздо тише.
    ОтветитьНравится
  • Александр Морозов.  23 августа, 15:52
    На высоте 15 м уже ничего не слышно будет
    ОтветитьНравится
  • Николай Рейм  23 августа, 14:46
    Про порывы ветра все забывают
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  23 августа, 15:54
    А также про болота и вообще неровности почвы.
    ОтветитьНравится
  • Антон Кузнецов  23 августа, 15:49
    Это прототип «манхэка» из Half-Life 2 ) Lockheed Martin делает не разведчика, а охотника на повстанцев )) А войска НАТО все больше походят на халфлайфовые «войска Альянса» )))
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  23 августа, 15:52
    Думаю, все, что человек напрямую копирует из природы в технику, никогда хорошо не работает. Правда при достаточном финансировании и башмак Чаплина можно научить летать в разведку ... Но смысл?
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  23 августа, 16:10
    Ну, почему же «всё»? Зачем же так обобщать?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  23 августа, 18:55
    Тогда приведите пример устройства полностью скопировавшего принципы природного прототипа и сносно работающего. Я например таких устройств не знаю.
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  24 августа, 15:51
    Эхолокация сойдёт для примера?
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  24 августа, 17:55
    Мне кажется не совсем. Эхолокаторы созданные человеком не полностью копируют принципы прототипа они не генерят звук с помощью мышц или костей, как это у дельфинов, а электромагниты колебают мембрану, микрофоны слушают отраженный сигнал ... Здесь оба устройства эхолот и дельфин используют только общее свойство воды передавать звук, но каждый по-своему. Т.е. человек не скопировал в данном случае принцип работы эхолота дельфина, а создал свой полностью отличный от дельфиньего прибор.

    Но вообще я согласен, что мой вопрос поставлен не совсем корректно и Ваш ответ вполне убедительно заставляет мне поставить слово «почти» в начале самого первого моего коментария.

    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  26 августа, 23:18
    С уточнениями вроде «с помощью мышц или костей» люди вообще ничего не копируют, только некоторое внешнее сходство с «копируемым» объектом при схожей функциональности (линзы, ласты, планер...). Даже сабжевый однокрылый вертолёт с отключенным двигателем камнем рухнет на землю, совсем без грации семечка клёна.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Скалба  28 сентября, 08:06
    Согласен: техника обычно находит свое решение, более технологичное и эффективное. Пример — теже летающие игрушки, с автопилотом ввиде балансира и 4-мя лопостями.
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  23 августа, 16:32
    Я так понял, в итоговом варианте будет реактивный двигатель. Все это вместе с крылом крутится вокруг банки с топливом (fuel tank на схеме), которая выполняет роль центра тяжести. Тогда движущихся частей действительно немного — фактически, движущимся будет только регулятор давления топлива (редуктор?) Причем его можно сделать вообще с какой-нибудь мембраной из пьезоэлемент.а..
    Что там еще движущееся?
    ОтветитьНравится
  • Александр Колычев  23 августа, 22:56
    Не понимаю, что вы так напали на людей?
    Полезно, не полезно, зачем, почему... Да какая разница, если им это интересно и есть возможность?
    ОтветитьНравится
  • Антон Никонов  24 августа, 22:56
    Наверное, дело не только в интересе. Электро-механическая часть у этой штуки максимально проста, а значит выше надёжность и меньше цена в производстве по сравнению с обычными вертолётами (всего один привод). Есть сложности в разработке алгоритмов управления, но с ними вроде справились. А для юзера управление будет не сложнее, чем у обычного вертолёта. Короче американцы не дураки :)
    ОтветитьНравится