Биологи идентифицировали область мозга, которая способна предсказывать, что произойдёт в ближайшие мгновения. Никакой мистики — чистой воды предположения, основанные на накопленном опыте.
Каждый день наш мозг выдаёт нашему сознанию массу предсказаний: когда приедет автобус, кто постучал в дверь, что произойдёт со стаканом молока, который падает на пол, успеем ли мы перебежать дорогу и так далее.
Джеффри Закс и его коллеги из университета Вашингтона задались вопросом, какой регион мозга отвечает за все эти «неожиданные» предсказания, и провели функциональное магниторезонансное сканирование (fMRI) мозга добровольцев.
В ходе эксперимента здоровые молодые люди просматривали короткие бытовые видеоролики (например, как человек моет посуду, собирает фигуру из конструктора Lego или стирает одежду).
В определённый момент учёные останавливали воспроизведение и просили добровольцев предсказать, что произойдёт в следующие несколько секунд, после чего человек досматривал ролик.
В половине случаев исследователи останавливали картинку в момент, когда предсказываемое действие ещё не успевало начаться, в остальное время – когда оно уже началось.
Американцы выяснили, что более чем в 90% случаев люди оказывались правы в своих предсказаниях, когда действие уже начиналось, и примерно в 80% случаев угадывали последующие события, если они ещё не стартовали.
Более выраженные сомнения и общее падение способности к предсказаниям во втором случае профессор Закс объясняет тем, что добровольцы думали тщательнее, сомневались, действительно ли они знают, что произойдёт дальше.
Когда люди пытались угадать будущее действие, и сразу после того как они получали «отгадку», в мозгу добровольцев повышалась активность нескольких участков среднего мозга и, в частности, в чёрном веществе (substantia nigra), а также в полосатом теле (striatum).
Зачем развилась способность человека предсказывать ближайшее будущее, предположить нетрудно. Индивидууму необходимо было иметь не только быстрые ноги, чтобы убежать от льва, но и «быстрые» мозги, которые были бы способны решить, куда стоит отпрыгнуть, чтобы в следующую секунду не угодить в пасть хищника. Это значимое эволюционное преимущество – иметь возможность чуточку заглянуть в будущее.
«Мы постоянно что-то предсказываем. В большинстве случаев взрослый человек правильно угадывает, что произойдёт в следующие несколько секунд, и даже не обращает на это внимание, — поясняет Джеффри. – Но иногда мы ошибаемся, и тогда некоторые области мозга сигнализируют нам о сбое и адаптируются к непредсказуемым изменениям».
Касательно применения нынешних результатов профессор Закс отмечает, что изучение striatum и substantia nigra позволит диагностировать ранние стадии шизофрении, болезней Паркинсона и Альцгеймера.
(Исследование описано в статье, вышедшей в Journal of Cognitive Neuroscience.)
Интересное, конечно, предположение, но его в равной мере можно отнести и ко всем остальным животным (по крайне мере позвоночным, с ярко выраженным головным мозгом и активным поведением), а не только к человеку. Рыбы тоже способны принимать правильное решение при избегании хищника или ловле добычи, причем используя довольно простую нейронную схему для принятия этого решения.
Интересно, что в способности предугадывать будущее задействованы дофаминергические структуры мозга. Вот ведь подлец, дофамин, и здесь нашел себе применение)) Кстати, вполне логичное — удовольствие от правильно предсказанного будущего для иных как удовольствие от наркотика:)
Более того, этот механизм не может действовать в мозгу рыбы, хотя бы потому что в нем нет стриатума и черной субстанции) А так, в целом, совершенно согласен с комментарием. Авторам надо было объяснить свои результаты — они и объяснили.
И, дабы продемонстрировать это опережение, замечание к последующему посту Юлия Руднева: если «жизнь» — потустороннее явление, то да.
Прогнозирует интеллект на основе текущей информации и базы знаний;
Предсказание — работа Активной памяти человека, в результате которой формируется полезная информация. Ведь память человека практически неограничена, т.е. ее содержание сравнимо с разнообразием мира, что позволяет использользовать формулу полной вероятности (теоремы Байеса).
Так что проблема здесь ставится вполне конкретно: как это работает?
Отлично. Если мы точно будем знать, как работает наш мозг, то мы моментально и научно будем знать, как достичь нам всем просветления)
Есть знания аналитические, а есть конструктивные, когда: «понять — значит сделать». Сделать лошадь он, конечно, не сможет, но ухаживать за ними — область применения его конструктивного знания.
Так будет и с мозгом. Сделать сознание мы не сможем, но создать для него искусственный носитель — это уже реально. Но согласитесь, носитель — это только носитель. Как ваш комп, если форматнуть диск.