Европейский аппарат Mars Express предоставил учёным одно из самых ярких свидетельств наличия в прошлом Марса жидкой воды на поверхности: спутник обнаружил хорошо сохранившуюся дельту, сформированную когда-то на берегу крупного озера.
Характерный рельеф найден в кратере Эберсвальде (Eberswalde), в южном высокогорье Красной планеты. Когда-то этот кратер вмещал озеро, пополняемое несколькими впадающими в него протоками. Данные каналы и образованные ими отложения ясно показывают, что в ранней истории Марса присутствовала жидкая вода, уверяет Европейское космическое агентство.
Дельта занимает площадь в 115 квадратных километров. Анализируя снимки с орбиты, исследователи пришли к выводу, что видят тут наносы двух типов. Ранние, сформированные потоками воды, и более поздние, скорее всего созданные уже ветром поверх первых отложений. Над теми и другими впоследствии поработала эрозия, внеся коррективы в рельеф.
Надо заметить, что Эберсвальде входил в короткий список кандидатов на точку посадки американского марсохода «Любопытство» (Curiosity, он же MSL), но в итоге учёные выбрали другой район, не менее интересный и важный в геологическом плане.
А вот ветровая эрозия вполне способна создать такой рельеф. На Марсе встречаются и более причудливые образования, в особенности, в кратерах.
Эстуарий — та же разновидность дельты, только расположенной при впадении реки в открытое море (в часть океана). Разница с просто дельтой — только в больших приливах, влияющих на форму песчаных наносов. А приливы, как известно, генерируются Луной. Для Марса с его крошками Фобосом и Деймосом это неактуально. Следовательно, это не может быть эстуарий.
Ветровая эрозия? С характерной веерной формой наносов и явно видимыми руслами выше по течению? Хм, это предположение куда менее логично, чем версия с потоком воды. ESA мне как-то больше верится.
Что до облика изображённого на снимках — тут остаётся верить специалистам, изучавшим их детальнее (и не таком разрешении, как выложено у нас) — ESA пишет, мол, «дельта в озере». Они там совсем ничего не понимают? ;)
При сильном снижении атмосферного давления и понижении температуры вы получите из жидкой воды во-первых льды (а водяного льда на Марсе так просто завались, и это не только шапки), во-вторых сублимацию (даже без существенного нагрева летом днём, а уж тем паче — с таким нагревом), с последующим переносом водяных паров на полюса (где они снова дадут лёд) или выносом их вообще прочь в космос (солнечный ветер при очень слабом планетарном поле и более скромной гравитации, чем на Земле).
Насчёт рая — это вряд ли. Но в какие-то эпохи там была жидкая вода — об этом говорит не только данное открытие, но целый вагн предыдущих. Минералы, образующиеся в присутствии жидкой воды например, которые ныне «поскребли» роверы.
Пока что есть одни надежды, ожидания и фантазии. Со временем, они улетучатся. Марс станет не интерестен. Там нечего делать.
Нет. Некогда плотную атмосферу Марса разрушила эрозия от солнечного ветра. Энергичные ионы, рождающиеся на Солнце, движутся со скоростью порядка 500 км/сек, что на два порядка больше, чем требуется, чтобы разрушить любую молекулу и унести атом любой массы из атмосферы. Водород, конечно, улетучивается быстрее, но никакой газ не защищён от этого процесса.
А вообще — где есть вода, там есть шанс на жизнь. Пусть микробную. А если в нашей системе жизнь была (или есть) на двух планетах (или больше — ещё можно порассуждать о Титане и Энцеладе с Европой), значит в целом в Млечном пути и всей Вселенной — шанс на жизнь представляется уже более высоким.
А разве не приятно это знать, представлять все величие и могущество Природы, чем грустно думать о вселенском абсолютном одиночестве?
Если там была вода, то скорей всего она там есть, и есть в больших количествах (не только на полюсах, возможно в форме льда или даже жидкости, под слоем грунта). Если на марсе есть вода, есть солнечный свет, то технически его можно колонизировать. Зачем — потому, что на земле становится тесно, потому что человечеству нужно осваивать космос и нужно научиться жить на других планетах. Сейчас мы только выглядываем из своей колыбельки и кидаем игрушки за её пределы...
Вот только при капитализме вряд ли человечество осилит такой шаг, скорее часть население вымрет и остальным станет свободно :)
это означает — наладить там производство продуктов питания.
Учитывая, что на Земле народ от голода мрёт, потому что денег нет на еду, то на марсе еда будет ещё дороже...!!!
Капитализм, кстати — это же не политическая система!!!
Имхо правильнее говорить, что при деммократии не получится отправить на Марс 100 тыщ человек, а вот при тоталитаризме, например китайском — запросто!!!
Вся задача — сделать лифт на орбиту — остальное фигня.
Люди, обычно, обращают внимание на глубину котлована русла, а не на вынос пород.
Нет. Марс меньше Земли и поэтому остыл быстрее. Прекратилась тектоника плит, остановилось «планетарное динамо», исчезло магнитное поле, солнечный ветер начал беспрепятственно бомбардировать и разрушать атмосферу. За несколько сотен миллионов лет плотная атмосфера, способная удержать воду в жидком состоянии, исчезла.