Европейцы испытали плащ невидимости для танка

Не вполне понятно, как быть с горячим выхлопом двигателя, но сам аппарат, укрытый новым активным материалом, довольно успешно подстраивается под температуру фона (фото BAE Systems).

Новое устройство работает в тепловом диапазоне волн и не просто маскирует боевую машину на местности, а при необходимости создаёт иллюзии. «Плащ» обманывает приборы и глаза, заставляя бронированного монстра выглядеть в ИК-спектре, словно легковой автомобиль.

Технология, названная Adaptiv, официально дебютирует в конце сентября в Лондоне на международной выставке вооружений DSEi 2011. Разработка представляет собой активное покрытие для танков и БМП. Оно состоит из множества гексагональных пикселей, способных по команде электроники очень быстро менять свою температуру в ту или иную сторону.

Около тысячи 14-сантиметровых пластин Adaptiv способны покрыть небольшой танк (фотографии BAE Systems).

Бортовые камеры снимают окружающий фон и выводят подходящее изображение на этот большой инфракрасный дисплей. Даже движущийся танк будет успевать сливаться с окрестностями, уверяет создатель системы — оружейная компания BAE Systems.

Более того, «плащ» Adaptiv способен подражать другим транспортным средствам, превращать танк в крупный «валун» или «корову», либо отображать на борту боевой машины инфракрасные опознавательные метки, снижающие риск дружественного огня. Команда разработчиков собирает сейчас целую библиотеку инфракрасных образов, которые можно проецировать на борт танка.

Полевые испытания, прошедшие минувшим летом, показали, что наиболее впечатляюще «невидимость» работает при дистанции просмотра в 300-400 метров. Установленный с одной стороны шведской гусеничной боевой машины Strf 90 опытный комплект Adaptiv делал её практически невидимой в ИК-диапазоне (хорошо смешивал с пейзажем). А ещё экран заставлял Strf 90 выглядеть в окулярах тепловизоров как четырёхколёсный внедорожник.

Примеры вывода на борт боевой машины произвольных рисунков, в том числе — портрет автомобиля с деревьями на заднем плане (верхний кадр). Лжеавтомобиль, кстати, примерно вдвое меньше по размеру, чем скрываемый танк, хвост и нос которого сливается с фоном (фотографии BAE Systems).

Проект Adaptiv ещё не завершён и будет развиваться в следующие несколько лет в сторону расширения «границ невидимости». Хотя пока инженеры сосредоточили основное внимание на ИК-области, разработчики комплекса уже постарались внедрить в пиксели ряд материалов, способствующих маскировке танка в других областях электромагнитного спектра.

Инженеры утверждают, что по сравнению с похожими по замыслу разработками прошлого шестиугольники Adaptiv дешевле, надёжнее, потребляют относительно мало электроэнергии да к тому же настолько прочны, что представляют собой вполне рабочий слой дополнительной брони. По информации BAE Systems, Adaptiv можно адаптировать и для других объектов, к примеру, кораблей или зданий.



Американцы припугнули мир новым материалом для боеголовок

24 августа 2011

Lockheed Martin продемонстрировала прототип разведчика-семени

23 августа 2011

Падение «Фалкона» огорчило американских военных

12 августа 2011

Американцы скрестят боевой лазер с пушкой

27 июля 2011

Физики построили пространственно-временной плащ-невидимку

19 июля 2011
  • Леонид Бабурин  6 сентября, 13:07
    Задача решается элементарно, ... с помощью органических наночастиц, содержащих хлорофилл!
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  6 сентября, 13:38
    Совсем не элементарно. И не даёт такой эффект, поскольку частицы пассивны, а экран активен и формирует хотя бы грубое изображение фона или иллюзорного объекта.
    А может вы пошутили? ;)
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  7 сентября, 18:43
    --Гадко господа анжинеры.. гадко .. всё на войнушку вас тянет..
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  6 сентября, 13:09
    да, еще надо обмануть радары, чтобы по габаритам казаться машиной...
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  6 сентября, 13:41
    А в видимом диапазоне это вообще танк-танком. Что с того, что технология не универсальна? В ряде ситуаций и ИК-маскировка может оказаться очень полезной и даже спасительной. Абсолютной же всеволновой невидимости добиться едва ли возможно.
    P.S. Судя по облику этого аппарата, в частности, угловатому «стелс-коробу» вокруг пушки, инженеры тут постарались снизить заметность и для радаров.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  6 сентября, 13:16
    только что обновил снимки
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  6 сентября, 13:41
    Ну задачу замаскироваться от самонаводящихся хреновин оно пожалуй выполнит на данном этапе их развития, а вот от оператора врядли скроет свою суть. И опять же в мороз что там увидим. Думаю эти пластинки не смогут отрицательные температуры «генерить».
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  6 сентября, 13:47
    Это вы разглядываете снимки за компом, а в боевой обстановке, да на дистанции, когда вокруг будет масса объектов и нужно будет через окуляр прибора ночного видения быстро найти верную цель... Вполне может сбить с толку.

    Насчёт зимы — пока неясно. Но даже если этот «плащ» просто понизит разницу в температуре танка (со стороны, обращённой к противнику) и фона, да наложит на борт тепловые хаотичные пятна — это вполне увеличит дистанцию обнаружения приборами, что повысит живучесть машины.

    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  6 сентября, 13:54
    Только не надо служившему в танковых войсках рассказывать про «боевую обстановку». И кто Вам сказал, что за ним будут охотиться танкисты? Основная задача танкистов — прорыв обороны противника, а не охота за его танками. Охота за танками задача для артиллеристов и авиации. А там уж поверьте прицелы не окуляр танковый.
    ОтветитьНравится
  • Николай Меньшиков  6 сентября, 23:41
    С генерацией отрицательных температур вполне могут справится современные полупроводниковые модули пельтье. Причем в зависимости от полярности приложенного напряжения они могут работать как на нагрев так и на охлаждение. Температурный диапазон от -70 до +120. Сдается мне в обсуждаемом «плаще невидимости» именно они и применяются.
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  6 сентября, 14:22
    Ну вот еще один источник жертв среди мирного населения. Никто ведь не станет разбираться, что в ночном прицеле легковой автомобиль.
    Умеет Европа защитить мирное население...
    ОтветитьНравится
  • Кирилл Размыслович  6 сентября, 14:30
    Ну что, стелс-танк уже на подходе, осталось дождаться когда начнут производить мамонт-танки
    ОтветитьНравится
  • Иван Иванов  6 сентября, 14:57
    Так и вижу — гром орудий, вой пикирующих бомбардировщиков, пехота орет УРААА!!! И тут ВНЕЗАПНО ДЖИП.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  6 сентября, 21:37
    Хахххх, +1
    Плюс — Джип который на месте разворачивается! )))
    ОтветитьНравится
  • Николай Рейм  6 сентября, 15:38
    После первого выстрела, вся «невидимка» прекратится. Ствол станет видим.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  6 сентября, 17:48
    Не сразу. От одного выстрела так уж сильно не нагреется — масса. И ещё — замаскировать танк просто ждущий в засаде — уже неплохо.

    Кроме того, по площади проекции ствол не так много даёт. С 400-500 метров ночью в тепловизор там его не особенно уж высмотришь. Наконец, можно эти плитки и на кожух ствола навесить — главное принцип обкатать.

    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  6 сентября, 17:24
    ой не нравится мне это...в последнее время все страны что-то сильно заморочились с вооружением. Не к добру это.
    ОтветитьНравится
  • k j  6 сентября, 18:23
    Конечно не к добру! Война неизбежна!
    ОтветитьНравится
  • Николай Белойван  7 сентября, 14:22
    Правильнее будет сказать что они и не прекращали заморачиваться, просто прогресс шагает и мы получаем гораздо больше информации чем могли получить раньше. Раньше то узнать что ученые что-то открыли (даже когда открыли) где-то в США мы могли лишь через годик второй, если это где-то по телику покажут, а сейчас интернет есть.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  7 сентября, 14:56
    жалко зря потраченных денег. Могли бы эти деньги потратить на науку и  мирные технологии. А так ...живем на одном грязном клочке, тратим на интриги друг против друга кучу «бабла», заказываем теракты против собственной же страны, чтоб повлиять на верхушные структуры, спонсируем оружием врагов наших «потенциальных врагов». Можно назвать это тонкой политикой, а можно — тупостью человеческой. Мы все еще в каменном веке. Обидно :(
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  7 сентября, 14:57
    хочу родиться лет через 100, может народ поумнее будет. А пока я себя чувствую розой среди навоза.
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  7 сентября, 15:05
    Ольга, вспомните, что было 100 лет назад. Так уж много изменилось в этом отношении?

    Николай, правильно отмечает, что никто никогда не прекращал заниматься разработками в военной области. Более того, многие изобретения сначала делаются именно под военных и только потом становятся частью мирной жизни.

    А ощущение, что в последние годы что-то стало хуже у многих возникает, не потому что хуже стало, а потому что с развитием информационных технологий у СМИ появилась возможность чаще шокировать обывателей (и таким образом поднимать себе рейтинги). Это касается не только «военки», но и всяческих природных катаклизмов.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  7 сентября, 15:13
    Сначала перестаньте использовать ФСБ в личных целях, а затем уже чувствуйте себя розой.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  7 сентября, 16:37
    ну, ясень красен, что СМИ манипулирует нашими чувствами. Но угроза войны не поэтому чувствуется. Посмотрите, что творится в соседних странах...Да и в нашей стране не все в порядке. Какой то всеобщий психоз присутствует. Наверняка вы все это ощущаете. И раньше не было таких технологий, которые могли бы убивать народности по определенной генной направленности, а теперь есть. И эти военные технологии все извращеннее придумывают и извращеннее.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  7 сентября, 16:41
    что, зубы чешутся ответить мне какой то гадостью? :-)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  7 сентября, 16:47
    При чём здесь гадости? Я лишь попросил вас не изображать из себя святую.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  7 сентября, 16:53
    святую из себя изображала Жанна Д’арк....А я делюсь эмоциями.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  7 сентября, 16:56
    Ну что же, эмоции у вас наподобие господина Тагиева. Он считает себя всех умнее, а вы себя — всех добрее. С одинаковым на то основанием.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  7 сентября, 17:04
    ну, я даже не буду переубеждать вас в вашем убеждении :-).
    Вы, вероятно, себя тоже считаете «ученым»?
    Тут все себя кем то считают, разве не так? Зачем еще народ идет на блоги? Чтобы чесать свое ЧСВ. Вот все и чешут, как могут. Так что осуждать здесь кого-то в чем-то -глупо.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  7 сентября, 17:11
    Считать себя кем-то — это одно. Другое дело — заявлять о своём принципиальном отличии от всех остальных. Коли завяляете, что вы лучше других — будьте добры привести доказательства. Ваши же откровения об ФСБ показывают, что ежели вы и отличаетесь от большинства, то явно не в лучшую сторону. Хотя возможно, что вы эту историю просто сочинили.
    ОтветитьНравится
  • Ольга Добрая  7 сентября, 18:33
    Любите высасывать из пальца проблему?
    Фантастические фильмы не пробовали снимать? мне кажется у вас это хорошо получится.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Пряничников  6 сентября, 18:48
    Как видно на первой ИК-фотке, башня и колеса видны. Вообще-то трудно спутать башню с автомобилем, особенно когда он висит в воздухе
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  6 сентября, 19:09
    Это вы неправильно поняли. «Автомобиль» стоит на траве — яркая полоса ниже (даже две) — это какие то предметы на ближнем плане. Реальная башня нахордится над «джипом» (посмотрите на дневные снимки, тестовый экран стоит _на борту_ танка, башню «плащом» не защищали).
    Там где деревья, можно, если внимательно присмотреться, разглядеть размытые контуры башни, а спереди и сзади «автомобиля» — контуры самого танка — они совсем чуть-чуть темнее фона.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  6 сентября, 19:11
    А вообще советую сходить по ссылке Adaptiv, глянуть видео. Там в середине ролика есть эпизоды, когда этот танк в ИК просто «растворяется», при включении системы, а потом «проявляется» в виде джипа.
    ОтветитьНравится
  • Виктор Пряничников  7 сентября, 18:32
    может, и так
    ОтветитьНравится
  • Виктор Пряничников  7 сентября, 18:38
    ага, точно. конец особенно понравился, как же себя не прорекламировать
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  6 сентября, 19:25
    Ура, выложили ролик! Всем смотреть внизу новости.
    ОтветитьНравится
  • Георгий Делидов  6 сентября, 21:29
    Как били прямой наводкой, так и будут бить.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  6 сентября, 22:48
    Пора бы уже думаю сделать качественный рывок — дистанционно управляемое вооружение, за счет того что не будет экипажа и необходимых для этого массу внутреннего пространства и прочих агрегатов, люков и т.д. Например Танки очень сильно преобразятся. А вопрос о том как управлять так чтобы не управляли враги думаю как нибудь да разрешим, да же хотя бы методом «буду слушать того кто посылает сигнал из той точки на карте»
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  6 сентября, 22:50
    Тогда можно будет делать вообще очень низкие шасси который прямой наводкой маловероятно поразить, ну и там выдвижную пушку — чтобы приподниматься из укрытия, рва, окопа и т.д.
    ОтветитьНравится
  • Николай Меньшиков  6 сентября, 23:48
    Любой сигнал можно перехватить и подавить. В бою нужна самостоятельно действующая боевая единица. Людей можно заменить только на искусственный интеллект, дистанционное управление в условиях боя это профанация.
    В принципе его можно использовать, но только против противника не имеющего специальных технических средств. К примеру мирного населения, каких нибудь диких племен у которых кроме калашниковых ничего нет и так далее.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  7 сентября, 00:12
    Речь не только о радиосигнале. Я имел ввиду именно суть данной концепции. С  Вашими доводами я вполне согласен.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  7 сентября, 00:13
    Да и если противник имеет даже радиоподавляющие средства то они буквально будут светиться как костер в темной лесу — подавить их будет не проблема
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  6 сентября, 22:55
    И  еще хочется дополнить , многие идею в книжка фантастики как правило со временем воплощаются в реальности. я думаю концепция энергетического щита вот конечное (ну или около того) бронирование танка и других устройств подобного типа. Смешно ? посомтрим что будет лет эдак через 500 ))) а то и раньше
    ОтветитьНравится
  • Олег Апарцев  7 сентября, 07:38
    Вообще говоря, я имел дело с разработками тепловизоров для советских танков в 80-х годах. Так вот, они прекрасно работают до 5 км, конечно прямой видимости.
    Смешно рассуждать, что в условиях реального боя предложенную маскировку можно легко отличить от настоящих объектов. Предложенная идея вполне полноценная.
    Вопрос физики таких систем — скорее всего это эффект Пельтье, на полупрводниках.
    Однако требуемая мощность для такой системы достаточно большая — порядка 20 кВт. Конечно за счет снижения энерговооруженности самого танка.
    ОтветитьНравится
  • Никита Трастьян  7 сентября, 10:29
    Алюминиевая фольга и материал мусорных пакетов — гораздо лучше справляется с маскировкой, т.е. инфракрасной изоляцией. Хотя и не могут создавать иллюзии. Но эта проблема решаема добавлением сетки на танк в узлах которой будут как гирлянды на елке светится лампочки(пусть даже ильича, так, для одновременной утилизации) с хорошей инфракрасной отдачей(80 % как известно) :))
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  7 сентября, 13:14
    Вам нужна не гирлянда, сияющая в тепловизоре как сверхновая, вам нужно создать нечто вроде рисунка деревьев, причём с их текущей температурой.

    Потому тут не фольга, и прочие безделушки, а компьютерная система, которая сначала снимает в ИК внешний фон, а затем проецирует его изображение на противоположный борт. Джип уж тут скорее для демонстрации возможностей, хотя при бое в городских условиях может и прокатит.

    ОтветитьНравится
  • Никита Трастьян  13 сентября, 01:22
    Поэтому сетка должна быть не обычной. Например — патрон для лампочки будет крепится к незамысловатой электронной схеме, быть может пара транзисторов — реагирующих на определенный сигнал от общей сетки, и включающие питание к лампочки определенной мощности. А лампочки можно ставить очень плотным рядом — тогда и рисунок четкий в тепловизоре получится. А остальное — дело художников, что изображать там, или центрального маленького компьютера, считывающего данные панорамного тепловизора и генерирующего соответствующую картинку на сетке лампочек.
    Так что входными данными будут — панорамная картина и выбранный шаблон(авто, мотоцикл и тд.), а выходящие — координаты лампочек на сетке и им соответствующее тепло. Сетка общая для всех лампочек, комп передает на сетку индекс лампочки и ее мощность. лампочки с транзистором реагируют и включаются как надо. Можно лампочки и поменьше брать и увеличить «разрешение экрана».
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  7 сентября, 18:42
    -- А мне противно, всё для войны называется..
    ОтветитьНравится
  • Николай Меньшиков  7 сентября, 23:32
    Хочешь мира готовся к войне (c)
    Мы живем не в идеальном мире. Все страны это понимают, поэтому и вкладывают в новые разработки приличные финансы.
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  8 сентября, 12:48
    Будет забавно, если в боевой обстановке оператор ошибётся, и противник с удивлением будет через тепловизор читать рекламные надписи (показаны в видео).
    ОтветитьНравится
  • Олег Югов  13 сентября, 12:11
    А какая разница что там видно в ИК диапазоне?! Джип, танк... Уничтожено должно быть всё! Дурацкая система.
    ОтветитьНравится