4 сентября 2011 года близ филиппинской деревни Консуэло был пойман огромный крокодил, подозреваемый в нападении на людей. К чести жителей селения, они не убили опасного хищника, а лишь пленили его.
Гигант, получивший имя Lolong, относится к гребнистым (морским) крокодилам, самым крупным среди сородичей.
Известно, что длина взрослых самцов этого вида может изредка превышать шесть метров. Но обычно они вырастают до 4-5,5 м. Чудище Lolong, по сообщению National Geographic, насчитывает в длину 6,4 метра.
Увы, пока измерение животного официально не подтверждено. Если указанный филиппинцами размер окажется верным, это будет большой скачок вверх по шкале, замечает американский биолог Аллан Вудвард (Allan Woodward), прокомментировавший пленение нынешнего монстра. Так в книге Гиннеса крупнейшим пойманным живьём и содержащимся в неволе крокодилом значится австралийский экземпляр (тоже морской крокодил), насчитывающий 5,48 м.
Крокодил Lolong был пойман крестьянами, поскольку в последнее время в том районе произошло несколько случаев нападения крокодила на людей (два человека погибли). Правда, действительно ли именно это создание ответственно за недавние трагедии — точно сказать нельзя. Вскрывать живот крокодилу не стали, но вызвали у него рвоту. Останков людей или их одежды найдено не было.
Охотилась за крокодилом команда, возглавляемая представителями властей. Предпринималась охота для защиты местных жителей. При этом, по словам филиппинцев, поиски будут продолжены. Охотники надеются, что им удастся повстречать и более крупные экземпляры гребнистого крокодила. Впрочем, и Lolong — очевидный претендент на мировой рекорд. Весит этот крокодил, кстати, 1075 килограммов.
если принимать во внимание моральные аспекты, то картина примерно та же — стоимость жизни абстрактного крокодила ниже стоимости жизни абстрактного человека.
с экологической точки зрения — печалька конечно, но см первый пункт. различные виды всегда между собой конкурируют. после вытеснения одних видов другие образуют новое экологическое равновесие и жизнь продолжается.
К чему тут слова «право сильнейшего»? Вы ищете оправдания человекам? Но ведь если человеку нужны оправдания, значит он неправ.
Если встанет выбор — выживание моего вида или всех остальных — я выберу выживание своего вида. И начхать мне на другие виды, вместе и по отдельности.
Кто желает способствовать выживанию других видов — может пойти скормить себя вымирающим амурским тиграм или вот этому крокодилу.
Я же, в меру своих способностей, способствую и буду способствовать торжеству нашего вида — человеков — над всеми остальными. Если мы станем достаточно сильны для того, чтобы остальные виды не уничтожать, и эти самые остальные сумеют при этом выжить — что ж, тем лучше для них. Не сумеют — скатертью дорога. Им — в прошлое, нам — в будущее.
Так что я поддерживаю позицию Алана. По крайней мере пока не получается и рыбку съесть и сами знаете куда сесть...
Речь идет о вынужденно пагубном отношении. Крокодила просто необходимо было изловить или убить.
Да, встречаются случаи вандализма. Но беда в том, что зеленые пытаются бороться не с этими случаями, а встают на пути у прогресса в целом. Идиоты, не соображающие, что стоят на пути единственно возможного пути выживания собственного вида...
Почему же? Охотникам вроде не удалось доказать, что именно этот крокодил — виновник гибели местных жителей. Или может всех их там перебить, для надежности?
Эти проблемы же решаются, способы их решения выработаны многие годы назад. Это создание заповедников, национальных парков, природоохранных зон и т.д., и т.п. Можно совместить их с туристической отраслью, чтобы иметь с этого дополнительную выгоду (если вас так волнует проблема выживания местных племен, как квинтэссенции всего человечества). Дайте возможность пожить дикой природе хотя бы в резервациях. Тогда и идиотизм зеленых можно будет хоть как-то поддерживать на разумном уровне.