Учёные запитали лампочку через нанотрубочный кабель

Авторы разработки (слева направо): Роберт Ваджтей (Robert Vajtai), Энрике Баррера (Enrique Barrera) и Яо Чжао (Yao Zhao) (фото Jeff Fitlow/ Rice University).

Исследователи подключили обычную люминесцентную лампу при стандартном сетевом напряжении через небольшой отрезок провода, изготовленного из нанотрубок.

Кудесники из университета Райса (Rice University) разработали технологию плетения сравнительно длинных (сантиметры) и относительно толстых (легко видны невооружённым глазом) кабелей из миллиардов двуслойных углеродных нанотрубок. При этом конечный провод не теряет в проводимости по отношению к единичной нанотрубке. А для дополнительного снижения сопротивления кабеля команда легировала его йодом.

Новые кабели по прочности и проводимости оказались сопоставимы с металлической проволокой, но при этом они в шесть раз легче неё. По удельной (по отношению к весу) проводимости нанотрубочные проводники намного опережают медь и серебро, сообщают экспериментаторы, и уступают только натрию.

Физики оставляли лампу гореть в течение нескольких дней подряд и не нашли никаких признаков деградации кабеля. Учёные также выяснили, что можно связать два куска такого кабеля и они не потеряют способность проводить ток (фотографии Yao Zhao, Jeff Fitlow/ Rice University).

Заметим, учёные давно занимаются опытным изготовлением длинных волокон и нитей из углеродных нанотрубок. Но до сих пор большим вопросом остаётся наиболее оптимальная технология серийного производства таких изделий с точно заданными параметрами. Новый опыт в этом отношении даёт некоторый повод для оптимизма.

Авторы нанотрубочного провода полагают, что со временем такие кабели найдут применение в энергетических сетях и домашней электропроводке, а особенно востребованными окажутся в автомобиле- и самолётостроении, где очень важен низкий вес конструкций.



Построен самый маленький электромотор в мире

5 сентября 2011

Новое зеркало нарушило закон отражения лучей

2 сентября 2011

Российский исцеляющий нанобинт выходит на рынок

29 августа 2011

Новый наноматериал провоцирует рост кровеносных сосудов

2 августа 2011

Учёные улучшили солнечные батареи без Солнца

1 августа 2011
  • Сергей Асташкин  8 сентября, 13:57
    -- Всё это нормально и реально..кому у нас это надо ? Я могу предложить скажем тысячужильный кабель тольщиной в микрон...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Голик  8 сентября, 14:11
    Пройдитесь по всем новостям мембраны и к каждой напишите камент — у меня в подвале есть такое же, только лучше. Уверен, инвесторы будут за вас рвать друг другу глотки.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  8 сентября, 15:04
    Микрон — это прошлый век. Что же вы так подостали то?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  8 сентября, 16:43
    -- Вы говорите неграмотно, это на уровне 15-20нм -один «проводник»..
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  8 сентября, 19:12
    А, так вот вы что имеете ввиду. Сергей, вот странно, у вас так много разработок, а что-то не видно их обидно, наверное?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  8 сентября, 14:34
    -- Нет у нас таких.. Нет производства.. где они будут использовать это..
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  8 сентября, 15:16
    Вы в штатах живёте, что так переживаете о невостребованости провода?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  8 сентября, 16:44
     — нет в России живу я..
    ОтветитьНравится
  • Евгений Самченко  8 сентября, 16:19
    «-- Нет у нас таких.. Нет производства.. где они будут использовать это..»
    Там и будут использовать. Там, где есть производство и есть сферы применения.
    У себя
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  8 сентября, 16:44
    -- вот-вот, всё под своё затачивать .. в этом моя главная идея..
    ОтветитьНравится
  • Роберто   8 сентября, 16:52
    И тут Михаил Кожухов???Я думал он только про макароны передачи ведет!
    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  8 сентября, 17:20
    Возникает вопрос себестоимости производства.

    Напрашивается применение в космической технике, как дешёвая замена золотым проводникам.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  8 сентября, 18:10
    -- Да нет , масса применеий, но в новых технологиях..
    ОтветитьНравится
  • Александр Зубарев  8 сентября, 22:39
    Почему-то у меня складывается такое впечатление, что для этих новых технологий новые деньги придумывать придется... ))
    ОтветитьНравится
  • по фото:
    Слесарь-электрик, менеджер и тот кто всё придумал :-)
    ОтветитьНравится
  • технологию плетения в смысле :-)
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  9 сентября, 15:40
    Ну наконец-то! Теперь аудиофилы могут вздохнуть с облегчением. У них наконец-то появится новая точка приложения измерительных приборов. «Бескислородностью» и «монокристалличностью» своей меди-то они, поди, уже устали друг с другом мериться... Хотя, боюсь, звук через углеродные нанотрубки будет в неправильной «поляризации» просачиваться и не будет давать правильной «ламповой теплоты». :)
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  9 сентября, 22:13
    Точно. Зато провода пррррочные будут)
    ОтветитьНравится
  • Просто молодцы! Если это реально продвинется ... коммерциализация не заставит себя ждать. Очень хорошая новость...
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Уппе  9 сентября, 16:27
    Интересно и в чём же положительные стороны, кроме веса и возможно стойкостью к окислителям, что не факт, других плюсов не видно. Практически никаких предпосылок к коммерциализации.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  9 сентября, 16:38
    Стоимость подьёма 1 кг в космос от 10 тыс долларов
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Уппе  9 сентября, 16:55
    Под коммерциализацией я понимаю, продажу не единичными партиями, а что то большее.
    Вырастить пару километров такого провода для космического корабля можно и по 10 тыс. долларов за кг., а вот применить тоже самое в автомобиле, должно быть в сотню раз дешевле.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  9 сентября, 17:03
    Не пугайте народ) Протон-М выводит на НОО 22т за 80 млн. дол. сегодня.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  12 сентября, 19:58
    Ну да выходит 3,6 тыс баксов, нуда это существенно меняет дело...
    И то если мы говорим об так сказать опте 22т редко кому нужно выводить , и НОО...
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  13 сентября, 02:46
    Ну так народ же скидывается. Выводит по 3-5 спутников одновременно. И о чем говорить кроме НОО? ГСО востребована, в основном, для спутников связи и вещания и та уже сильно подзабита. Ну и 10 килобаксов за кг, для ГСО таких цен нет. Самый дешевый — Протон и он выводит на ГСО 4т, а это 18 килобаксов.

    Кстати Фалконы уже со следующего года будут заметно конкурировать. Они даже дешевле Протона. Там 2.5-3 килобакса за кг выходит. И обещали при массовых запусках снизить до 1 килобакса. Прибавляем сюда космические грузовики и дозаправщики и к 20-му году мы должны иметь 0.5-1 килобакс за кг и не 5-тикратный коэффициент для ГСО, а где-то 3х.
    По крайней мере будем надеяться

    ОтветитьНравится
  • Роман Сурков  9 сентября, 18:39
    Коммерциализация.. Полагаю, под ЛЭП пойдёт — вес меньше, прочность больше, удельное сопротивление ниже. И это не пара километров и не 1 кг.
    ОтветитьНравится
  • Дело не в «сейчас», дело в «потом». Если закипело в одном месте кастрюли — закипит все. Фотоэлектрические батареи были совсем недавно вообще баснословно дороги и шли только для космоса. Сейчас же положение с разработками таково, что в течении 5 — 10 лет выйдут на подьемную (для всех) стоимость и кпд подниму с существующих 12 -15 (есть и 20)% на 40 -60%
    В области нанотехнологий ранее была проблема с сырьем — нанопорошками и нанотрубками. Теперь этого добро можно покупать тоннами и стоимость непрерывно падает... Значит и эта разработка быстро коммерциализуется...
    ОтветитьНравится
  • Роман Кириенко  9 сентября, 22:41
    Преимущества достаточно существенные, что и говорить. Кроме того нанотрубки будут видимо долговечнее металлических проводов. Только смущает Йод, он не устойчив, не будет ли он разлагаться при протекании тока, или выноситься ионами в металлические детали электроники и полупроводники?
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  9 сентября, 23:08
    Теперь надо ещё придумать изоляцию для такого кабеля в шесть раз легче, и тогда в половине случаев, можно будет развешивать витуху с крыши на крышу не натягивая поддерживающего тросика. Хотя, я боюсь, тросик с медной витухой, будет дешевле чем витуха на таких «высоких» технологиях. :(
    С другой стороны, такой кабель уж точно никто не сдаст в цвет.мет.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  10 сентября, 12:50
    электрические движки с очень вкусным весом и характеристиками получатся... можно сразу в колеса пихать будет, не особо хныкая на тему неподрессоренной массы... интересно..
    ОтветитьНравится
  • Алексей Заплатин  11 сентября, 01:43
    Я об этом писал! Как я рад, в те моменты, когда предсказываю будущее!
    www.membrana.ru/particle/15891
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  11 сентября, 16:17
    А я вот жду когда же придумают что-нибудь на смену проводов вообще. Требуются повсеместно, но ИМХО слишком архаичны. Слишком много где, даже в пределах квартиры, скоплений клубков и узлов из этой лапши.
    ОтветитьНравится
  • Александр Милков  11 сентября, 16:25
    Обитать в электромагнитных полях не очень полезно для здоровья =)
    ОтветитьНравится
  • Валерий Нестеров  12 сентября, 19:40
    Почему ж сразу поля? Как написал предыдущий пост, напридумывал сразу кучу идей что можно реализовать на замену без всяких вредных излучений. Но подвох в том, что стога примитивных проводов полюбому дешевле :(
    ОтветитьНравится
  • Александр Милков  12 сентября, 23:13
    Например какие идеи кроме электромагнитных излучений?
    ОтветитьНравится
  • Александр Милков  13 сентября, 10:42
    Валериииий! Подайте идею насчет беспроводной передачи энергии? Проблема то ведь именно в энергии — информацию можно скажем по световому каналу передавать, а энергию как еще кроме проводов?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Заплатин  12 сентября, 02:57
    Если изъять весь цветмет, заменив его на углетрубы — можно неплохо перераспределить ресурсы.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Беляев  13 сентября, 20:08
    у стали удельное сопротивление на порядок выше чем у меди, поэтому как силовые проводники применять эти нанопровода не выгодно
    ОтветитьНравится