На Луне впервые появятся нерекомендованные к посещению участки

Собственность правительства США на Луне сегодня насчитывает уже более трёх десятков объектов (иллюстрация автора, исходный снимок NASA).

Особые зоны, которые любому космическому аппарату следует по возможности избегать, обозначены специалистами на Луне. Американцы беспокоятся о возможных повреждениях исторических мест и артефактов струями реактивных двигателей или поднятой ими пылью, а также — мобильными роботами.

Исторические места — это, конечно, точки посадки «Аполлонов», сами лунные модули и другая техника, оставленная на Луне. В списке желательных для охраны объектов не только американские, но и советские космические аппараты. В настоящее время насчитывается более трех десятков таких мест, которые существуют более чем четыре десятилетия.

Зоны закрытые для полетов на Луне, к которым NASA рекомендует не приближаться (иллюстрация kp.by).

Как сообщает Science, к концу сентября 2011 года NASA собирается предложить ряд рекомендаций для космических кораблей и астронавтов, посещающих «собственность правительства США на Луне». Конечно, эти рекомендации не имеют юридической силы, так как согласно договору по космосу 1967 года лунная поверхность не принадлежит никому. Несмотря на отсутствие лунных посадочных мест в собственности, NASA надеется, что другие страны с уважением отнесутся к чувствам США.

Согласно инструкциям NASA, новым миссиям «не следует приближаться к местам посадки „Аполлонов“ 11 и 17 ближе, чем на 75 и 225 метров соответственно».

А точнее, учёные и инженеры разработали целый перечень советов для тех, кто будет прорабатывать детали новых лунных экспедиций. Так специалисты оценили, с какой скоростью и под каким углом будет разлетаться лунная пыль, разгоняемая ракетными ступениями, идущими на посадку. По информации NASA Spaceflight.com, также были разработаны рекомендации по траекториям, при которых в случае аварийного развития событий новый зонд (или луноход) не упадёт на прежние артефакты.

Действовать космическое агентство побудила награда Google Lunar X PRIZE, обещанная за посадку на Луне робота, который сможет пройти 500 метров по лунной поверхности и передать фотографии на землю. Точная посадка рядом с расположением одного из «Аполлонов» позволит победителю конкурса Google получить больше денег. NASA же рекомендует садиться поодаль от таких участков и при необходимости фотографировать их с безопасного расстояния.



Отсняты самые чёткие следы людей на Луне

7 сентября 2011

Найдена самая холодная недозвезда

24 августа 2011

Учёные омолодили Луну на сотни миллионов лет

18 августа 2011

Около Земли обнаружен пояс антипротонов

8 августа 2011

На Марсе обнаружены ручьи из солёной воды

5 августа 2011
  • Алекс Москов  11 сентября, 20:43
    это называется НА ВОРУ ШАПКА ГОРИТ.
    Ни кто за язык не тянул, сами первые про закрытые зоны заговорили.
    Испугались возможных реальных фоток с Луны?... значит есть чего пугаться.
    Более лучшего доказательства того, что Аполлоны на Луне не были трудно себе и представить.
    Спасибо граждане NASAвцы за откровенность.
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  12 сентября, 18:33
    «Согласно инструкциям NASA, новым миссиям «не следует приближаться к местам посадки „Аполлонов„ 11 и 17 ближе, чем на 75 и 225 метров соответственно».»

    думаете никто ничего не разглядит с такого расстояния?

    ОтветитьНравится
  • Алексей Заикин  12 сентября, 20:51
    И прочитав первый же абзац статьи я был уверен, что увижу подобный комментарий
    ОтветитьНравится
  • Георгий Делидов  12 сентября, 21:48
    > И прочитав первый же абзац статьи я был уверен, что увижу подобный комментарий

    Аналогично. :)

    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  14 сентября, 18:56
    Для вас, деревянных, ссылочка... :)
    www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  14 сентября, 19:08
    Отличный материал, давно держу его у себя в «Избранном».

    Автор топчет дураков сапогами 45 размера, и поделом.

    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  12 сентября, 06:24
    Если на луне появились «святые места», значит скоро появятся и космические вандалы =)
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  12 сентября, 17:09
    Кстати, а первое граффити, будет считаться историческим местом? :)
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  14 сентября, 01:40
    по сценарию должны...
    ну торговых центров на Луне нет пока, зато есть артефакты.
    вот они-то и могут пострадать, что и покажут с какой-нибудь обсерватории по телевизору всему миру
    и возмущенный Пентагон призовёт всех еще больше сплотиться в борьбе с уже космическим злом.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Жуков  12 сентября, 08:29
    На фото к статье та же беда с тенями, что и на фотографиях тех лет... )) даже хуже )
    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  12 сентября, 13:22
    хмм ну это из-за перспективы) параллельные линии, на фото сходятся в одной точке ! :)
    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  14 сентября, 18:56
    Вам та же ссылочка. Тут про фотографии тех лет, тени и многие другие «факты»...
    www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
    ОтветитьНравится
  • Денис Карин  12 сентября, 09:43
    Как долго они свою легенду смогут поддерживать? Есть мифы которые держатся тысячелетиями.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Тоцких  12 сентября, 17:14
    Да... миф о том что американцы 6 раз(!) не высадились на луне — видимо будет вечен!...
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  13 сентября, 13:58
    А потом все умерли.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  13 сентября, 22:24
    вы ошиблись в цифрах.
    Они не высадились ни разу, а 6 раз они нас, вас в том числе, обманули.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  14 сентября, 00:09
    Нет, они обманули нас, но явно не вас. Успокойтесь уже, мы предпочитаем быть обманутыми. Мы гордимся за ваше умение не поддаваться обману, но только делайте это молча. Ладно?
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  14 сентября, 02:11
    Vanja Kreycer
    ладно, неподдаюсь и пишу молча, как вы просили.
    но вы уверены что все о ком вы сказали. что они предпочитают быть обманутыми согласны с вами?

    А вот спросим,
    уважаемые, кто еще предпочитает быть обманутым?

    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  14 сентября, 17:52
    Спрашивайте, если считаете нужным. Но я не вижу смысла. Те кто не хочет быть обманутым, уже давно учитались опровержений полётов на Луну, и уже давно в вашем лагере. Причём, как показывает практика, те кто не желает быть обманутым молчать не может. Примерно как вы. И такие личности, каждый раз услышав про полёт американцев на Луну, достают из-за пазухи всё те же самые аргументы и начинают ими громогласно размахивать. Такие личности не могут удержаться и не открыть рот. Это выше их сил. Так что, если вы хотите знать, кто из отписавшихся не хочет быть обманутым, достаточно посмотреть кто продолжает повторять раз за разом, одни и те же, завязшие в зубах аргументы. Соответственно все остальные -- это те, кто предпочитает обман.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  14 сентября, 23:20
    молчат люди, знать не желают быть обманутыми.
    Значит наврамши вы, Крейцер, что таких как вы есть еще.
    Один вы тут такой «остальной» любитель обманываться.
    ОтветитьНравится
  • Александр Гэдзь  15 сентября, 08:48
    I.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  15 сентября, 12:17
    > Один вы тут такой «остальной» любитель обманываться.

    Меня поставила в тупик эта фраза. Я никак не могу поставить диагноз. Поэтому у меня большая просьба, ответьте откровенно, что сподвигло вас написать её: вы искренне верите в то, что здесь большинство не верит в полёт американцев на луну или вы таким образом пытаетесь троллить.
    Просто если верен первое моё предположение, то это говорит о том, что ваши способности адекватно воспринимать происходящее вне вас весьма и весьма убоги. На уровне младенца лет восьми. Если же верно второе предположение, то это настолько глупый и толстый троллинг, что я даже не знаю как не опустившись до слов «глупость», «идиотизм», «кретинизм», etc... как без этих слов охарактеризовать свойства вашего интеллекта, которые породили такую попытку троллинга.

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  15 сентября, 12:27
    За диагнозом обратитесь сюда: dpmmax.livejournal.com/
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  17 сентября, 00:49
    Да ладно, я уже разобрался. Мой вердикт: глупый тролль. Может не глупый, а молодой и неопытный. Если дело в лишь неопытности, то это со временем проходит.

    Кстати, как же вы, как сторонник теории заговора, можете рекомендовать обращаться к психиатрам? Они же давно задумали поработить мир, и верить их словам нельзя. Или вы не знали об этом?

    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  17 сентября, 14:26
    Я вовсе не сторонник, просто намекаю, что у конспирологов основные проблемы лежат чаще в сфере ведения психиатрии и психологии, а вовсе не недостатке образования. Поэтому вести с ними какой-либо диалог смысла не имеет, разумнее просто игнорировать, чтоб не плодить флуд.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  17 сентября, 17:21
    Я же говорю, он не конспиролог, а просто тролль. Его истинные убеждения могут быть весьма далеки от того, что он высказывает. Ему доставляет удовольствие тот факт, что кто-то обращает внимания на его комменты. И поэтому он оставляет провокационные комменты, чтобы на него обратили внимание. Может это тоже область ведения психиатрии, но заткнуть рот троллю можно и без помощи психиатра. Правда, как видите, без десятка флудокомментов обойтись не удаётся.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  18 сентября, 17:59
    Ваня Крейцер, вы заволновались... и зафонтанировали грязью.
    Держите себя в руках, а то ни кто не поверит, что вы потомственный интеллектуал.
    З.Ы. в тупике вы стоите давно, моя фраза совсем не виновата.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  18 сентября, 18:19
    sorry
    Я только замечу про моё убеждение, а то вижу явное недопонимание:
    я убежден, что американские астронавты НЕ были на Луне.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  22 сентября, 18:11
    И чего вы ждёте? Медали за твёрдые убеждения, идущие вразрез с мнением большинства? Если хотите, я могу нарисовать её вам.
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  24 сентября, 02:02
    Нарисуйте себе на лбу знак БОЛЬШИНСТВО и успокойтесь.
    А я останусь при своем мнении как и все другие люди.
    ОтветитьНравится
  • Ваня Крейцер  28 сентября, 15:51
    > А я останусь при своем мнении как и все другие люди.
    Это понятно. И было понятно ещё с самого начала. Сторонники всевозможных теорий заговоров на удивление твердолобы и непереубеждаемы. И попрошу заметить, здесь никто не пытался вас переубедить. То есть всем плевать на ваши убеждения.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Жуков  12 сентября, 11:08
    Ну а вдруг были, только по результатам полетов принято решение было, что это слишком дорого, опасно и на данном этапе нашего развития нам (землянам) не нужно... Или как еще есть версия ( что кого то они там увидели, и получили мягкий намек, что нечего вам соваться сюда), это правда из области фантастики как мне кажется, а вот первый вариант очень даже ничего...
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  12 сентября, 11:31
    Доказать полеты на луну астронавтов невозможно.
    Аппарат был доставлен пустой.
    А следы оставил робот в сапогах.
    (Шутка)
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  12 сентября, 13:27
    Ну вот, и куда теперь в отпуск лететь?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Жуков  12 сентября, 13:34
    В Сочи...цены примерно одинаковые :))
    ОтветитьНравится
  • Евген Касяник  12 сентября, 14:16
    ото теперь инопланетяне расстроятся, летать нельзя и цирк уехал
    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  12 сентября, 14:28
    Только что была статья на титульной, почему убрали ?:)
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 сентября, 14:42
    Опять поставили. Просто начальный текст был не очень корректный — никаких «запретов», упоминавшихся в тексте в двух-трёх местах, только «советы». Мы внесли редакционную правку и дополнили материал, после чего обратно перевели в основную ленту.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 сентября, 14:44
    Настоятельно рекомендую также вам поставить в скобочках после подписей к фото копирайты использованных картинок (смотрите , как это сделано в редакционных текстах).
    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  12 сентября, 16:04
    ок попробую
    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  12 сентября, 18:56
    Я подписал фото в скобках, теперь статья опять пропала.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  12 сентября, 19:04
    Это из-за правки с вашего аккаунта, я вернул обратно.
    ОтветитьНравится
  • Денис Карин  12 сентября, 17:24
    Надеюсь участники Google Lunar X PRIZE на это не поведутся. Для отмазки можно ввести в состав участников археолога. Миссию объявить археологической экспедицией.
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  12 сентября, 17:52
    Чепуха все это. При первойже возможности все эти следы будут «уничтожены» самими же НАСАвцами. А ответственность переложат на каких-нибудь китайцев. И они чисты и китайцы в дерьме.
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  12 сентября, 18:37
    Китайцы сделают рядом копию!

    Враг не пройдет!!!

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  13 сентября, 07:23
    -- Я абсолютно согласен, эти места должны быть исследованы.
    ОтветитьНравится
  • Олег Югов  13 сентября, 11:57
    Чтобы исследовать нужен свой космический корабль. На коленке можно собрать всё кроме скафандров и источника энергии для движка (не на химическом же лететь). У кого в запасе в гараже хранится реактор прямого преобразования материи весом не более 12 тонн?
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  13 сентября, 12:56
    Слушайте, это уже смахивает на раздел Луны. Мол, мы первые там были, значит это наше..

    А потом, вообще, соединят все места посадки в кольцо (легко замыкается через все 6 точек) = свободная страна..

    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  13 сентября, 12:57
    Простите, не дочитал, а уже коммент написал..

    «собственность правительства США на Луне»

    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  13 сентября, 22:33
    вот тут очень скоро сыграют свою роль лунные сертификаты на лунельные (земельные) участки которые уже многие приобрели как сувенир ,но которые могут превратиться в настоящие при подтверждении права США на Луну.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Смирнов  13 сентября, 22:58
    2022 г. Объявление.
    Продам участок 20 соток на Луне. Элекричество (солнечные батареи), канализация (отстойник военной базы США), вода завозная минишатлами...
    ОтветитьНравится
  • Ильшат Тагиев  13 сентября, 14:01
    «Подкрадывание»

    Сначала запустить мысль о том, что такие запреты вообще допустимы, затем что расстояние должно быть больше и т.д. и т.п. и всё под благовидным предлогом.

    ОтветитьНравится
  • Алексей Смирнов  13 сентября, 23:00
    Лучшие англосаксонские традиции! С 17го века! Теперь и в космосе!
    ОтветитьНравится
  • Сергей Клиничев  13 сентября, 14:53
    Уже слов нет, как только пост про Американцев и Луну начинается одно и тоже, может хватит уже?
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  13 сентября, 23:47
    однажды один доброжелатель из Европы индейцам говорил в 17 веке
    ..."как только разговоры про Англичан и Америку, так начинается одно и то же.. может хватит ?"
    послушались индейцы....
    ОтветитьНравится
  • Александр Гэдзь  15 сентября, 08:56
    А чукчи с негидальцами и прочими ительменами?..
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  18 сентября, 18:33
    неужто и их?
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  13 сентября, 22:36
    позравляю всех !
    Дележ Луны начат !
    Одним махом накрывают двух зайцев.
    первый заяц — сохранение мифа о реальности высадок.
    второй — Луна — собственность США.
    ОтветитьНравится
  • Николай Захаров  13 сентября, 22:52
    Яб конешно поправил:

    Луна — собственность Земли во главе с США (+ Англия)

    ОтветитьНравится
  • Алексей Смирнов  13 сентября, 23:01
    Шельф — наш, Луна — ихняя. Все по-чесноку ))
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  13 сентября, 23:49
    если Луна будет ихняя, то не только шельф, а и ваш дом станет не ваш, а ихний.
    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  14 сентября, 08:01
    На мой вгляд, статья совершенно зря не упоминает, что к Аполлонам 12, 14, 15 и 16 можно приближаться вплотную — на метр к роверам, на три метра к посадочным ступеням, и т.д.

    Я попробовал поискать, что такого особенно могло быть на Аполлонах 11 и 17, что они объявлены зоной отчуждения. На Аполлоне-17 это может быть траверсный гравиметр (другие экспедиции не устанавливали на поверхности Луны подобных приборов). Насчёт Аполлона-11 не могу догадаться.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Жуков  14 сентября, 08:18
    Не по теме: нет слова ИХНИЙ, только ИХ.
    Тут все-таки не школьный форум...
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  14 сентября, 23:28
    согласен с замечанием.
    Именно из-за того, что форум читает достаточно много школьников.
    ОтветитьНравится
  • Александр Гэдзь  15 сентября, 09:03
    Только все уже забыли, что в статье упоминаются и места с советскими аппаратами.
    Но ИХ судьба, вас, уважаемые американоненавистники, должна волновать больше чем «были или не были». А то потом не найдёте вообще никаких доказательств, что ваши роботы там были, когда-то, всё затопчут.
    Американцы подумали о своём и правильно сделали, подумайте и вы...
    ОтветитьНравится
  • Алекс Москов  18 сентября, 18:46
    Александр,
    вы забываете один момент, у нас есть прямые доказательства первенства по Луне, наш аппарат ПЕРВЫЙ сфотографировал обратную сторону Луны, остальные страны убедились в подлинности снимков, когда сняли эту сторону позже своими аппаратами.
    А вот высадка астронавтов не открыла ни чего нового ,что могло бы быть позже проверено другими аппаратами.
    В этом большая разница.
    Так что наше первенство по полетам к Луне УЖЕ доказано.

    А вот высадка амеров очень сомнительна.
    Очень много технических сложностей о которых даже сегодня мало известно ожидает при полете человека на Луну.. И это будет сюрпризом для амеров в их попытке успеть туда ранее других уже на современном этапе ракетостроения.
    Вот когда мир поймет, что первой высадки-то и не было.

    ОтветитьНравится
  • Евген Касяник  15 сентября, 11:28
    Мне вот интересно, многих сейчас интересует место первой высадки Колумба и других в Америке или место первых поселений депортированных преступников в Австралии? Может и там «зону» очертить?
    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  16 сентября, 03:23
    В Квинслендском университете 84 года продолжается эксперимент по определению вязкости битуума. Я надеюсь, что вы, следуя вашим взглядам на жизнь, уже побывали там, уже успели потрясти опытную установку и покрутить её в руках? Ну действительно — эка невидаль, люди 84 года смотрели на склянку, собирали данные. Если нужно будет — изобретём машину времени по-быстрому и снова этот эксперимент повторим.

    Я никогда не видел в музеях предметов стоимостью в миллиарды долларов. Тем не менее, к музейным экспонатам, несравнимо более дешёвым предметам — подходить и смотреть можно, но трогать их нельзя. Условия по большому счёту такие же, какие предложены для американской техники на Луне.

    Шапка Мономаха стоит около 50 тыс. долларов (исключая историческую ценность — это стоимость драгоценных камней и металлов). Предмет в *миллионы раз* дешевле, и тем не менее, трогать его руками почему-то нельзя.

    ОтветитьНравится
  • Евген Касяник  16 сентября, 09:57
    Разницу между экспериментом и куском земли понимаешь?
    ОтветитьНравится
  • Александр Привалов  17 сентября, 08:33
    Я понял, вы просто не знаете. Не понимаю, как в нашем веке можно такое не знать, но тем не менее объясню. Отказываться от объяснениой не в моих правилах, даже если вопрос немного детский.

    Самые известные из работающих на Луне научных приборов — уголковые отражатели, которые используются для лазерной локации Луны. Помимо отражателей, астонавты установили на Луне еще множество научных приборов, с кратким списком которых вы можете ознакомиться здесь:
    en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Surface_Experiments_Package#Common_elements

    Эта техника запитывалась в основном изотопными генераторами. Из-за распада радиоактивных элементов вырабатываемая ими мощность постоянно сокращается. Энергии на работу последнего предатчика перестало хватать в 1977-ом году. Тем не менее, какая техника продолжает работать и какие данные еще можно из нее извлечь, сейчас сказать не может никто. История знает совершенно невероятные примеры извлечения данных из техники, которую любой нормальный человек назовёт давно и безнадёжно потерянной — почитайте про злоключения аппаратов Genesis, Hayabusa и т.д.

    То, что вы считаете «куском земли» — это реально используемое сейчас научное оборудование, которое астономически дорого будет заменить в случае его повреждения.

    Имеются опасения, что любительские роверы могут припорошить уголковые отражатели реголитом, а потому NASA обсуждает возможность предложить специальные меры предосторожности и ограничения скорости при приближении к ним. Уточню — не предлагает, а именно обсуждает возможность предложить. Просто проводит внутреннее обсуждение этой проблемы, а потому имеющаяся у нас информация несколько скромна на детали.

    Корпуса посадочных модулей представляют собой уникальный источник данных по микрометеритной эрозии. Некоторые посадки Аполлоннов обнажили чрезвычайно интересные породы, и для их изучения в будущем планируется послать роботизирванную миссию.

    ОтветитьНравится
  • Евген Касяник  18 сентября, 10:56
    Благодарю за разъяснения. Раз там еще что-то работает, другое дело, но из статьи выходит совершенно другое, поэтому так и написал.
    ОтветитьНравится
  • Александр Постников  21 сентября, 23:25
    Статья чушь несуразная. И где ссылка на то что сама НАСА об этом заявила?
    ОтветитьНравится
  • договор 1967 года не указ для США. если им что-то хочется, они чихали на договоренности
    ОтветитьНравится
  • Антон Брандт  16 августа, 01:26
    http://www.ex.ua/71871550 «От Земли до Луны» — матчасть, для желающий срачеваться на предмет, были ли янки на луне
    ОтветитьНравится